Приговор № 1-21/2026 1-226/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 1-21/2026

Копия

Дело № 1-21/2026 (1-226/2025)

УИД 56RS0033-01-2025-003755-88


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 30 января 2026 года

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Нестерова С.В.,

при секретаре судебного заседания Цымбаловой А.В.,

с участием государственного обвинителя Домрачевой А.Е.,

подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6,

защитников – адвокатов Санжиевой И.А., Самбетовой С.А., Пастернака Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении

ФИО4, <данные изъяты>,

ФИО5, <данные изъяты>,

ФИО6, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО6 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22.30 часов 31 августа 2025 года по 03.00 часов 01 сентября 2025 года, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и установленное следствием лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на открытом участке местности, расположенном на территории ***, имеющем координаты ***, действуя умышленно, незаконно, в группе лиц по предварительному сговору, по достигнутой ими договоренности, для употребления ими, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем сбора фрагментов частей растений дикорастущей конопли, приобрели - собрали наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массами ***., а всего общей массой не менее *** гр., размер которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

После чего они, то есть ФИО4, ФИО5, ФИО6, в группе лиц по предварительному сговору, приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану) сложили в 8 полимерных пакетов, горловины которых были запаяны вакуумным упаковщиком и, действуя умышленно, незаконно, по достигнутой ими договоренности, для употребления ими лично, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, не имея на то официального разрешения, незаконно хранили при себе в сумке до 03.05 часов 01 сентября 2025 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

Затем, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, продолжая начатое ими преступление, ФИО4, у которого находилась в руках сумка черного цвета, содержащая 8 полимерных пакетов с незаконно приобретенным вышеуказанным наркотическим средством, совместно с ФИО5, ФИО6 и установленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 03.00 часов до 03.05 часов 01 сентября 2025 года, на автомобиле <данные изъяты>, под управлением ФИО5, переместились с вышеуказанным наркотическим средством с места незаконного приобретения на открытый участок местности, расположенный на расстоянии ***, имеющем координаты 51.2313207, 58.6050747, где 01 сентября 2025 года в 03.05 часов были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

При этом, ФИО6 и установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, желая избежать уголовного преследования, выйдя из автомобиля, скрылись с места задержания.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 01 сентября 2025 в период с 06.00 часов до 06.50 часов, с участием ФИО4 и ФИО5, на открытом участке местности, расположенном на расстоянии ***, имеющем координаты ***, сотрудниками полиции из автомобиля <данные изъяты> изъята сумка черного цвета, содержащая 8 полимерных пакетов с растительной массой, являющейся согласно справки об исследовании № *** от 01 сентября 2025 года и заключения эксперта № *** от 15 сентября 2025 года наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) ***, а всего общей массой не менее *** гр., что относится к крупному размеру.

Постановлением старшего следователя <данные изъяты> от 21 ноября 2025 года из уголовного дела *** выделено уголовное дело в отношении ФИО 1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО4, ФИО5 и ФИО6 виновными себя признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО4, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что в конце июня 2025 года он за *** рублей купил дачный участок, расположенный в <данные изъяты>, чтобы отдыхать там летом с друзьями. Сам участок, заросший сорняком, но на территории имеется кирпичное строение с крышей и дверью, а также беседка. С другом детства ФИО5 часто приезжали туда, купались в озере, жарили шашлыки. В одну из поездок, ФИО5, проходя по его участку, увидел растения дикорастущей конопли, которая произрастала среди прочего сорняка. ФИО5 сказал, что у него есть знакомый ФИО 1, который употребляет марихуану, после чего сфотографировал на свой телефон несколько кустов и отправил их изображение ФИО 1 ФИО 1 заинтересовался тем, что можно её собрать для личного употребления, и попросил показать ему данный дачный участок. Он поддержал эту идею, однако ранее никогда наркотические средства не употреблял, но ему захотелось попробовать. В начале августа 2025 года на дачу приехали он, ФИО5 и ФИО 1, последнего он никогда не видел и знаком не был. ФИО 1 осмотрел участок, сказал, что конопле необходимо набрать цвет. После этого они несколько раз приезжали на данный участок, поливали коноплю. Затем ФИО 1 позвал своего друга ФИО6, чтобы помочь им. У них не было умысла сбывать данную коноплю, они решили, что как конопля доцветет до определенного состояния роста, то они все вместе соберут её и увезут домой к ФИО 1, где он её высушит и разделит между ними. После чего каждый самостоятельно употребит свою часть конопли. В течение августа 2025 года они вчетвером несколько раз приезжал на дачный участок, ФИО6 привозил какие-то свои удобрения, которые сам смешивал и поливал дикорастущую коноплю на участке, а он, ФИО5 и ФИО 1 помогали. 31 августа 2025 года в 22.30 часов на автомобиле <данные изъяты>, он с ФИО5 подъехали за ФИО 1 по адресу: ***, который вышел с черной спортивной сумкой. В сумке у него находились вакуумный упаковщик и пакеты. Также к ним через время подошел ФИО6, который также сел к ним, после чего они поехали к нему на дачу. На даче стали рвать коноплю и переносить её в кирпичную постройку. Затем стали обрывать со стеблей верхушечные части и листья и складывать их в пакеты, а ФИО5, используя вакуумный упаковщик, запечатывал пакеты. Всего у них получилось 8 пакетов различного объема, которые ФИО 1 сложил в свою сумку. Стебли конопли они оставили в данной постройке на участке. После этого, около 03.00 часов ***, они сели в автомобиль под управлением ФИО5 и поехали домой к ФИО 1 Он сидел на переднем пассажирском сиденье, а ФИО2 И.В., и ФИО6 сели сзади. Проезжая по проселочной дороге, недалеко от дачного поселка, автомобиль остановили сотрудники ГАИ, которые попросили всех выйти из автомобиля. Они с ФИО5 стояли рядом с автомобилем, а ФИО 1 и ФИО6 отошли к патрульному автомобилю, при этом ФИО 1 свою сумку с пакетами с коноплей оставил на крышке багажника автомобиля ФИО5 Когда сотрудники ГАИ осматривали салон автомобиля, то ФИО 1, и ФИО6 убежали в неизвестном направлении. На вопрос сотрудников полиции, ФИО5 ответил, что по просьбе ФИО 1 забрал последнего и ФИО6 с дачи. На место была вызвана следственная группа, по приезду которой, после разъяснения прав обязанностей, с участием понятых, был осмотрен автомобиль ФИО5, на котором они были задержаны, где была изъята сумка ФИО 1 с пакетами с коноплей, которые были упакованы и опечатаны. После этого дознавателем был составлен протокол с указанием расстояний и координат, с которым все участники ознакомились и расписались в нем, замечаний не поступило. После этого с участием двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого изъяты смывы с его рук, а также у него был изъят его мобильный телефон. Затем он ознакомился с протоколом личного досмотра, замечаний не поступило. 1 сентября 2025 года он с ФИО5 и ФИО 1 и сотрудниками полиции выезжали для производства осмотра места происшествия на его дачный участок в <данные изъяты>, где в кирпичном строении были обнаружены и изъяты стебли растений конопли, с которых они обдирали листья и верхушечные части. На данном участке они указали место, откуда срывали коноплю. Далее он был доставлен в наркологический диспансер, а после в отдел полиции (т. № 2 л.д. 72-77, 88-90).

Данные оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил в полном объеме.

Об обстоятельствах совершенного преступления ФИО4 указал при проведении очных ставок с ФИО5 и ФИО6 (т. № 2 л.д. 62-65, 66-68).

Подсудимый ФИО5, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что в конце июня 2025 года его друг ФИО4 купил дачный участок, расположенный в <данные изъяты>, куда они приезжали отдыхать. Сам участок, заросший сорняком, но на территории имеется кирпичное строение с крышей и дверью, а также беседка. Однажды, проходя по участку, он увидел растения дикорастущей конопли, которая произрастала среди прочего сорняка. Он сразу вспомнил о своем знакомом ФИО 1, с которым они раньше вместе работали, ему известно, что последний иногда употребляет марихуану. В начале августа 2025 года в ходе переписки с ФИО 1, рассказал, что на дачном участке его друга растет конопля. ФИО 1 заинтересовался этим и попросил разрешения приехать на участок. Об этом он рассказал ФИО4, на что ФИО4 не возражал. В начале августа он, ФИО4 и ФИО 1 приехали на дачу, ФИО 1 осмотрел на участке коноплю и сказал, что ей необходимо набрать цвет, а также нарвал себе немного частей конопли. Также ФИО 1 сказал, что у него есть друг Сергей, который также разбирается в этой теме, и позвал его помогать. Они договорились, что после того, как конопля доцветет до определенного состояния роста, то они все вместе, то есть он, ФИО4, ФИО 1., и ФИО2 соберут её, увезут домой к ФИО 1., где тот её высушит и в последующем все вместе употребят её. ФИО 2 в течение августа 2025 года несколько раз приезжал с ними на дачный участок, привозил какие-то свои удобрения, которые сам смешивал и поливал дикорастущую коноплю на участке, а он, ФИО4 и ФИО1. помогали ему. 31 августа 2025 года он в мессенджере «Телеграм» списались с ФИО1, который предложил собрать коноплю, пояснив, что у него есть вакуумный упаковщик и специальные пакеты, в которые они упакуют коноплю и перевезут к нему. 31 августа 2025 года около 22.30 часов по просьбе ФИО1 он с ФИО4 приехали по адресу: ***, ФИО1 вышел с черной спортивной сумкой, в которой находились вакуумный упаковщик и пакеты. Также из соседнего дома вышел ФИО2, который также сел к нему в автомобиль <данные изъяты>, после чего они поехали на дачу к ФИО4 На даче стали рвать всю коноплю, что росла на участке с корнем и переносить её в кирпичную постройку. В постройке они стали обрывать со стеблей верхушечные части и листья и складывать их в пакеты, а ФИО 1 также, используя вакуумный упаковщик, запечатывал пакеты. Всего у них получилось около 5 пакетов различного объема, которые ФИО 1 сложил в свою сумку, чтобы забрать домой, высушить и разделить поровну. После этого около 03.00 часов 01 сентября 2025 года они сели в его автомобиль и поехали домой к ФИО1 Он был за рулем, ФИО4 сидел на переднем пассажирском сиденье, а ФИО65., и ФИО2 сели сзади. Сумка с пакетами с коноплей находилась на коленях у ФИО1. Проезжая по проселочной дороге недалеко от дачного поселка его автомобиль остановили сотрудники ГАИ, которые попросили всех выйти из автомобиля. Он с ФИО4 стояли рядом с его автомобилем, а ФИО1., и ФИО2 отошли к патрульному автомобилю, при этом ФИО1 свою сумку с пакетами с коноплей оставил на крышке багажника его автомобиля. Когда сотрудники ГАИ осматривали салон его автомобиля, то ФИО1. и ФИО2 вдвоем убежали в неизвестном направлении. На вопрос сотрудников полиции, что находится в сумке, он ответил, что не знает, также ответил, что ФИО1. и ФИО2 попросили забрать их из дачи. Затем по приезду следственно-оперативной группы, после разъяснения прав и обязанностей, с участием понятых, был осмотрен его автомобиль, в ходе осмотра была изъята сумка ФИО1. с пакетами с коноплей, которые были упакованы и опечатаны. После этого дознавателем был составлен протокол с указанием расстояний и координат, с которым они ознакомились, замечаний не поступило. Далее с участием двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого были отобраны смывы с обеих его рук, а также у него был изъят мобильный телефон. Всё изъятое было упаковано и опечатано. С протоколом личного досмотра он ознакомился и расписался, замечаний не поступило. Затем сотрудники полиции доставили его в наркологический диспансер, после чего в отдел полиции. Он сбывать наркотическое вещество не собирался, а только хотел собрать для личного употребления (т. № 2 л.д. 157-162, 166-169).

Данные оглашенные показания подсудимый ФИО5 подтвердил в полном объеме.

Об обстоятельствах совершенного преступления ФИО5 указал при проведении очной ставки с ФИО6 (т. № 2 л.д. 170-172).

Подсудимый ФИО6, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что 31 августа 2025 года в вечернее время ему позвонил ФИО1, который предложил съездить с ним и ФИО5 и еще одним парнем в сады для того, чтобы нарвать конопли для личного употребления. Он согласился. Около 21.10 часов он подошел к дому ФИО1 по адресу: ***, где уже ждали в автомобиле ВАЗ 2110 государственный номер <***> под управлением ФИО5, ФИО1 и ФИО4, с которым он ранее знаком не был. Он сел в машину, и они поехали на садовый участок по адресу: ***, <данные изъяты>, который как позже стало известно, принадлежал ФИО4 Приехав на садовый участок, они решили сорвать коноплю, каждый для личного употребления. На участке все вместе срезали коноплю и принесли её в домик, где расстелили полиэтиленовую пленку, куда складывали части растений конопли. Далее они все вместе отделяли части листьев конопли от стеблей. Затем каждый сам себе упаковывал отделенную растительную массу в вакуумную упаковку с помощью вакууматора, в отдельные пакеты, с целью дальнейшего личного употребления. Вакууматор принадлежал ФИО1 Коноплю они упаковали в пакеты с помощью вакуматора для того, чтобы не чувствовался её запах. В последующем планировалось высушить данную коноплю и разделить её между собой. Когда они закончили упаковывать коноплю, они сложили её в сумку ФИО1 и вместе с ФИО1 сели на заднее сиденье автомобиля. За рулем был ФИО5, а на переднем пассажирском сиденье сидел ФИО4 При выезде из СНТ ПЧ 24 их остановили сотрудники ГАИ, которые проверили документы у ФИО5 Затем их всех попросили выйти из машины и достать сумки из автомобиля и положить их на крышку багажника. Когда сотрудники ГАИ осматривали салон автомобиля, ФИО1 и он побежали в неизвестном направлении. В последующем от ФИО1 ему стало известно, что по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Он кому-либо сбывать наркотики не собирался, коноплю рвал исключительно для личного употребления. Он испугался, что будет привлечен за сбыт наркотиков, поэтому длительное время скрывался от сотрудников полиции у себя дома (т. № 3 л.д. 20-25, 34-36, 43-45).

Оглашенные показания подсудимый ФИО6 подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания вины подсудимыми их вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Свидетель №1, инспектор ДПС <данные изъяты>, суду показал, что 01 сентября 2025 года, во время несения службы с инспектором Свидетель №2, около 03.00 часов, в районе *** ими был остановлен автомобиль <данные изъяты>, в котором находилось четверо парней. В ходе проверки документов, водитель заметно нервничал, в связи с чем было принято решение о досмотре автомобиля. По их просьбе водитель выложил сумки на багажник. В одной из сумок находились пакеты с веществом растительного происхождения. Двое парней убежали в неизвестном направлении, двое представились – ФИО4 и ФИО5 После чего ими была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой был проведен осмотр места происшествия и личный досмотр задержанных, в котором участия он не принимал.

Свидетель №3, старший дознаватель <данные изъяты>, суду показала, что 01 сентября 2025 года в составе следственно-оперативной группы выезжала в район *** по факту задержания автомобиля, в котором была обнаружена дикорастущая конопля. По прибытии на место она увидела автомобиль ВАЗ 2110, сотрудников ГАИ и двух парней, которые представились ФИО4 и ФИО5 В ходе осмотра, с участием понятых, на багажнике обнаружена сумка, в которой находились 8 вакуумных пакетов с растительным веществом, а также солемер, банковские карты, сим-карты, связка ключей, мобильные телефоны. Рядом с автомобилем обнаружен кроссовок. Все обнаруженное изъято и упаковано. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились, замечаний не поступило. Затем был проведен личный досмотр задержанных.

Свидетель №4, оперуполномоченный <данные изъяты>, суду показал, что 01 сентября 2025 года в составе следственно-оперативной группы выезжал в район *** по факту задержания автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО5, пассажир ФИО4, у которых при себе имелась сумка с растительным веществом. По прибытии на место он увидел сотрудников ГАИ, задержанных, которые представились ФИО4 и ФИО5 После чего дознавателем Свидетель №5 в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия. Далее им после разъяснения прав и обязанностей, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр задержанных, в ходе которого, на вопрос о наличии запрещенных веществ и предметов, последние ответили отрицательно. В ходе личного досмотра у ФИО4 и ФИО5 изъяты их мобильные телефоны, а также смывы с рук, все было упаковано и опечатано. Затем ФИО4 и ФИО5 были направлены на медицинское освидетельствование, после чего в отдел полиции.

Из показаний Свидетель №6, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду её неявки следует, что она проживает по адресу: ***. 01 сентября 2025 года участвовала в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия. После чего они прошли в ***, где проживает ФИО1 В квартире находился ФИО1 и сосед ФИО3 из ***, который тоже был приглашен в качестве понятого. После разъяснения прав и обязанностей, в ходе осмотра места происшествия в квартире, на балконе на полу был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, при этом ФИО1 пояснил, что данное вещество является марихуаной. Обнаруженное вещество было изъято сотрудниками полиции и упаковано. Далее в ходе осмотра на подоконнике были обнаружены 2 фрагмента пластиковых бутылок, одна из которых имела обрезанное дно. Указанные бутылки также были изъяты и надлежащим образом упакованы в полимерный пакет. Также была обнаружена упаковочная коробка от вакуумного упаковщика (вакууматора), которая тоже была изъята и упакована. По окончании осмотра места происшествия они все ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и расписались в нем. Замечаний и заявлений по поводу проведения осмотра места происшествия и составления протокола ни у кого не возникло (т. № 1 л.д. 108-110).

Вина подсудимых объективно подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 01 сентября 2025 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому 01 сентября 2025 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии *** и на расстоянии ***, имеющий географические координаты: ***, на котором находится автомобиль <данные изъяты>, на багажнике которого находится сумка, из которой изъято 8 пакетиков с веществом растительного происхождения, вакууматор, рулон пакетов. Участвующие ФИО5 и ФИО4 пояснили, что на данном участке местности они был задержаны сотрудниками полиции (т. № 1 л.д. 40-45);

- справкой об исследовании № *** от 01 сентября 2025 года, согласно которой растительные массы (объекты №1-8) являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), доведённого до постоянной массы, составляет – ***. (объект №1), ***. (объект №2), ***. (объект №3), ***. (объект №4), ***. (объект №5), ***. (объект №6), ***. (объект №7), ***. (объект №8) (в пересчете) (т. № 1 л.д. 58);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 сентября 2025 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому с участием ФИО4, ФИО5, ФИО1 осмотрен участок местности, расположенныйо на расстоянии ***, по географическим координатам: ***, на котором расположено кирпичное строение. Со слов ФИО4, ФИО5 установлено, что в данном строении они совместно с ФИО1 и ФИО6 обрывали стебли растений конопли в ночь с 31 августа на 1 сентября 2025 года. На осматриваемом садовом участке, на расстоянии ***, по координатам *** произрастают кусты конопли. ФИО4 пояснил, что на данном участке они срывали коноплю (т. № 1 л.д. 61-66);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 сентября 2025 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрена квартира, расположенная по адресу: ***. В ходе осмотра обнаружена и изъята упаковочная коробка от вакуумного упаковщика (вакууматора) марки «NARRAZIONE» модели «VS6612X» (т. № 1 л.д. 68-72);

- заключением эксперта № *** от 15 сентября 2025 года, согласно которому растительные массы (объекты № 1-8) являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства –каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, составляет: *** гр. (объект № 1), *** гр. (объект № 2), *** гр. (объект №3), *** (объект № 4), ***. (объект №5), ***. (объект № 6), ***. (объект № 7), ***. (объект № 8) (т. № 1 л.д. 177-182);

- протоколом осмотра предметов от 29 сентября 2025 года и иллюстрационной таблицей, согласно которому в кабинете *** ОП <данные изъяты> по адресу: *** осмотрен: полимерный пакет черного цвета, в котором находится: пакет из полимерного материала, горловина пакета прошита фрагментом нити, концы, которой заклеены отрезком бумаги, снабженным оттиском печати; фрагмент нити, концы которого вклеены в отрезок бумаги, снабженный оттиском печати; пакет из прозрачного полимерного материала серого цвета, горловина которого завязана узлом, в котором находится растительная масса коричнево-зеленого цвета, сухая на ощупь, измельченная до фрагментов растения, с запахом, характерным для растений конопли (объект №1); пакет из прозрачного полимерного материала серого цвета, горловина которого завязана узлом, в котором находится растительная масса коричнево-зеленого цвета, сухая на ощупь, измельченная до фрагментов растения, с запахом, характерным для растений конопли (объект №2); пакет из прозрачного полимерного материала серого цвета, горловина которого завязана узлом, в котором находится растительная масса коричнево-зеленого цвета, сухая на ощупь, измельченная до фрагментов растения, с запахом, характерным для растений конопли (объект №3); пакет из прозрачного полимерного материала серого цвета, горловина которого завязана узлом, в котором находится растительная масса коричнево-зеленого цвета, сухая на ощупь, измельченная до фрагментов растения, с запахом, характерным для растений конопли (объект №4); пакет из прозрачного полимерного материала серого цвета, горловина которого завязана узлом, в котором находится растительная масса коричнево-зеленого цвета, сухая на ощупь, измельченная до фрагментов растения, с запахом, характерным для растений конопли (объект №5); пакет из прозрачного полимерного материала серого цвета, горловина которого завязана узлом, в котором находится растительная масса коричнево-зеленого цвета, сухая на ощупь, измельченная до фрагментов растения, с запахом, характерным для растений конопли (объект №6); пакет из прозрачного полимерного материала серого цвета, горловина которого завязана узлом, в котором находится растительная масса коричнево-зеленого цвета, сухая на ощупь, измельченная до фрагментов растения, с запахом, характерным для растений конопли (объект №7); пакет из прозрачного полимерного материала серого цвета, горловина которого завязана узлом, в котором находится растительная масса коричнево-зеленого цвета, сухая на ощупь, измельченная до фрагментов растения, с запахом, характерным для растений конопли (объект №8). Указанное признано вещественными доказательствами (т. № 1 л.д. 213-215, 216).

Тщательно оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в совершенном преступлении.

Доказательства в необходимом и достаточном количестве исследованы в судебном заседании, являются допустимыми и получены в соответствии с положениями УПК РФ.

Оглашенные показания подсудимых согласуются с показаниями свидетелей, данными и оглашенными в ходе судебного заседания и объективно подтверждены фактом изъятия наркотического средства и заключением эксперта.

В судебном заседании установлено и стороной защиты не оспаривается, что в период времени с 22.30 часов 31 августа 2025 года по 03.00 часа 01 сентября 2025 года, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и установленное следствием лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на открытом участке местности, расположенном на расстоянии ***, имеющем координаты ***, действуя умышленно, незаконно, в группе лиц по предварительному сговору, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем сбора фрагментов частей растений дикорастущей конопли, приобрели-собрали наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой не менее *** гр., размер которого относится к крупному размеру, которое незаконно хранили при себе в сумке до 03.05 часов 01 сентября 2025 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

Находящаяся в сумке растительная масса была изъята в установленном законом порядке, в присутствии понятых, и согласно заключению эксперта является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

В последующем, при осмотре места происшествия ФИО4 и ФИО5 в присутствии свидетелей указали место, где собрали дикорастущую коноплю. В месте, на которое указали подсудимые были обнаружены кусты дикорастущей конопли.

Учитывая, что задержание было произведено на значительном расстоянии от места сбора конопли и через продолжительное время, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4, ФИО5, ФИО6 признака незаконного хранения наркотического средства, поскольку в судебном заседании установлено, что они был выявлен сотрудниками полиции не в момент сбора частей растений дикорастущей конопли, а через определенное время, в течение которого незаконно хранили приобретенные ими части растений дикорастущей конопли, при этом время хранения значения для юридической оценки его действий не имеет. Судом уточнено время хранения частей растений дикорастущей конопли – 03.05 часов, поскольку именно в это время они были задержаны сотрудниками полиции.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер изъятого у подсудимых наркотического средства относится к крупному.

Указанное наркотическое средство подсудимые приобрели и хранили без цели сбыта, для личного употребления, намереваясь впоследствии его употребить.

Незаконные приобретение и хранение наркотического средства, запрещенного к свободному обороту, осведомленность о своих неправомерных действиях свидетельствует об умысле подсудимых на совершение преступления.

С учетом изложенного действия подсудимых ФИО4, ФИО5 и ФИО6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд учитывает активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, оказание благотворительной помощи <данные изъяты>.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, в отношении всех подсудимых, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

ФИО4 не судим, по месту обучения характеризуется положительно, участковой службой по месту жительства характеризуется посредственно, по адресу регистрации – положительно, на учетах в специализированных учреждениях не состоит.

ФИО5 не судим, по месту получения образования охарактеризован положительно, участковой службой по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учетах в специализированных учреждениях не состоит.

ФИО6 не судим, участковой службой по месту жительства характеризуется посредственно, соседями охарактеризован положительно, на учетах в специализированных учреждениях не состоит.

Суд также учитывает семейное положение подсудимых – они не состоят в зарегистрированных браках, детей и иных иждивенцев не имеют, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимыми совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, позволяют суду прийти к выводу о необходимости назначения ФИО4, ФИО5, ФИО6 наказания в виде лишения свободы, поскольку их исправление без изоляции от общества невозможно.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также ст. 96 УК РФ в отношении ФИО4 и ФИО5

Вместе с тем, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, молодой возраст подсудимых, свершение преступления впервые, а также вида наркотического средства, и с учетом данных об их личности и поведения после совершения преступления, свидетельствующего об искреннем раскаянии, считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом материального и социального положения подсудимых, суд считает возможным не назначить дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку суд не нашел оснований для назначения ФИО4, ФИО5 дополнительного наказания в виде штрафа, наложенные постановлениями Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 07 ноября 2025 года аресты на имущество ФИО4, ФИО5 подлежат отмене.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО4, ФИО5, ФИО6 подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд не находит оснований для конфискации мобильных телефонов марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, поскольку из предъявленного последним обвинения не установлены обстоятельства использования ими указанных мобильных телефонов в процессе преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4, ФИО5, ФИО6 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 1 год с отбыванием исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4, ФИО5, ФИО6 до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО4, ФИО5 под стражей с 30 января 2026 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания ФИО6 под стражей в период предварительного расследования со 02 по 04 ноября 2025 года, и с 30 января 2026 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО6 под домашним арестом в качестве меры пресечения с 05 по 21 ноября 2025 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, подлежащего последовательному зачету в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- пакет с растительной массой с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массами *** гр., а всего общей массой *** г.; вакуумный упаковщик (вакууматор) марки «NARRAZIONE» модели «VS6612X», рулон пакетов для вакуумного упаковщика, упаковочная коробка от вакуумного упаковщика (вакууматора) марки «NARRAZIONE» модели «VS6612X», ножницы в количестве 3 штук, солемер TDS-3, солемер TDS/EC, кроссовок «Nike» на правую ногу, бейсболку «Florida», сумка «AOTIAN» черного цвета, футболка «Adidas» зеленого цвета, полупрозрачная полимерная бутылка синего цвета, со следами нагара, фрагмент полупрозрачной полимерной бутылки, со следами нагара, металлический ключ от винтового замка - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №2 МУ МВД России «Орское», - хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела в отдельное производство;

- мобильный телефон марки <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле, - вернуть ФИО5, как законному владельцу;

- мобильный телефон марки <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле, - вернуть ФИО4, как законному владельцу.

Отменить меру процессуального принуждения в виде ареста на мобильные телефоны <данные изъяты>, наложенного постановлениями Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 07 ноября 2025 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Советский районный суд г. Орска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.В. Нестеров