Приговор № 1-77/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-77/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Слюдянка 8 мая 2019 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Тюменцевой Т.В., при секретаре Петровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Танхаевой Е.Е., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Любимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-77/2019 в отношении

ФИО1, родившейся "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: "АДРЕС", с высшим образованием, состоящей в браке, работающей "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", не военнообязанной, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с "ДАТА" на основании приказа начальника муниципального казенного учреждения «Комитет по социальной политике и культуре муниципального образования Слюдянский район» ФИО2 № *** от "ДАТА" является "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (далее по тексту – "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ").

В соответствии с должностной инструкцией "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" утвержденной председателем муниципального казенного учреждения «Комитет по социальной политике и культуре муниципального образования Слюдянский район» "ДАТА", ФИО1 имела следующие обязанности:

2.1. Руководить в соответствии с законодательством Российской Федерации и Уставом учреждения административно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью библиотеки, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества библиотеки, а также финансово-хозяйственные результаты ее деятельности;

2.4. Осуществлять финансовую и хозяйственную деятельность "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", заботиться о привлечении дополнительных средств и укреплении материально-технической базы;

2.8. Утверждать структуру и штатное расписание учреждения по согласованию с МКУ «Комитет по социальной политике и культуре муниципального образования Слюдянский район». Решать кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с Уставом учреждения;

2.9. В пределах своих полномочий распоряжаться бюджетными средствами, обеспечивать результативность и эффективность их использования. В пределах установленных средств формировать фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующую часть. Контролировать исполнение работниками их функциональных обязанностей и трудовой дисциплины, правил по охране труда, технике безопасности и противопожарной защиты;

2.11. Осуществлять прием на работу работников Учреждения, заключать с ними, изменять и прекращать трудовые договоры, издавать приказы в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, принимать меры поощрения и налагать взыскания на работника в соответствии с трудовым законодательством, вести работу по укреплению трудовой дисциплины, повышению квалификации членов коллектива.

Указанные положения должностной инструкции ФИО1 достоверно знала и была обязана руководствоваться ими в своей деятельности должностного лица муниципального бюджетного учреждения.

Таким образом, ФИО1 являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном бюджетном учреждении.

В период времени не позднее января 2017 года, более точное время не установлено, у ФИО1, находящейся в г. Слюдянке Иркутской области, являющейся должностным лицом в муниципальном бюджетном учреждении, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МКУ «Комитет по социальной политике и культуре муниципального образования Слюдянский район», путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, с целью улучшения своего материального благосостояния, при помощи фиктивного табелирования рабочего времени ранее работавшего в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" А. на должности главного библиотекаря отдела комплектования и обработки литературы, назначенного на указанную должность приказом № *** от "ДАТА" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" ФИО1, который фактически перестал исполнять свои трудовые обязанности с января 2017 года.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 не позднее января 2017 года, более точное время не установлено, осознавая, что А. фактически перестал исполнять свои должностные функции, вопреки должностной инструкции "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" и Трудового кодекса Российской Федерации не расторгла трудовой договор с А., после чего, действуя умышленно, путем обмана, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, с целью хищения денежных средств, мошенническим путем, находясь на рабочем месте, расположенном по адресу: "АДРЕС", ФИО1 изготовила фиктивный табель учета рабочего времени, в котором проставила А. часы работы, после чего подписала указанный документ и поставила печать учреждения. Далее ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, ввела в заблуждение сотрудников МКУ «Межотраслевая централизованная бухгалтерия муниципального образования Слюдянский район», с которой у "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" заключен договор об обеспечении ведения бухгалтерского учета, предоставив табель учета рабочего времени, в котором проставила А. фиктивно отработанные часы.

На основании указанных документов сотрудниками МКУ «Межотраслевая централизованная бухгалтерия муниципального образования Слюдянский район» из фонда оплаты труда МКУ «Комитет по социальной политике и культуре муниципального образования Слюдянский район», выделенного из бюджета муниципального образования Слюдянский район, была оплачена заработная плата А. путем перечисления денежных средств на пластиковую карту ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», выданную на его имя. После чего А., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, передавал денежные средства, поступившие ему на счет, лично ФИО1

ФИО1 ежемесячно в период времени с января 2017 года по сентябрь 2018 года предоставляла в МКУ «Межотраслевая централизованная бухгалтерия муниципального образования Слюдянский район» табели учета рабочего времени, в которые вносила недостоверные сведения об отработанных А. рабочих часах.

Таким образом, на основании составленных ФИО1 табелей учета рабочего времени, из фонда оплаты труда МКУ «Комитет по социальной политике и культуре муниципального образования Слюдянский район», выделенного из бюджета муниципального образования Слюдянский район, необоснованно ежемесячно за период времени с января 2017 года по сентябрь 2018 года на находящуюся в распоряжении А. банковскую карту в соответствии с установленным должностным окладом были начислены денежные средства в качестве заработной платы в сумме 771 182,74 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 бюджету муниципального образования Слюдянского района в лице МКУ «Комитет по социальной политике и культуре муниципального образования Слюдянский район», причинен крупный ущерб в сумме 771 182,74 рублей, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, потратив на собственные нужды.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с обвинением в полном объеме, поддержала добровольно заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суду пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Любимова Е.В. ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ней, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Танхаева Е.Е. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Б. просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая согласилась с обвинением в полном объеме, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке, фактические обстоятельства дела не оспаривает.

Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, огласив мнение представителя потерпевшего, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд установил, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Исследуя данные о психическом статусе подсудимой, суд принимает во внимание, что на учете у врача-психиатра она не состояла ранее и не состоит в настоящее время (т. 2 л.д. 9).

Обстоятельства дела и поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не позволяют суду усомниться в её вменяемости, осознании незаконности совершения инкриминируемых действий, способности самостоятельно и с помощью адвоката защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Таким образом, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Переходя к вопросу о назначении ФИО1 наказания, в качестве смягчающих обстоятельств суд на основании пунктов «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, направленного против муниципальной собственности, относящегося к категории тяжких; данные о крупном размере причиненного ущерба, способе совершения преступления - обмане, сведения, положительно характеризующие личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, в которой отсутствуют иждивенцы.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку обстоятельства дела, связанного с коррупционно-экономическими отношениями, свидетельствуют о высокой степени общественной опасности содеянного.

Согласно характеристике по месту жительства от участкового уполномоченного полиции ФИО1 характеризуется положительно, жалоб и заявлений на ее поведение в быту не поступало. На профилактических учетах ОМВД России по Слюдянскому району она не состоит, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась (т. 2 л.д. 7).

Со стороны коллег по работе в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" она характеризуется также положительно (т. 2 л.д. 14, 15).

Исключительно положительная характеристика представлена в дело из Администрации муниципального образования Слюдянский район.

Указанные характеристики подтверждены Почетными грамотами, благодарственными письмами, дипломами, которыми награждалась ФИО1 в период с 2016 по 2019 годы, в том числе, от Губернатора Иркутской области и мэра Слюдянского района Иркутской области.

Как видно из удостоверения, исследованного в суде, ФИО1 является Ветераном труда.

Вместе с тем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, свидетельствующих о целях и мотивах совершения преступления, по делу не имеется.

В связи с изложенным суд полагает, что в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и формирования у ФИО1 навыков законопослушного поведения, с учетом обстоятельств содеянного, трудоспособного возраста и отсутствия иждивенцев, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденной, её семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода, необходимо назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.3 ст. 159 УК РФ.

Учитывая принятие подсудимой мер к полному заглаживанию вреда в сумме 771 182,74 руб, суд на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ полагает возможным удовлетворить ее ходатайство о рассрочке уплаты штрафа сроком на 6 месяцев путем внесения равных платежей ежемесячно.

При этом в силу ч. 3 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ ФИО1 обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа она обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Ввиду назначения наказания, не являющегося наиболее строгим, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Рассматривая гражданский иск, суд отмечает, что вследствие добровольного возмещения материального ущерба прокурор отказался от заявленных исковых требований, представитель потерпевшего Б. на иске не настаивала. Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по гражданскому иску подлежит прекращению на основании п. 11 ч. 4 и ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

По вступлению приговора в законную силу следует отменить арест на жилой дом, кадастровый № ***, назначение – жилой дом, расположенный по адресу: "АДРЕС", площадью 54 кв. м., находящийся в собственности у ФИО1, кадастровой стоимостью 725 818 рублей 19 копеек, путем запрета распоряжаться данным имуществом, наложенного на период предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку материальный ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1, возмещен добровольно, и необходимости в обеспечении гражданского иска в настоящее время не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ, считая необходимым оставить документы в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты и взыскания, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в денежном выражении в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, который перечислить по следующим реквизитам:

ИНН № *** КПП № *** УФК по Иркутской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области л/с № ***) расчетный счет № *** в ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК. БИК № *** ОКТМО № *** ОКПО № *** КБК получателя: № *** УИН № ***. Назначение платежа: «Перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № *** от "ДАТА".

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить уплату штрафа сроком на 6 месяцев равными платежами ежемесячно по 20 000 рублей.

Прекратить производство по гражданскому иску по иску прокурора Слюдянского района в интересах Муниципального образования Слюдянский район к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, в связи с отказом от иска.

По вступлению приговора в законную силу отменить арест на жилой дом, кадастровый № ***, назначение – жилой дом, расположенный по адресу: "АДРЕС", площадью 54 кв. м., находящийся в собственности у ФИО1, кадастровой стоимостью 725 818 рублей 19 копеек, путем запрета распоряжаться данным имуществом, наложенного на период предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: табели учета рабочего времени "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"; образцы подписи ФИО1; карточки справки по лицевым счетам А., - хранить при уголовном деле.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Тюменцева