Решение № 2-3/92/2019 2-3/92/2019~М-3/85/2019 М-3/85/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-3/92/2019

Дело № 2-3/92/2019

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орлов Кировской области 22 мая 2019 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Малкова А.В.,

при секретаре Чикишевой У.В.,

с участием помощника прокурора Орловского района Кировской области Плетнева С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

установил.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ответчика из указанного жилого помещения, снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование иска указано, что истица является собственниками квартиры <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире с согласия собственника ФИО1 был зарегистрирован ФИО2, <данные изъяты> Ответчик выехал из спорного жилого помещения, и вывез свои вещи. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик членом семьи истца не является. Каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует. Сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Формальная регистрация ответчика, нарушает права истца, являющего собственником жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, в иске содержится ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, возражения на иск не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Третье лицо - подразделение по вопросам миграции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Юрьянский», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечило, отзыв на иск не представило, ходатайств об отложении дела в суд не направляло.

В своем заключении помощник прокурора Орловского района Плетнев С.Л. полагал необходимым иск удовлетворить в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, заслушав заключение помощника прокурора района, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Статья 10 Жилищного Кодекса РФ предусматривает исчерпывающие основания возникновения жилищных прав, а именно из договоров и иных сделок, актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, из судебных решений, по другим основаниям предусмотренных федеральным законом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса РФ, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 является собственником квартиры <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В квартире истца ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО2 (адресная справка подразделения по вопросам миграции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Юрьянский» от ДД.ММ.ГГГГ).

Из искового заявления и исследованных документов следует, что ответчик ФИО2 был зарегистрирован в указанной квартире истицы ФИО1 <данные изъяты> ФИО2 выехал из спорного жилого помещения, совместно с истцом не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, личных вещей ответчика в квартире истца нет, расходы на содержание жилого помещения не несет. Каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует. Регистрация ответчика в квартире истца носит формальный характер.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, отказался от использования своих процессуальных прав, исследованные в суде доказательства, не оспорил.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, со снятием его с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования истца о выселения ответчика из спорного жилого помещения, суд исходит из того, что в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих основания для выселения ответчика, а именно, не представлено доказательств, подтверждающих факт пользования ответчиком жилым помещением истца, напротив, судом установлено, что ответчик <данные изъяты> в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в жилом помещении истца не имеет, выехал на иное постоянное место жительства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований о выселении ответчика из спорного жилого помещения, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, относятся на ответчика и подлежат взысканию с него.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением <адрес>, и снять ФИО2 с регистрационного учета по данному адресу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок в Кировский областной суд с подачей жалобы через районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В.Малков