Решение № 2-3/92/2019 2-3/92/2019~М-3/82/2019 М-3/82/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-3/92/2019

Дело № 2 -3/92/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Нагорск

Кировской области 29 мая 2019 года

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Попова С.Г.,

при секретаре Иванцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что 9.11.2016 г. между клиентом ФИО1 и АО "Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 45000.00 рублей.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор 09.12.2018 г. путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 67573.60 рублей, из которых: сумма основного долга 46 578.08 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1 7 455.52 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов 3 540.00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 05.07.2018 г. по 09.12.2018 г. включительно, состоящую из суммы общего долга - 67 573.60 рублей, из которых: 46 578.08 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 17 455.52 рублей - просроченные проценты; 3 540.00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты, а также государственную пошлину в размере 2 227.21 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 (по доверенности) не явился, направил письменное ходатайство, где просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла, отзыв не представила, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании заявления-анкеты 9.11.2016 г. между клиентом ФИО1 и АО "Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты №0225375559 с лимитом задолженности 45000.00 рублей.

В п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк установлена обязанность клиента ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок указанные в Счете-выписке. При неоплате Минимального платежа Клиент должен оплатить штраф.

Заемщик нарушал данные условия платежей, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В ходе судебного заседания установлено, что Заемщик нарушил условие договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, не осуществив платеж в погашение долга в необходимой сумме. Образовавшийся непогашенный кредит составил 67 573.60 рублей, из которых: 46 578.08 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 17 455.52 рублей - просроченные проценты; 3 540.00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Таким образом, ответчик свои обязательства по договору кредитной карты не исполнил, то есть существенно нарушил условия договоров, в связи с чем, требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что на момент предъявления исковых требований, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 67 573.60 рублей.

Расчет задолженности составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора.

Доказательств, свидетельствующих о погашении кредита на момент судебного разбирательства ответчиком не представлено, что позволяет суду удовлетворить требования истца о взыскании долга, процентов в названной выше сумме.

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Тинькофф Банк» по делу о взыскании задолженности по договору кредитной карты с ответчика ФИО1 уплачена госпошлина в сумме 2227,21 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований.В связи с чем, с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию сумма уплаты госпошлины в размере 2227 руб. 21 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233– 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0225375559 от 09.11.2016 г. в сумме 67573 (шестьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2227 (две тысячи двести двадцать семь) рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд, а ответчик также в Слободской районный суд в течение 7 дней с момента получения копии решения с подачей заявления о пересмотре дела в порядке очного производства.

Председательствующий подпись С.Г.Попов

Копия верна.

Судья - С.Г.Попов