Постановление № 5-25/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 5-25/2017

Одинцовский гарнизонный военный суд (Московская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

г. Одинцово

17 августа 2017 г.

Заместитель председателя Одинцовского гарнизонного военного суда ФИО1 (<...>), с участием секретаря судебного заседания Карпеченкова Д.С., лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев дело, возбужденное в отношение военнослужащего войсковой части №

<данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:


ФИО2 в 4 часа 20 минут 12 августа 2017 г. у д. 20А по Петровскому проезду р.п. Большие Вяземы Одинцовского р-на Московской обл. в нарушение ст. 25 ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем марки "Шевроле" модели "Кобальт", с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами.

В ходе судебного рассмотрения дела ФИО2 виновным себя в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что при изложенных выше обстоятельствах он управлял автомобилем, не имея на это права, после употребления пива.

Виновность ФИО2 в совершении указанного выше деяния подтверждается также совокупностью исследованных при рассмотрении данного дела иных доказательств.

Так, изложенные в протоколе об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения соответствуют указанным выше обстоятельствами деяния ФИО2. При этом в данном протоколе в графе "Объяснения и замечания лица, в отношении которого возбужденного дело об административном правонарушении" имеется рукописная запись "Виноват" и подпись ФИО2.

Из рапорта командира отделения 4 взвода ОБППС МУ МВД России "Одинцовское" прапорщика полиции ФИО6, копии рапорта инспектора ДПС МУ МВД России "Одинцовское" л-та полиции ФИО7 следует, что ФИО2, управляя указанным выше автомобилем, у д. 20А по Петровскому проезду р.п. Большие Вяземы Одинцовского р-на Московской обл. выехал на тротуар и врезался в забор школы. При этом у ФИО2 были признаки опьянения, в том числе запах алкоголя, кроме того согласно сведениям из базы ИБД он не имел права на управление транспортными средствами.

В соответствии со скриншотом результатов поиска в базе данных водительских удостоверений и карточки водителя ФИО2 не имеет водительского удостоверения, к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения не привлекался. Кроме того, в справке начальника ОГИБДД МУ МВД России "Одинцовское" подполковника полиции ФИО8 также указано, что согласно учетным данным АИПС водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО2 не выдавалось.

Согласно сведениям из ГИАЦ МВД России ФИО2 судимости не имеет.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по результатам данного исследования посредством алкотектора в 5 часов 56 минут того же дня установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе в размере 0,279 мг/л. При этом от имени ФИО2 сделана запись о том, что он согласен с результатами этого освидетельствования.

Между тем в силу п. 2 и 4 ст. 25 ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в ст. 26 этого Закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела надлежит признать, что ФИО2 в нарушение приведенных выше правовых положений управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ признаются раскаяние ФИО2 и признание им своей вины в совершенном правонарушении.

Также следует учесть, что ФИО2 согласно представленному военному билету на его имя и его объяснений проходит военную службу по контракту, в силу чего согласно ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ к нему не применяется наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 3 ст.12.8 того же Кодекса.

Поэтому согласно санкции данной статьи указанного Кодекса совершение ФИО2 этого правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

На основании изложенного выше, руководствуясь также положениями ст. 3.1, 26.2, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:


ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Московской области (МУ МВД России «Одинцовское»), ИНН <***>, КПП 503201001, р/счет №<***>, банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 4664100, ОКТМО 46641000, УИН 18810450172410009707.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

<данные изъяты>

Заместитель председателя Одинцовского гарнизонного военного суда

ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Судьи дела:

Авдонкин Виталий Сергеевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 10 октября 2017 г. по делу № 5-25/2017
Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 5-25/2017
Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № 5-25/2017
Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-25/2017
Определение от 9 мая 2017 г. по делу № 5-25/2017
Определение от 4 мая 2017 г. по делу № 5-25/2017
Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-25/2017
Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-25/2017
Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-25/2017
Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-25/2017
Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-25/2017
Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-25/2017
Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-25/2017
Определение от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-25/2017
Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-25/2017
Определение от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-25/2017
Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-25/2017
Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-25/2017
Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-25/2017
Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-25/2017


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ