Постановление № 5-23/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 5-20/2019

Советский городской суд (Калининградская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-23/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


11 июня 2019 года г. Советск

Судья Советского городского суда Калининградской области Ганага Ю.Н.

при секретаре Соколовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД МО МВД России «Советский» в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :


2 июня 2019 года в 03 часов 55 минут, ФИО1 <адрес> управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшим с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № не выполнив требования п.п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения, покинул место дорожно-транспортного происшествия на указанном автомобиле.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения полностью признал, пояснив, что действительно в указанное время управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выполнив требования сотрудников полиции остановиться, стал скрываться на автомобиле. Выехав на <адрес> он остановился. К нему подъехал автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в котором находились сотрудники ГИБДД, он испугался, сдал задний ход и совершил наезд на автомобиль «<данные изъяты>» после чего, оставил место ДТП.

Представитель потерпевшего федерального казенного учреждения «Центра Хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области» ФИО2, действующий на основании доверенности от 10.06.2019 № в судебном заседании дал аналогичные показания. Дополнительно пояснил, что ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД только после 20 минутной погони, в результате которой один человек был ранен. Ущерб, причиненный автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, будет возмещен страховой компанией. Полагал необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения и справкой о ДТП, в которых отражены обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия;

- письменным объяснением ФИО1, которое аналогично его показаниям, данным в судебном заседании;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО4

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб, расценивается как дорожно-транспортное происшествие.

Поскольку автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в результате наезда на него автомобиля под управлением ФИО1 получил технические повреждения, спорное событие подлежит квалификации как дорожно-транспортное происшествие.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Совершив указанное дорожно-транспортное происшествие, ФИО1, требования п.п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения не выполнил и, оставив место ДТП, уехал.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия перечисленных выше доказательств, которые являются допустимыми и относимыми, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, степень его вины, материальное и семейное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое будет соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Советский», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Н. Ганага



Суд:

Советский городской суд (Калининградская область) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ