Приговор № 1-172/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-172/2019

дело № 1-172/2019

32RS0015-01-2019-002616-16


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретаре Авраменко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Бутрим Н.А.,

подсудимой ФИО1, её защитника, адвоката Оленича В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой:

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 28 минут старший полицейский отделения полиции Клинцовского межмуниципального отдела вневедомственной охраны - филиала Федерального государственного казённого учреждения "Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Брянской области прапорщик полиции Потерпевший №1, находясь совместно с полицейским-водителем ФИО5 при исполнении должностных обязанностей возле магазина "Пятёрочка" по адресу: <адрес>, потребовал у находившейся в состоянии алкогольного опьянения и нарушающей общественный порядок ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для доставления её в МО МВД России "Клинцовский" для последующего составления в отношении неё административных материалов по признакам административных правонарушений, предусмотренных ст.20.1 и ст.20.21 КоАП РФ.

Около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, не желая проследовать в отдел полиции с целью воспрепятствования законным требованиям Потерпевший №1, находившегося при исполнении служебных обязанностей и руководствуясь мотивом мести за исполнение последним законной деятельности, с целью оказания очевидного и активного противодействия его законным требованиям, осознавая противоправный характер своих действий, применила насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти, умышленно нанеся Потерпевший №1 краями ногтевых пластин кистей обеих рук ссадины на лбу и левой скуле, чем причинила последнему физическую боль.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила о полном признании своей вины и желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 также заявила о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, полностью признала свою вину по предъявленному ей обвинению, согласилась с указанной квалификацией её действий. Также заявила о том, что решение о рассмотрении дела в особом порядке приняла добровольно и после проведения консультации с защитником. Указывает, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются материально-правовые и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства. Пояснила, что раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявила о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой: ранее не судима, на учётах у врача нарколога, психиатра по месту жительства и регистрации не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и работы характеризуется положительно, по месту регистрации отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребёнка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение своих извинений потерпевшему.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, обусловленности ею совершения преступления опьянением, вызванным употреблением алкоголя, поскольку употребление алкоголя способствовало формированию у подсудимой преступного умысла на совершение преступления, в качестве отягчающего обстоятельства суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт совершения данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не отрицалось и самой подсудимой в судебном заседании.

С учетом всех обстоятельств, имеющих значение для восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу что в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа так как данный вид наказания обеспечит достижение целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, и при изложенных выше обстоятельствах, будет являться справедливым.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, после чего отменить её.

Процессуальные издержки в размере 900 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий А.М. Деревянко