Приговор № 1-20/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-20/2020

Дело № (№)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт. Яя «03» февраля 2020 года

Яйский районный суд <адрес>

в составе председательствующего – судьи Рюминой О.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката ФИО4,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, не женатого, фактически находящегося в брачных отношениях, нигде не работающего, является пенсионером по старости и инвали<адрес> группы, не в/о, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>1, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

22.07.2019 года около 15 часов 00 минут, ФИО1 имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, находясь на участке огорода <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, в нарушение ст.14 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществ», согласно которым оборот наркотических средств на территории России запрещен, незаконно приобрел путем сбора стеблей, листьев дикорастущего растения рода Мак - маковую солому относящееся, согласно списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» к наркотическому средству, масса которой, высушенной до постоянной массы, составила - 58,5 грамма, которая согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), относится к значительному размеру, после чего незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил приобретенное наркотическое вещество по месту своего жительства в кладовой комнате веранды <адрес> в пгт.Яя, <адрес> до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его изъятия сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с которым согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства, что судом будет постановлен приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, доказательств защиты, и он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель ФИО3 в судебном заседании выразил согласие с указанным ходатайством подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ФИО4 так же поддержала заявленное ФИО1 ходатайство.

Суд находит, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что является основанием для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

При определении вида и меры наказания суд с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции Отделения МВД России по <адрес>, а также председателем уличного комитета, нигде не работает, является пенсионером по старости и инвали<адрес> группы, не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога, состоит на учете в <адрес> по состоянию здоровья, не судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание вины и раскаяние, явку с повинной, которая отражена в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.15 т.1, в котором изложены обстоятельства не известные правоохранительным органам до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пенсионный возраст, состояние здоровья по имеющимся у него заболеваниям, наличие на иждивении нетрудоспособной родственницы.

Оснований для признания как отдельных, так и совокупности смягчающих обстоятельств исключительными обстоятельствами по ст. 64 УК РФ не имеется, так как они существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, либо личности подсудимого, не связаны с целями и мотивами преступления.

Отсутствуют и иные обстоятельства по данному делу для признания их исключительными обстоятельствами.

В соответствии со ст.63 УК РФ - обстоятельства отягчающие наказание, судом не установлены.

При этом, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Положения ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ предусматривают право суда, а не обязанность на прекращение уголовного дела в отношении лица впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В данном случае, суд считает невозможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, несмотря на то, что он привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, исходя из общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного им преступления.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывая данные о личности ФИО1, имущественное положение его семьи, а также получения им пенсии по старости и по инвалидности, суд находит исправление ФИО1 возможным при назначении наказания в виде штрафа, с предоставлением на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочки его выплаты. При этом суд учитывает, что ФИО1 в настоящее время является пенсионером по старости и инвали<адрес> группы, несет расходы по оплате за коммунальные платежи, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 имеется объективная возможность исполнения наказание в виде штрафа.

При этом, по мнению суда наказание в виде штрафа будет являться справедливым, поскольку данный вид наказания соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного, а также закрепленным в уголовном законе принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – пакет с находящимся внутри него наркотическим средством – маковой соломой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> подлежит уничтожению; материалы ОРМ, хранящиеся в материалах уголовного дела подлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденных не взыскиваются, поэтому от возмещения процессуальных издержек ФИО1 следует освободить и отнести их на счет Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 уплату штрафа на срок 5 месяцев, с уплатой по 2000 рублей, ежемесячно.

При этом первая часть штрафа в размере 2000 рублей подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа по 2000 рублей подлежат уплате не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Разъяснить ФИО1, что в случае его злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве наказания, он может быть заменен судом на иное наказание.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить и отнести их на счет Федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – пакет с находящимся внутри него наркотическим средством – маковой соломой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> уничтожить; материалы ОРМ, хранящиеся в материалах уголовного дела хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Яйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий: подпись Рюмина О.С.

копия верна

судья