Постановление № 5-444/2024 от 1 марта 2024 г. по делу № 5-444/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 марта 2024 года г. Волжский

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Петрушенко Юлия Витальевна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <...>,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в 10 часов 30 минут по <адрес> ФИО1, управлявший автомобилем Хендэ Матрикс государственный регистрационный знак <...>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о предоставлении документов на право управления транспортным средством и о праве собственности, а так же документов, удостоверяющих личность.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не отрицал, однако указал, что требование сотрудников о предоставлении документов являлось незаконным. Им были представлены документы в электронном виде, что, по его мнению, не запрещено.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 при рассмотрении дела пояснил, что основанием к остановке транспортного средства под управлением ФИО1 явилась проверка документов. После остановки транспортного средства, ФИО1 на неоднократные просьбы отказался предоставить документы на право управления им (водительское удостоверение).

Выслушав ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, считаю его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от "."..г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее Федеральный закон "О полиции"), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно пункту 20 статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, а воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона "О полиции корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

С учетом этих обстоятельств и приведённых положений материального закона, считаю, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, были законными.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> от "."..г., в соответствии с которым "."..г. в 10 часов 30 минут по <адрес> был задержан ФИО1, который не выполнил требование ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> и в нарушение п.п.2.1.1 ПДД РФ, будучи водителем транспортного средства, не выполнил неоднократные законные требования о передаче для проверки сотруднику полиции документов на право владения и управления транспортными средствами;

объяснениями свидетелей К.Ш.В., С.М.И., которые подтвердили факт отказа ФИО1, который будучи водителем транспортного средства, не выполнил неоднократные законные требования о передаче для проверки сотруднику полиции документов на право владения и управления транспортными средствами;

видеозаписью регистратора патрульного автомобиля, на которой ФИО1, будучи водителем транспортного средства, не выполнил неоднократные законные требования о передаче для проверки сотруднику полиции документов на право владения и управления транспортными средствами.

Указанные доказательства получены в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, сомнений в достоверности не вызывают и в своей совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении подтверждают виновность С.Д.Р. в совершении административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное ФИО1, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника полиции, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалифицировать указанное деяние следует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также возможности применения ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.

При назначении административного наказания, судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и иные обстоятельства по делу.

Смягчающими ответственность обстоятельствами судья признает признание вины.

Отягчающих обстоятельств судья не усматривает.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное и, с учетом характера совершенного правонарушения и личности нарушителя, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. При этом применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях, оснований для освобождения его от административной ответственности оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, "."..г. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного наказания исчислять с 11 часов 30 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья - подпись Ю.В. Петрушенко