Приговор № 1-11/2017 1-221/2016 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-11/2017

№ 1-11/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 11 мая 2017 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Зыбенского А.В., при секретаре Филипповой И.В., с участием государственных обвинителей помощников Лесозаводского межрайонного прокурора Слесаренко С.А., ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Шевцовой А.А., представившей удостоверение № хх и ордер № хх от хх.хх.хххх., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххххххх, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, мера пресечения заключение под стражу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с целью личного обогащения, хх.хх.хххх, в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: ххххххх, незаконно сбыл, то есть продал за 1000 рублей, гр. ФИО4, действовавшему в качестве закупщика наркотических средств при проведении ОРМ «Проверочная закупка», вещество, которое согласно заключению химической экспертизы является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой в пересчете на высушенное вещество 75,17 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается:

– показаниями ФИО3, допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в конце хх.хх.хххх г. он заметил, что на приусадебном участке его дома произрастает два куста конопли. Кусты он вырывать не стал, так как решил, что конопля может пригодиться для личного потребления.

Примерно в середине хх.хх.хххх г. в период с 10 по 15 число, утром, возле своего дома он встретил знакомого по имени ххх, который является потребителем наркотиков каннабисной группы. В разговоре он предложил ххх купить у него наркотик марихуану, на что тот согласился. Он определил цену за пакет конопли 1000 рублей и сказал ххх, чтобы тот пришел к нему через 2-3 часа с деньгами. Он пришел домой около 11-12 часов на приусадебном участке с одного куста конопли оборвал листья и макушечные части и сложил их в пакет. Когда пришел ххх, он передал пакет с коноплей, а ххх передал ему деньги 1000 рублей. Деньги он потратил на спиртное и сигареты;

– показаниями ФИО3, допрошенного на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании, согласно которым вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал, что с обстоятельствами, указанными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого согласен.

В конце хх.хх.хххх г. он находился на огороде, расположенном за его домом, и заметил произрастающих два куста конопли. Кусты он вырывать не стал, так как решил, что конопля может пригодиться для личного потребления.

Примерно в середине хх.хх.хххх г., в период с 10 по 15 число, утром, возле своего дома он встретил знакомого по имени ххх, который является потребителем наркотиков каннабисной группы. В разговоре он сказал ххх, что у него имеется наркотик марихуана и предложил купить ее, на что тот согласился. Он определил цену за пакет конопли 1000 рублей и сказал ххх, чтобы тот пришел к нему через 2-3 часа с деньгами.

После этого около 11-12 часов на приусадебном участке с одного куста конопли он оборвал листья и макушечные части и сложил их в пакет. Когда пришел ххх, он передал пакет с коноплей, а ххх передал ему деньги 1000 рублей, купюрами по 500 рублей. В момент сбыта они находились во дворе его дома. Деньги от продажи наркотика он потратил на спиртное и сигареты;

– показаниями свидетеля ФИО4 (данные о личности сохранены в тайне), согласно которым хх.хх.хххх. он был приглашен сотрудником наркоконтроля поучаствовать в качестве закупщика. Ему были вручены деньги в сумме 1000 рублей купюрами по 500 рублей, он пошел по адресу: ххххххх, где приобрел наркотическое средство у подсудимого Ковалевского. После того как он вернулся, он выдал пакет и был досмотрен. Пакет упаковали, понятые поставили свои подписи. Документы после проведения закупки составлялись. Перед тем как ему идти на закупку, ему была вручена цифровая видеокамера, после возвращения, он ее также выдал, камеру опечатали. Закупка проводилась в обеденное время.

Ему было известно, что подсудимый продавал наркотическое средство и до этого он приобретал у подсудимого наркотик, для личных нужд;

– показаниями свидетеля А., согласно которым хх.хх.хххх. он был приглашен сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве присутствующего лица, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу ххххххх. Закупка проходила в обеденное время, он совместно с оперуполномоченным, еще одним присутствующим и закупщиком проехали на ххххххх, где оперуполномоченный провел инструктаж, досмотрел закупщика на предмет наличия у него запрещенных предметов и денежных средств. В ходе досмотра у закупщика ничего запрещенного обнаружено не было. После чего закупщику вручили деньги в сумме 1000 рублей, купюрами по 500 рублей и видеокамеру. Закупщику было разъяснено, что ему нужно пройти в ххххххх, встретиться со сбытчиком и не допуская провокации приобрести наркотик. После этого закупщик пошел по указанному адресу и отсутствовал около одного часа, но он видел, как закупщик подходил к дому ххххххх. Когда закупщик вернулся, выдал видеокамеру и пакет с наркотическим средством. Закупщик повторно был досмотрен. Видеокамера и пакет с наркотическим средством были опечатаны и они поставили свои подписи. Закупщик пояснил, что приобрел данное наркотическое средство по адресу ххххххх. После этого поехали в наркоконтроль, посмотрели запись, переписали ее на компакт диск, который также был упакован;

– показаниями свидетеля С., допрошенного на предварительном следствиии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, хх.хх.хххх он и еще один мужчина были приглашены сотрудником наркоконтроля для участия в качестве присутствующих лиц, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которое планировалось провести в отношении ФИО3, который со слов сотрудника полиции, в ххххххх занимается сбытом наркотиков.

В качестве закупщика участвовал мужчина, которого представили как ФИО4. Перед началом проведения ОРМ сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам правовую сущность, цель данного мероприятия, пределы полномочий участников ОРМ, задачи и порядок действий каждого участника, разъяснена недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств, а также то, что в дальнейшем может быть предложено удостоверить факт производства данного ОРМ, его обстоятельства и результаты.

Около 12 часов 20 минут, он, второй присутствующий, закупщик и сотрудник полиции, приехали к одному из домов, расположенных по ххххххх, для проведения мероприятия. В данном месте закупщик ФИО4 был досмотрен на предмет наличия запрещенных предметов и денежных средств. В ходе досмотра закупщика ничего запрещенного не обнаружено. После досмотра закупщику вручили деньги в сумме 1000 рублей, двумя купюрами по 500 рублей. Данные купюры сверили с ксерокопиями, этих купюр, сделанными ранее сотрудником полиции, серии и номера купюр совпали. Также закупщику вручили видеокамеру для записи процесса сбыта. Какие-либо записи на видеокамере отсутствовали. Далее закупщику объяснили, что необходимо пройти к дому ххххххх, где встретиться со сбытчиком ФИО3 и, не допуская провокации, попробовать приобрести наркотик. После состоявшейся или не состоявшейся сделки необходимо вернуться к месту досмотра.

Получив указания, закупщик направился на встречу со сбытчиком, а он, второй присутствующий и сотрудник полиции остались ждать возвращения закупщика в месте досмотра. Примерно через час, закупщик вернулся и выдал черный пакет, в котором находилось растительное вещество. Пакет с веществом был изъят. При этом закупщик пояснил, что прибыв к указанному адресу, встретился со сбытчиком, который пригласил закупщика во двор своего дома по ххххххх. Находясь во дворе дома, сбытчик передал закупщику пакет с растительным веществом, а закупщик передал деньги в сумме 1000 рублей, врученные сотрудником полиции. Также закупщик выдал врученную ранее видеокамеру, которую упаковали в пакет и опечатали.

Закупщика повторно досмотрели. В ходе досмотра запрещенных веществ, наркотических средств, ранее врученных денежных средств обнаружено не было. После окончания мероприятия и возвращения в Лесозаводский МРО, сотрудником полиции был составлен акт о проведенном мероприятии, в котором был зафиксирован факт сбыта наркотиков. После ознакомления он в акте расписался. Полученная в ходе проведения ОРМ видеозапись, при помощи компьютера была переписана на компакт-диск, который упаковали в бумажный конверт и приобщили к материалам ОРМ;

– показаниями свидетеля У., допрошенного на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у него имеется хороший знакомый ФИО3, проживающий по ххххххх. С ФИО3 он знаком более двух лет. ФИО3, так же как и он, является потребителем наркотических средств каннабисной группы, они совместно не раз потребляли наркотики. Кроме этого, ФИО3 занимается сбытом наркотиков. Год назад он несколько раз покупал у ФИО3 наркотик марихуану для личного потребления. Всегда ФИО3 продавал наркотик по месту своего жительства. Пакет конопли он покупал у Ковалевского по цене 1000 рублей. Также у него имеются знакомые, которые также приобретают наркотик у Ковалевского. В последний раз он покупал наркотик у Ковалевского в хх.хх.хххх г. Когда ему необходим был наркотик, он приезжал к Ковалевскому и тот продавал ему наркотик, заранее они не договаривались, так как наркотик всегда имелся в наличии у Ковалевского;

– показаниями свидетеля Д., согласно которым он работает в хххххххх. В хх.хх.хххх года в Лесозаводский МРО поступила информация о том, что ФИО3, занимается сбытом наркотических средств каннабисной группы в ххххххх. В ходе проверки информации, установлено, что указанным лицом является ФИО3, хх.хх.хххх года рождения, зарегистрированный и проживающий по ххххххх, который занимается сбытом наркотических средств каннабисной группы.

После получения и проверки данной информации было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3, которое было им проведено хх.хх.хххх

В ходе проведенного ОРМ задокументирован факт сбыта ФИО3 наркотического средства каннабиса (марихуаны) в значительном размере. В качестве закупщика выступал мужчина, которому был присвоен псевдоним ФИО4. Закупщику вручалась скрытая видеокамера для записи процесса сбыта. Сбыт наркотика произошел во дворе ххххххх. Ход и результаты мероприятия представлены в следственный отдел Лесозаводского МРО;

– актом ОРМ «Проверочная закупка» от хх.хх.хххх., согласно которому в период с 12 часов 00 минут до 15 часа 30 минут ФИО3, находясь во дворе ххххххх, сбыл закупщику ФИО4 пакет с растительным веществом. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» произведена видеозапись проведенного мероприятия;

– заключением химической экспертизы № хх от хх.хх.хххх, согласно которой растительное вещество, выданное гражданином ФИО4 хх.хх.хххх в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество, составляет 74,89 г.

На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании за № хх от хх.хх.хххх), масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество, составляла 75,17 г.;

– протоколом обыска от хх.хх.хххх, в ходе которого хх.хх.хххх по адресу: ххххххх, обнаружены и изъяты растительное вещество, похожее на коноплю, спичечный коробок с семенами черного цвета, один куст растения, похожего на коноплю, упакованы в три пакета;

– заключением химической экспертизы № хх от хх.хх.хххх, согласно которой растительное вещество, изъятое хх.хх.хххх. в ходе обыска по ххххххх, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Общая масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,21 г.

Один куст, массой 125,60 г., изъятый хх.хх.хххх в ходе обыска по ххххххх, является наркотикосодержащим растением коноплей (растением рода Cannabis), содержащий наркотическое средство тетрагидроканнабинол;

– протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хххх., фототаблицей. В ходе проведенного осмотра места происшествия осмотрен двор ххххххх. Участвовавший ФИО3 пояснил, что во дворе осмотренного дома хх.хх.хххх он сбыл наркотическое средство марихуану своему знакомому по имени ххх;

– протоколом осмотра предметов от хх.хх.хххх с фототаблицей.

В ходе осмотра вещественных доказательств были осмотрены: наркотическое средство каннабис (марихуана), сухой массой 74.69 г., (первоначальный вес 75,17 г.); наркотическое средство каннабис (марихуана), сухой массой 0,11 г., (первоначальный вес 0,21 г.); один куст наркотикосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), содержащий наркотическое средство тетрагидроканнабинол; компакт-диск с видеозаписью сбыта наркотического средства, состоявшегося хх.хх.хххх. между закупщиком ФИО4 и сбытчиком ФИО3; результаты ОРМ «Проверочная закупка» от хх.хх.хххх, содержащиеся в акте проверочной закупки с приложением на трех листах.

Действия ФИО3 квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – верно, поскольку он незаконно сбыл наркотические средства в значительном размере.

Об умысле подсудимого ФИО3 на сбыт наркотических средств в значительном размере свидетельствуют показания свидетелей ФИО4 и У., которые подтвердили, что им известно о том, что ФИО3 занимается незаконным сбытом наркотических средств, а также свидетелей ФИО4, А., С. и Д. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на основании имевшейся информации о причастности ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований нет, поскольку они последовательны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, а также согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями ФИО3, данными им на стадии предварительного расследования.

Подсудимый ранее не судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, гражданский иск по делу не заявлен.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание в соответствие со ст.ст.61 и 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 особо тяжкого преступления, состояние его здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и полагает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, а поэтому ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствие со ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. 5 ч.2.ст.131 УПК РФ процессуальные издержки следует взыскать с подсудимого в федеральный бюджет, поскольку адвокат участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению, оснований для возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета ввиду имущественной несостоятельности подсудимого не имеется.

Вещественные доказательства наркотические средства и наркотикосодержащее растение следует уничтожить, компакт-диск и результаты ОРМ следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восемь) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить содержание под стражей. Срок наказания исчислять с хх.хх.хххх. Засчитать в срок наказания время нахождения под стражей с хх.хх.хххх. по хх.хх.хххх.

Процессуальные издержки оплату труда адвоката взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: наркотические средства и наркотикосодержащее растение - уничтожить, компакт-диск и результаты ОРМ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Зыбенский