Приговор № 1-735/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-735/2025

Дело №1-735/2025

УИД 50RS0007-01-2025-007066-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Домодедово Московской области 20 августа 2025 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Пантела И.Д.,

при секретаре Кулигиной Р.Б.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Московской области Федорова А.В.,

защитника - адвоката Брундасова

подсудимого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Молдова, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 25 минут по 20 часов 30 минут 27.05.2025 ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вблизи <адрес>, вел себя вызывающе, нарушал общественный порядок, в связи с чем, по указанному адресу, был вызван наряд полиции.

На указанное сообщение о нарушении общественного порядка был направлен наряд взвода отдельной роты патрульно - постовой службы полиции УМВД России по городскому округу Домодедово в составе инспектора патрульно - постовой службы полиции мобильного взвода Отдельной роты патрульно - постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации младшего лейтенанта полиции ФИО7, назначенного на должность приказом начальника УМВД России по городскому округу Домодедово № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городскому округу Домодедово старшего сержанта полиции ФИО5, назначенного на должность приказом начальника УМВД России по городскому округа Домодедово № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, которые несли службу в форменном обмундировании сотрудников полиции с соответствующими знаками различий и ведомственной принадлежности МВД России и руководствовались в своей служебной деятельности Конституцией Российской Федерации (принята всенародным голосованием ДД.ММ.ГГГГ), Федеральным законом "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (далее -Федерального закона "О полиции"), Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, № 195-ФЗ (далее - КоАП РФ), Уставом Патрульно - постовой службы полиции, утверждённого Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции", должностными инструкциями в соответствии с занимаемыми должностями, и иными нормативно - правовыми и правовыми актами Российской Федерации, тем самым исполняли возложенные на них обязанности по обеспечению общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, доставления лиц совершивших преступления и административные правонарушения в территориальные органы внутренних дел, то есть являлись должностными лицами правоохранительного органа, осуществляющими функции представителей власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом, в пределах своей компетенции, принимать решения обязательные для исполнения гражданами.

За нарушение общественного порядка ФИО2, в период времени с 18 часов 25 минут по 20 часов 30 минут 27.05.2025, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения был доставлен нарядом взвода отдельной роты патрульно - постовой службы полиции УМВД России по городскому округу Домодедово, на служебном автомобиле ЛАДА «Веста», государственный регистрационный знак №, на служебную автомобильную стоянку, на участок местности с географическими координатами <данные изъяты> в.д., по адресу: <адрес>.

В период времени с 18 часов 25 минут по 20 часов 30 минут 27.05.2025, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на заднем сидении служебного автомобиля ЛАДА «Веста», государственный регистрационный знак №, припаркованном на служебной автомобильной стоянке, на участке местности с географическими координатами № в.д., по адресу: <адрес>, возник преступленный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти -инспектора патрульно - постовой службы полиции мобильного взвода Отдельной роты патрульно - постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации младшего лейтенанта полиции ФИО7, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, действующего на основании должностного регламента (должностной инструкции) инспектора патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Домодедово, утвержденной 10.04.2024 начальником УМВД России по г.о. Домодедово, Конституции Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, и иных нормативно-правовых актов, принятых в пределах их компетенции.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в период времени с 18 часов 25 минут по 20 часов 30 минут 27.05.2025, более точное время следствием не установлено, находясь на заднем сидении, служебного автомобиля ЛАДА «Веста» государственный регистрационный знак Р7945 50, припаркованном на служебной автомобильной стоянке, на участке местности с географическими координатами № в.д., по адресу: <адрес>, действуя умышленно, грубо попирая общепринятыми нормами морали и нравственности, с применением физической силы, схватил обеими руками за лицо инспектора патрульно - постовой службы полиции мобильного взвода Отдельной роты патрульно - постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации младшего лейтенанта полиции ФИО7, после чего нанес последнему не менее трех ударов левой рукой в области виска справа, после чего действия ФИО2 были пресечены инспектором патрульно - постовой службы полиции мобильного взвода Отдельной роты патрульно - постовой службы полиции УМВД России младшим лейтенантом полиции ФИО7 и полицейским взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городскому округу Домодедово старшим сержантом полиции ФИО5, на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО2 была применена физическая сила и на основании ст. 21 ФЗ «О полиции» средства ограничения подвижности.

В результате умышленных и преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО7 причинены телесные повреждения в виде ссадины на лице в височной области справа и кровоподтека на лице в височной области справа, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, а также физическую боль и моральные страдания.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Брундасов А.Г.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Потерпевший ФИО3, будучи извещенным в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда к моменту постановления приговора, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 316 УПК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Подсудимый ФИО2 не судим, совершил преступление средней тяжести, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие матери преклонного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела, с учетом данных о личности подсудимого. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступления, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

Наказание подсудимому ФИО2 назначается с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 подлежит направлению в колонию-поселение.

В силу ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ подсудимый, как лицо, не имеющее постоянного места жительства на территории Российской Федерации и содержащееся под стражей, подлежит направлению к месту отбывания наказания под конвоем.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО2 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан – 29.05.2025, однако фактически он был задержан – 27.05.2025.

При таких обстоятельствах дни фактического задержания ФИО2 – 27 и 28.05.2025 подлежит зачету в срок отбывания наказания.

За осуществление защиты ФИО2 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Брундасову А.Г. вознаграждения. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попа ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Попа ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Попа ФИО12 дни фактического задержания – 27.05.2025 г., 28.05.2025 г., период содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 29.05.2025 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного согласно требованиям п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться в аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копий указанных документов, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела