Приговор № 1-1-14/2018 1-14/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-1-14/2018

1-1-14/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Невесенко В.Н.,

при секретаре ФИО,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Балашова Саратовской области ФИО,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В конце ноября 2017 года, ФИО1, не имея постоянного места жительства, ночевал в подвале, расположенном у подъезда № 6 дома № 39 по ул.К.Маркса г.Балашова Саратовской области, где увидел стальные трубы, лежащие на полу, в количестве 8 штук различного диаметра. На следующий день, в конце ноября 2017 года, утром, ФИО1 ушел из подвала, а примерно в 12 часов этого же дня, ФИО1 решил совершить кражу указанных стальных труб в количестве 8-ми штук из подвала, расположенного у подъезда № 6 дома № 39 по ул.К.Маркса города Балашова Саратовской области, чтобы впоследствии сдать их в пункт приема металла и иметь денежные средства на приобретение продуктов питания, тем самым, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, в этот же день, в конце ноября 2017 года, после 12 часов, ФИО1, с целью кражи чужого имущества, заведомо зная о наличии 8 стальных труб в подвале, расположенном у подъезда № 6 дома № 39 по ул.К.Маркса города Балашова Саратовской области, подошел к указанному подвалу, где через незапертую дверь зашел внутрь, тем самым незаконно проник внутрь иного хранилища, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО имущество: металлические трубы d-76 в количестве 5-ти штук диаметром 76 мм длиной 3 метра каждая, стоимостью 350 рублей за 1 метр, на сумму 5 250 рублей; металлические трубы d-100 в количестве 3-х штук диаметром 100 мм длиной 3 метра каждая, стоимостью 570 рублей за 1 метр, на сумму 5 130 рублей, а всего на общую сумму 10 380 рублей, причинив потерпевшему имущественный вред в виде материального ущерба на указанную сумму.

С похищенными трубами в количеств 8-ми штук ФИО1 с места преступления скрылся, перенеся их поочередно за гаражи, расположенные во дворе дома № 39 по ул.К.Маркса г.Балашова Саратовской области, и впоследствии также поочередно сдал их в пункт приема металла.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником ФИО, которая также поддержала ходатайство подсудимого, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Поэтому, а также принимая во внимание мнения государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условий, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, не имеется и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает влияние наказания на его исправление, достижение иных целей, таких, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, кроме того, судом принимаются во внимание данные о личности подсудимого, также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания подсудимому на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ.

При определении вида наказания и его срока суд принимает во внимание, что ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, имеются смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельства отягчающие наказание, отсутствуют.

Поскольку данное уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, принимая данный факт во внимание, при назначении наказания подсудимому руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, и находит возможным определить ему наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Вид работ и объекты, на которых отбывается данное наказание, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Балашовский районный суд Саратовской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Невесенко