Приговор № 1-68/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-68/2019

67RS0020-01-2019-000491-13

Дело № 1-68/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г. Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Горчакова О.М.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Мурашкина В.С.,

Подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Федоренкова В.В.

при секретаре Лукьяновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, точное время и дата следствием не установлены, ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотикосодержащих растений конопли для дальнейшего личного употребления, на участке местности, расположенном у здания недействующей городской бани, по адресу: , вырвал из земли два куста дикорастущей конопли, переломил их на множество частей, сложил в полиэтиленовый пакет и перенес их по месту жительства, по адресу: , где незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил часть наркотикосодержащих растений в вышеуказанной квартире, а другую ее часть в подвальном помещении вышеуказанного жилого дома до ДД.ММ.ГГГГ .

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут по 19 часов 00 минут и в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 45 минут, в ходе проведенных осмотров мест происшествий, направленных на отыскание наркотических средств в квартире по месту проживания ФИО1 по адресу: , и подвальном помещении, расположенном в , в присутствии понятых были обнаружены и принудительно изъяты вещества растительного происхождения, которые согласно справки об исследовании 9/107 от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства, общей массой 381,9 г., включенного на основании Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в список № I - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Тем самым ФИО1, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел и впоследствии незаконно хранил части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства, общей массой 381,9 г., то есть в крупном размере.

Ранее – по окончании предварительного следствия, и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель не возражал, судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами предварительного следствия действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно правил ст.15 УК РФ ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных, правдивых и полных показаний. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Других смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, сторона защиты их также суду не сообщила.

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по линии МО МВД России «Руднянский» и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, к административной ответственности не привлекался, проживает с сожительницей.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состояниям психики не страдал ранее и не страдает в настоящее время. У ФИО1 <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ могут быть достигнуты с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ и с учетом положений ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, две бутылки из полимерного материала, металлическую пробку (металлический предмет округлой формы, имеющий внутри металлическую сетку), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО МО МВД России «Руднянский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденному разъяснено право поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья О.М. Горчакова