Приговор № 1-142/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-142/2018

Дело № 1-142/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ванино 07 сентября 2018 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Рязановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского районного ФИО1,

защитника адвоката Бурлина Н.Н., представившего удостоверение № 158 и ордер № 622538 от 31.05.2018 года,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, не работающей, в браке не состоящей, детей и других лиц на иждивении не имеющей, гражданки <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее судимой:

- 13.03.2018 года мировым судьей судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 по ст. 322.3, ст. 322.3, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50 от 06.07.2018 года штраф заменен на исправительные работы на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработка в доход государства. Наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с 00 часов 01 сентября 2015 года до 24 часов 31 сентября 2015 года находясь по адресу: <адрес>, получила от Потерпевший №1 деньги в сумме 8000 рублей для оплаты жилищно-коммунальных услуг и приобретения продуктов питания. После чего в указанный период времени ФИО2 реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денег, принадлежащих Потерпевший №1, предназначенных для оплаты жилищно-коммунальных услуг, находясь в своей <адрес>. 1 по <адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 1765 рублей 42 копейки.

После чего понимая, что Потерпевший №1 не проверяет оплаченные ею квитанции, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег Потерпевший №1, предназначенных для оплаты жилищно-коммунальных услуг ФИО2 в период времени с 00 часов 01 октября 2015 до 24 часов 31 мая 2018 года находясь в своей <адрес>. 1 по <адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 83547 рублей 61 копейка, передаваемые ей ежемесячно Потерпевший №1 для оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 00 часов 01 сентября 2015 года до 24 часов 31 мая 2018 года, находясь в своей <адрес>. 1 по <адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие Потерпевший №1 деньги на общую сумму 85313 рублей 03 копейки, причинив ему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним, ходатайство ею заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба нашел подтверждение в суде, исходя из имущественного положения потерпевшего и стоимости похищенного имущества.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая характеризуется посредственно, ранее судима, её возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на её исправление, условия жизни её семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ. Ограничений для назначения данного вида наказания нет. Назначение наказания в виде штрафа, суд находит нецелесообразным, поскольку ранее назначенное наказание в виде штрафа ФИО2 не исполнялось.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ нет.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в размере 85 313 рублей 03 копейки подлежит удовлетворении на основании ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Подсудимая ФИО2 иск признала полностью.

Вещественные доказательства по делу: документы, иные документы, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле до истечения срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 от 13.03.2018 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50 от 06.07.2018 года) и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: документы, иные документы, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле до истечения срока хранения уголовного дела.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, в пользу потерпевшего Потерпевший №1 проживающего по адресу: <адрес> – 85 313 (восемьдесят пять тысяч триста тринадцать) рублей 03 копейки в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Разъяснить осужденной, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна:

Судья: Гожа М.А.