Постановление № 5-763/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 5-763/2020

38RS0003-01-2020-004142-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2020 года

<...> «а»

Судья Братского городского суда Иркутской области Орлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-763/2019 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Иркутской области, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, работающего в должности электромонтера АО «Группа ИЛИМ», обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОГИБДД МУ МВД России «Братское» поступил административный материал в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту того, что 14.08.2020 в 23 час. 30 мин. напротив <адрес>, ФИО1 нарушил требование пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно управляя автомобилем Мицубиси Паджеро государственный регистрационный знак <***>, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением, не учел видимость в направлении движения, допустил наезд на транспортное средство Хонда Фит государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, стоящего с левым указателем поворота, и пропускающего встречные автомобили, после чего последний совершил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 14.08.2020 в 23.30 ехали в машине Хонда Фит в гости, она сидела на заднем сидении, за дорогой не следила, и когда произошел сильный удар, ничего не поняла. Выйти с машины не смогла из-за повреждения ноги. Сотрудники скорой помощи на носилках увезли ее в приемный покой ГБ-1.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД или Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 38 БГ 008602 от 13.10.2020, согласно которому 14.08.2020 в 23 час. 30 мин. напротив дома 45/2 по ул.Мира ж.р.Центральный г.Братска, ФИО1 нарушил требование пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно управляя автомобилем Мицубиси Паджеро государственный регистрационный знак <***>, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением, не учел видимость в направлении движения, допустил наезд на транспортное средство Хонда Фит государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, стоящего с левым указателем поворота, и пропускающего встречные автомобили, после чего последний совершил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО3

Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства.

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № 1768 от 18.08.2020, № 2200 от 09.10.2020 (дополнительная) у ФИО4 обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой седалищной кости без смещения костных отломков, которое оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3 недель и могло образоваться в срок давности и при обстоятельствах в момент дорожно –транспортного происшествия 14.08.2020.

Давая оценку данному заключению эксперта, нахожу его обоснованным, выполненным специалистом, имеющим необходимые специальные познания и стаж работы, а выводы – не вызывающими сомнения, так как они основаны на анализе медицинских документов потерпевшей ФИО4 и согласуются с другими материалами дела об административном правонарушении. Перед началом производства экспертизы права и обязанности эксперту, предусмотренные ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт предупрежден.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении: схемой места дорожно-транспортного происшествия от 14.08.2020, фототаблицей, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.08.2020, в которых зафиксированы обстоятельства ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.08.2020, на основании которого назначено проведение административного расследования по ДТП, определением о продлении административного расследования, справкой по ДТП от 14.08.2020.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4, поскольку, именно в результате действий ФИО1, нарушившего пункты 1.5, 10.1 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО4 были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю личность ФИО1, который вину признал, раскаялся, имеет постоянное место жительства, работает.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного деяния, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю возможным применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Информация о получателе штрафа:

Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области)

ИНН <***>, КПП 380801001,

р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по И.о. г. Иркутск

БИК 042 520 001,

УИН 18810438202040017905

ОКТМО получателя 25714000, протокол № 38БГ 008602

Разъяснить правонарушителю, что срок уплаты штрафа в добровольном порядке в силу ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае не уплаты штрафа в добровольном порядке исполнительный лист направляется для принудительного исполнения, а лицо, уклоняющееся от уплаты штрафа, подлежит административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: О.В.Орлова