Приговор № 1-402/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 1-402/2023

Дело №1-402/2023


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Мурманск 22 ноября 2023 год

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Шиловской Е.И.,

при секретаре судебного заседания Кунгурцеве В.С.,

с участием государственного обвинителя Прониной Т.Е.,

защитника – адвоката Афанасьева Д.Б., представившего удостоверение и действующего на основании электронного ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 27.08.2023, ФИО2, находясь в лесном массиве у <адрес> в г. Мурманске, обнаружил у дерева тайник с находящимся на нем пластмассовым колпачком, внутри которого находилось вещество массой 0.2881 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), то есть в значительном размере. Осознавая, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного потребления, наркотических средств в значительном размере, действуя в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», извлек из тайника вышеуказанный пластмассовый колпачок с находящимся внутри веществом массой 0.2881 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), то есть в значительном размере, и таким образом приобрел его.

После чего, ФИО2 в период с 14 часов 30 минуты 27.08.2023 до 16 часов 05 минут 30.08.2023, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вещества массой 0.2881 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), то есть в значительном размере, удерживая его при себе и, передвигаясь по территории Октябрьского административного округа г. Мурманска, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе найденное наркотическое средство в значительном размере.

30.08.2023 в 16 часов 05 минут у дома 51 по ул. Верхне-Ростинское шоссе в г. Мурманске ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, а вещество массой 0.2881 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), то есть в значительном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 35 минут 30.08.2023 в помещении служебного кабинета № УМВД России по г. Мурманску, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, как по обстоятельствам совершения преступления, так и по квалификации, данной органом предварительного следствия. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитника Афанасьева Д.Б., поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Осмысленные и целенаправленные действия ФИО2 в момент совершения преступления свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими.

В судебном заседании подсудимый всесторонне ориентированно, на вопросы отвечал по существу, проявил логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе.

В связи с чем, с учетом исследованных характеризующих материалов уголовного дела, суд признает ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, обеспечение достижения целей наказания.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 не судим, не привлекался к административной ответственности.

С 2022 года состоит на «Д» наблюдении с диагнозом: «синдром зависимости от нескольких наркотиков», в иных специализированных медицинских диспансерах г.Мурманска не состоит.

Согласно медицинскому освидетельствованию, проведенному ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, последнему установлен диагноз: «<данные изъяты>

По месту жительства жалоб на поведение ФИО2 в быту не поступало.

По месту предыдущей работы <данные изъяты>» подсудимый характеризовался положительно, как ответственный работник, как положительно характеризуется со стороны <данные изъяты>», которому подсудимый по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору возмездного оказания услуг, выполняет сантехнические работы на общедомовых инженерных сетях отопления, находящихся в управлении Общества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выразилось в обращении подсудимого с чистосердечным признанием о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела, предоставлению органу следствия ранее неизвестной информации об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в нем, наличие хронического заболевания.

Сам факт обращения подсудимого с чистосердечным признанием о совершенном преступлении, суд не может расценить, как явку с повинной, поскольку такое обращение состоялось после задержания подсудимого по подозрению в совершении преступления сотрудниками правоохранительных органов.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено, как и не установлено оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст.ст. 25.1, 28 УПК РФ.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ, поскольку менее строгое наказание, по мнению суда, не обеспечит целей наказания по исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

К лицам, перечисленным в 49 УК РФ, к которым не может применятся данный вид наказания, ФИО2 не относится.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений, предусмотренных ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не установлено, поскольку подсудимый не признан больным наркоманией.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего отменить.

Вещественные доказательства: сейф-пакет №, хранящийся по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ЭКЦ УМВД России по <адрес> (л.д. 52) – уничтожить; мобильный телефон «Дигма», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД России по г.Мурманску по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61) – возвратить ФИО1, а при отказе в получении в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу, – уничтожить, конверт с колпачком, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД России по г.Мурманску по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61) – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий –