Решение № 2-978/2019 2-978/2019~М-799/2019 М-799/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-978/2019

Дело № 2-978/19

43RS0003-01-2019-001163-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков. В обоснование требований указано, что истцом по просьбе ФИО2 {Дата} был заключен кредитный договор № {Номер} с Кировским филиалом АКБ «Росбанк». Согласно кредитному договору была выдана денежная сумма в размере 140000 руб. со сроком возврата {Дата} с выплатой 20% годовых. Полученная сумма кредита 140000 руб. была передана ФИО2 {Дата}, о чем была выдана расписка. Ответчица в своей расписке гарантировала возврат полученной суммы в размере 140000 руб. посредством выплат непосредственно банку в установленные кредитным договором сроки. Решением Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата} с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 165972,77 руб. Из заработной платы истца в счет погашения задолженности были удержаны денежные средств в размере 171527,01 руб. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 171527,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5651 руб.

Истец ФИО1, представитель истца по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № {Номер}, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 140000 руб. сроком на 41 месяц, процентная ставка – 20 % годовых.

ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 140000 руб., полученные ФИО1 в ОАО АКБ «Росбанк» по кредитному договору № {Номер} от {Дата} и обязалась выплачивать сумму кредита в установленный срок. Указанное обстоятельство подтверждается распиской от {Дата} (л.д. 27).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства ФИО2 по расписке от {Дата} не были исполнены.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата} кредитный договор № {Номер} от {Дата} был расторгнут. С ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» взыскана задолженность по кредиту в размере 135135,74 руб., проценты за пользование кредитом в размере 23759,58 руб., комиссионные расходы за ведение ссудного счета в сумме 3850 руб. (л.д.28-30).

Согласно пояснениям истца из ее заработной платы в счет погашения задолженности по кредитному договору были удержаны денежные средства в размере 171527,01 руб., которые, по мнению ФИО1, являются убытками, подлежащими взысканию с ФИО2

Однако, ФИО2 стороной по кредитному договору не является и выплаты по кредитному договору, заключенному между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1, по мнению суда, должны были производиться ФИО1

На основании изложенного, суд приходит к выводу частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 140000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4651 руб. (л.д. 6, 8).

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 в связи с частичным удовлетворением исковых требований подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 {Дата} года рождения в пользу ФИО1 денежные средства в размере 140000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

судья К.Ф. Никонов