Приговор № 1-230/2018 1-24/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-230/2018

Дело № 1-24/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 18 февраля 2019 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бандурко А.С.,

при секретарях Корневой Е.В., Ермольевой Н.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кетовского района Курганской области Серкова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сагидуллиной Е.Х. (удостоверение № 0614, ордер № 233528),

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Виноградовой Л.С. (удостоверение № 0367, ордер № 233517),

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, трудоустроенного водителем в ООО «ЕТК», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «Вымпел» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 применили насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского (водителя) ОППСП ОМВД России по Кетовскому району Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 21 часа ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес> в <адрес>, в ходе пресечения противоправных действий Свидетель №2 и ФИО1 находившимся на службе, в форменном обмундировании сотрудника полиции полицейским (водителем) ОППСП ОМВД России по Кетовскому району Потерпевший №1, действовавшим в соответствии со ст. 12 и 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти, умышленно, с целью воспрепятствования его законной деятельности, ФИО2 по голове, а ФИО1 по лицу, поочередно нанесли удары руками Потерпевший №1, чем причинили потерпевшему физическую боль.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснили, что обвинение им понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, характер и последствия заявленного ходатайства осознают.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых, подтвердив добровольность их заявления ФИО1 и ФИО2 после проведенной консультации.

Потерпевший также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем представил письменное заявление.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимыми заявлено добровольно и после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, защитники, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

То обстоятельство, что указанное ходатайство ФИО1 и ФИО2 не было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, суд препятствием к рассмотрению уголовного дела в особом порядке не расценивает, поскольку этим не нарушаются законные права и интересы участников уголовного судопроизводства.

В связи с частичным отказом государственного обвинителя от обвинения, суд исключает из обвинения ФИО1 и ФИО2 отягчающий наказание признак преступления «группой лиц», как не подтвержденный установленными по делу и изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами.

Данное решение государственного обвинителя принято им в рамках предусмотренных ч. 8 ст. 246 УПК РФ полномочий, с приведением соответствующих мотивов.При принятии такого решения суд учитывает, что данное изменение обвинения не ухудшает положение ФИО1 и ФИО2, для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи, состояние их здоровья.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимых, которые имеют место жительства, трудоустроены, ФИО1 состоит в браке, имеет на иждивении двух малолетних детей, ФИО2 в браке не состоит, у врача-психиатра не наблюдаются, у врача-нарколога на учете не состоят, по месту жительства характеризуются в целом удовлетворительно, не судимы.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие двух малолетних детей – ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Несмотря на то, что употребление ФИО1 и ФИО2 перед совершением преступления спиртных напитков и нахождение их во время преступления в состоянии опьянения подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд, с учетом пояснений подсудимых о том, что совершение ими преступления не было обусловлено нахождением их в состоянии алкогольного опьянения, не признает отягчающим наказание подсудимых обстоятельством совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в таком состоянии, не является основанием для признания данного обстоятельства, отягчающим наказание.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 и ФИО2 умышленного преступления, данные о личности подсудимых, которые не судимы, к административной ответственности не привлекались, имеют постоянный источник дохода, суд считает, что наказание в виде штрафа будет отвечать требованиям справедливости и способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимых и их семей, размера их совокупного дохода, а также наличия у ФИО1 и отсутствия у ФИО2 иждивенцев и финансовых обязательств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимые, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождаются от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (СУ СК России по Курганской области л/с <***>) ОКАТО 37401000000, ОКТМО 37701000, ИНН/КПП <***>/450101001, р/с <***>, Отделение Курган г. Курган, БИК 043735001, КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – DVD-диск, - хранить при уголовном деле; гильзу, хранящуюся в камере хранения Кетовского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Курганской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.С. Бандурко