Приговор № 1-265/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-265/2017ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 мая 2017 года Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: судьи Меньшиковой О.В., с участием государственного обвинителя Чупшева Д.В., подсудимого ФИО1, защитника Брязякова Н.Г., при секретаре Гайдиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. В сентябре 2016г., точные дата и время не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь в ..., незаконно приобрел ... вещество, являющееся согласно справке об исследовании №287 от 05.04.2017г. и заключению эксперта №567 от 13.04.2017г., наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 157,42 гр., что относится к крупному размеру, которое поместил в пакет и незаконно хранил по месту своего жительства: ... В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, 04.04.2017 г., в дневное время, точное время не установлено, ФИО1 взял вышеуказанный пакет с наркотическим средством, поместил его с целью сокрытия в левый рукав надетой на нем куртки, где незаконно хранил до момента его задержания сотрудниками полиции. 04.04.2017г. в 15 час. 40 мин. ФИО1 был задержан возле пятого подъезда .... сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра указанное наркотическое средство у ФИО1 обнаружили и изъял. Подсудимый с обвинением согласился и просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый сознает последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется. Действия ФИО1 органом следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, в содеянном раскаялся, ... Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: раскаяние подсудимого; ... Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление возможно без изоляции от общества и без назначения дополнительных наказаний. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-319 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, место жительства и работы, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленный этим органом день, находиться по месту своего жительства с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или вызванных чрезвычайными обстоятельствами. До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить без изменения: подписку о невыезде. Вещественные доказательства: ... - уничтожить. Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом. Судья Меньшикова О.В. Суд:Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Меньшикова О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-265/2017 Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-265/2017 Приговор от 26 октября 2017 г. по делу № 1-265/2017 Приговор от 19 октября 2017 г. по делу № 1-265/2017 Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-265/2017 Приговор от 24 июля 2017 г. по делу № 1-265/2017 Приговор от 6 июля 2017 г. по делу № 1-265/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 1-265/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-265/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-265/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-265/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 1-265/2017 |