Приговор № 1-104/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-104/2020

Дело №1-104/2020 года


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Осташков 28 июля 2020 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Кокаревой Н.А.,

при секретаре Кудревановой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Осташковского межрайонного прокурора Золотаренко Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ежелой О.В., представившей удостоверение № 77 и ордер № 090242,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого

находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 16 мая 2020 по 20 часов 30 минут 07 июня 2020 года у ФИО1, возник умысел на тайное хищение имущества из жилого дома, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>.

В указанное время ФИО1, используя принесенную с собой отвертку, отжал оконную раму и через образовавшийся проем незаконно с целью кражи проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно из корыстных побуждений похитил металлическую кровать стоимостью 500 рублей и эмалированное ведро стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему ущерб на общую сумму 800 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, пояснив, что с помощью отвертки взломал окно и проник в жилой дом Потерпевший №1 с целью кражи из него предметов из металла, откуда похитил металлическую кровать и ведро, которые продал за 250 рублей, а деньги потратил на продукты питания. Преступление совершил, будучи трезвым.

Вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия показаниями потерпевшего и материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого исследованы судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.24-26), пояснил, что в период с 16 мая 2020 по 07 июня 2020 года из принадлежащего ему на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, были похищены металлическая кровать стоимостью 500 рублей и эмалированное ведро стоимостью 300 рублей. В дом через окно было совершено проникновение, что он обнаружил 07 июня 2020 года и сообщил в полицию.

Факт незаконного проникновения с целью кражи ФИО1 в жилище Потерпевший №1 подтверждены:

- телефонным сообщением Потерпевший №1 о проникновении в его жилище и совершении кражи от 09 июня 2020 года, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Осташковский» за № 2676 (л.д.7);

- заявлением Потерпевший №1 (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 09.06.2020; в котором зафиксировано факт проникновения в дом через окно (л.д.8-17);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в котором он добровольно сообщил о хищении из жилого дома в д.Овинец кровати и ведра (л.д.58-59).

Обстоятельства проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в которых он сообщил о способе проникновения в жилище Потерпевший №1, действиях совершенных им в целях кражи имущества принадлежащего Потерпевший №1, подтверждены протоколом названного следственного действия (74-80).

Выданная добровольно в ходе предварительного расследования ФИО1 отвертка, при помощи которой совершено незаконное проникновение в жилой жом с целью кражи, осмотрена в ходе предварительного расследования, признана вещественным доказательством (л.д.87, 91, 92).

Стоимость похищенного имущества подтверждена справкой и предложениями торгующих организаций о продаже аналогичного товара (л.д.108, 110), подсудимым не оспаривается.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, доказана.

Анализируя все добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что показания подсудимого, потерпевшего, положенные судом в основу приговора, являются последовательными, подробными, тождественными, дополняют друг друга. Кроме того, эти показания объективно подтверждаются другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами – материалами дела. В этой связи показания подсудимого и потерпевшего суд кладет в основу обвинительного приговора в совокупности с другими доказательствами.

В судебном заседании не установлено нарушений требований уголовно-процессуального закона собирания и закрепления доказательств.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого, суд оценивает как достоверные, добытые с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора.

Оснований для признания каких-либо доказательств как недопустимых, полученных с нарушением уголовно-процессуального закона, влекущих исключение доказательств из числа доказательств стороны обвинения в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

ФИО1 на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, вследствие чего ФИО1 признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 незаконно без согласия и воли собственника с целью кражи тайно проник в жилое помещение, из которого совершил хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества.

Поскольку в ходе судебного следствия стороной обвинения не представлено допустимых доказательств совершения ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, данное обстоятельства из обвинения ФИО1 следует исключить.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое заключается в добровольной выдаче ФИО1 орудия преступления, сообщении способа его совершения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.

ФИО1 совершил впервые тяжкое преступление, трудоспособен, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, проживает с нетрудоспособной матерью.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и совокупность смягчающих по делу обстоятельств, имущественное положение виновного, а также закрепленный в ст.6 УК РФ принцип назначения виновному справедливого наказания, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении виновному наказания в виде условного лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - отвертку следует уничтожить.

На основании ст.132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки 3750 рублей, выплаченные адвокату Ежелой О.В. за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии по назначению по постановлению следователя от 21 июня 2020 (л.д.134).

Учитывая имущественное и семейное положение, трудоспособность подсудимого, основания для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренные ст.132 УПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: отвертку уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3750 рублей, выплаченные адвокату Ежелой О.В. за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии по назначению по постановлению следователя от 21 июня 2020 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Н.А.Кокарева

Дело №1-104/2020 года

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации