Приговор № 1-1-22/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-1-22/2020

Дело № 69RS0032-02-2020-000260-83 Производство № 1-1-22/2020
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года город Кувшиново

Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в составе председательствующего судьи Иванковича А.В.,

при секретаре Григорьевой О.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора Кувшиновского района Тверской области Рузаева О.Н., помощника прокурора Кувшиновского района Тверской области Ермаковой К.Ю.,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Громова А.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты><данные изъяты>, имеющего <данные изъяты><данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактического пребывающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка Кувшиновского района Тверской области от 08 ноября 2018 года по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев (наказание в виде обязательный работ отбыто 23 марта 2019 года; неотбытая часть наказание в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 11 месяцев 24 дня);

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное преступление совершено в Кувшиновском районе Тверской области при следующих обстоятельствах.

08 ноября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка Кувшиновского района Тверской области ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. Указанный приговор не обжалован и 20 ноября 2018 года вступил в законную силу. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 16 июня 2020 года не истек. 16 июня 2020 года ФИО4 имел судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО4 16 июня 2020 года около 16 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки BA3-21213, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге д. Сурушино - с. Тысяцкое Кувшиновского района Тверской области.

Факт управления транспортным средством ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения был выявлен сотрудниками Кувшиновского отделения полиции МО МВД России «Торжокский» совместно с ИДПС ОГИБДЦ МО МВД России «Торжокский» в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 35 минут 16 июня 2020 года, после остановки указанной автомашины под управлением ФИО4 возле дома <адрес>, путем освидетельствования при помощи технического средства измерения - прибора «Алкотектор PRO-l00 touch-M №126095, с погрешностью прибора ± 0,005 мг/л. По показаниям прибора концентрация абсолютного этилового спирта у водителя ФИО4 составила 1,06 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В ходе дознания и на судебном разбирательстве подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, квалификацию содеянного не оспаривал, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, а по окончании расследования - о постановлении приговора в особом порядке.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственные обвинители не заявили возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, выразили согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что постановление приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке возможно, препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения после проведения дознания в сокращённой форме не имеется. Уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ. ФИО4 в ходе дознания признал вину, не оспаривал правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращённой форме, отсутствовали. Ходатайства о проведении дознания в сокращённой форме и о рассмотрении дела в особом порядке заявлены своевременно добровольно после консультации с защитником. Сроки, установленные уголовно-процессуальным законом для дознания в сокращённой форме, соблюдены. Обвинение понятно подсудимому, обосновано, подтверждается относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, собранными по уголовному делу и перечисленными в обвинительном постановлении (рапортом об обнаружении признаков преступления поступивший в ФИО5 МО МВД России «Торжокский» по № от 16 июня 2020 года; копией приговора мирового судьи судебного участка Кувшиновского района Тверской области от 08 ноября 2018 года; протоколом № от 16 июня 2020 года об отстранении от управления транспортным средством; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 июня 2020 года; чеком технического средства измерения - «Алкотектор PRO-100 touch-M №126095 от 16 июня 2020 года; протоколом осмотра места происшествия от 16 июня 2020 года; протоколом осмотра предметов от 22 июня 2020 года; справкой МО МВД России «Торжокский» от 18 июня 2020 года; протоколом допроса свидетеля ФИО1.; протоколом допроса свидетеля ФИО2 протоколом допроса свидетеля ФИО3 протоколом допроса подозреваемого ФИО4; вещественным доказательством).

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора и дающих основания полагать, что подсудимый оговорил себя, не имеется.

Действия подсудимого следует квалифицировать по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Вменяемость ФИО4 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не оспаривалась и у суда сомнения не вызывает.

Подсудимый подлежит наказанию за совершённое им преступление. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с требованиями ст. 2, 5-7, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд учитывает, что ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести; вину признал, заявил о раскаянии; ранее судим; на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; каких-либо тяжёлых заболеваний не имеет; характеризуются удовлетворительно; состоит в браке, имеет малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние его в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Поскольку ФИО4 совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания ФИО4, с учётом его личности (в том числе возраста, состояния здоровья, трудоспособности, имущественного и социального положения), следует назначить за преступление наказание, в рамках санкции ст. 264.1 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы.

При этом санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает безальтернативное назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью.

Основания для постановления приговора без назначения осуждённому наказания и основания для освобождения его от наказания по настоящему уголовному делу, исходя из приведённых выше обстоятельств, отсутствуют. Обстоятельств (в том числе исключительных), позволяющих применить принудительные работы (в соответствии со ст. 53.1 УК РФ), позволяющих назначить осуждённому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (в соответствии со ст. 64 УК РФ), судом не установлено.

Окончательное наказание назначается подсудимому по правилам ст. 70 УК РФ.

С учётом данных о личности осуждённого и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи суд считает, что исправление осуждённого возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, так как он имеет постоянное место жительства (пребывания). При таких обстоятельствах имеются достаточные основания для назначения осуждённому наказания с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, что, по убеждению суда, будет в наибольшей степени способствовать их исправлению.

В связи с назначением ФИО4 условного осуждения суд считает необходимым возложить на него определённые обязанности, связанные с необходимостью контроля за его поведением. При возложении на осужденного таких обязанностей суд учитывает его возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, наличие у него постоянного места жительства (пребывания).

Вышеуказанное наказание не окажет существенного негативного влияния на условия жизни семьи осуждённого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. Имущество, подлежащее конфискации, по делу отсутствует, арест на какое-либо имущество не налагался.

Исходя из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле на стадии предварительного расследования по назначению) взысканию с осуждённого, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 296-300, 303-304, 307-309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью (а именно – деятельностью по управлению транспортными средствами) на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Кувшиновского района Тверской области от 08 ноября 2018 года, и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определённой деятельностью (а именно – деятельностью по управлению транспортными средствами) на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказания в виде лишения свободы назначенное ФИО4 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО4 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Вещественные доказательства – DVD-R диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО4 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий судья А.В. Иванкович

Дело № 69RS0032-02-2020-000260-83 Производство № 1-1-22/2020 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года город Кувшиново

Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в составе председательствующего судьи Иванковича А.В.,

при секретаре Григорьевой О.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора Кувшиновского района Тверской области Рузаева О.Н., помощника прокурора Кувшиновского района Тверской области Ермаковой К.Ю.,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Громова А.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты><данные изъяты>, имеющего <данные изъяты><данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактического пребывающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка Кувшиновского района Тверской области от 08 ноября 2018 года по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев (наказание в виде обязательный работ отбыто 23 марта 2019 года; неотбытая часть наказание в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 11 месяцев 24 дня);

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное преступление совершено в Кувшиновском районе Тверской области при следующих обстоятельствах.

08 ноября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка Кувшиновского района Тверской области ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. Указанный приговор не обжалован и 20 ноября 2018 года вступил в законную силу. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 16 июня 2020 года не истек. 16 июня 2020 года ФИО4 имел судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО4 16 июня 2020 года около 16 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки BA3-21213, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге д. Сурушино - с. Тысяцкое Кувшиновского района Тверской области.

Факт управления транспортным средством ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения был выявлен сотрудниками Кувшиновского отделения полиции МО МВД России «Торжокский» совместно с ИДПС ОГИБДЦ МО МВД России «Торжокский» в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 35 минут 16 июня 2020 года, после остановки указанной автомашины под управлением ФИО4 возле дома <адрес>, путем освидетельствования при помощи технического средства измерения - прибора «Алкотектор PRO-l00 touch-M №126095, с погрешностью прибора ± 0,005 мг/л. По показаниям прибора концентрация абсолютного этилового спирта у водителя ФИО4 составила 1,06 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В ходе дознания и на судебном разбирательстве подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, квалификацию содеянного не оспаривал, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, а по окончании расследования - о постановлении приговора в особом порядке.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственные обвинители не заявили возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, выразили согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что постановление приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке возможно, препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения после проведения дознания в сокращённой форме не имеется. Уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ. ФИО4 в ходе дознания признал вину, не оспаривал правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращённой форме, отсутствовали. Ходатайства о проведении дознания в сокращённой форме и о рассмотрении дела в особом порядке заявлены своевременно добровольно после консультации с защитником. Сроки, установленные уголовно-процессуальным законом для дознания в сокращённой форме, соблюдены. Обвинение понятно подсудимому, обосновано, подтверждается относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, собранными по уголовному делу и перечисленными в обвинительном постановлении (рапортом об обнаружении признаков преступления поступивший в ФИО5 МО МВД России «Торжокский» по № от 16 июня 2020 года; копией приговора мирового судьи судебного участка Кувшиновского района Тверской области от 08 ноября 2018 года; протоколом № от 16 июня 2020 года об отстранении от управления транспортным средством; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 июня 2020 года; чеком технического средства измерения - «Алкотектор PRO-100 touch-M №126095 от 16 июня 2020 года; протоколом осмотра места происшествия от 16 июня 2020 года; протоколом осмотра предметов от 22 июня 2020 года; справкой МО МВД России «Торжокский» от 18 июня 2020 года; протоколом допроса свидетеля ФИО1.; протоколом допроса свидетеля ФИО2 протоколом допроса свидетеля ФИО3 протоколом допроса подозреваемого ФИО4; вещественным доказательством).

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора и дающих основания полагать, что подсудимый оговорил себя, не имеется.

Действия подсудимого следует квалифицировать по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Вменяемость ФИО4 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не оспаривалась и у суда сомнения не вызывает.

Подсудимый подлежит наказанию за совершённое им преступление. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с требованиями ст. 2, 5-7, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд учитывает, что ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести; вину признал, заявил о раскаянии; ранее судим; на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; каких-либо тяжёлых заболеваний не имеет; характеризуются удовлетворительно; состоит в браке, имеет малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние его в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Поскольку ФИО4 совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания ФИО4, с учётом его личности (в том числе возраста, состояния здоровья, трудоспособности, имущественного и социального положения), следует назначить за преступление наказание, в рамках санкции ст. 264.1 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы.

При этом санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает безальтернативное назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью.

Основания для постановления приговора без назначения осуждённому наказания и основания для освобождения его от наказания по настоящему уголовному делу, исходя из приведённых выше обстоятельств, отсутствуют. Обстоятельств (в том числе исключительных), позволяющих применить принудительные работы (в соответствии со ст. 53.1 УК РФ), позволяющих назначить осуждённому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (в соответствии со ст. 64 УК РФ), судом не установлено.

Окончательное наказание назначается подсудимому по правилам ст. 70 УК РФ.

С учётом данных о личности осуждённого и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи суд считает, что исправление осуждённого возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, так как он имеет постоянное место жительства (пребывания). При таких обстоятельствах имеются достаточные основания для назначения осуждённому наказания с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, что, по убеждению суда, будет в наибольшей степени способствовать их исправлению.

В связи с назначением ФИО4 условного осуждения суд считает необходимым возложить на него определённые обязанности, связанные с необходимостью контроля за его поведением. При возложении на осужденного таких обязанностей суд учитывает его возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, наличие у него постоянного места жительства (пребывания).

Вышеуказанное наказание не окажет существенного негативного влияния на условия жизни семьи осуждённого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. Имущество, подлежащее конфискации, по делу отсутствует, арест на какое-либо имущество не налагался.

Исходя из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле на стадии предварительного расследования по назначению) взысканию с осуждённого, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 296-300, 303-304, 307-309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью (а именно – деятельностью по управлению транспортными средствами) на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Кувшиновского района Тверской области от 08 ноября 2018 года, и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определённой деятельностью (а именно – деятельностью по управлению транспортными средствами) на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказания в виде лишения свободы назначенное ФИО4 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО4 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Вещественные доказательства – DVD-R диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО4 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий судья А.В. Иванкович

1версия для печати