Решение № 2-2271/2018 2-2271/2018~М-6677/2017 М-6677/2017 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-2271/2018

Дело № 2-2271/2018 30 мая 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при секретаре Шмыглиной П.О.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти С., в виде на квартиры <№>, расположенной по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности на указанное имущество.

В обоснование иска указал, что С.., проживавшая по адресу: <адрес>, умерла <дата> года. При жизни 15 ноября 2005 году С. составила завещание, удостоверенное нотариусом Л.., на бланке <№>, в соответствии с которым все свое имущество, включая указанную квартиру, завещала истцу. Указанное завещание не было отменено или изменено завещателем при жизни. Истец в течение установленного законом срока не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в течение указанного срока он совершал действия, которые подтверждают фактическое принятие наследства, а именно фактически пользовался указанной квартирой, оплачивал коммунальные платежи, поддерживал квартиру в надлежащем состоянии.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил участие в деле представителю ФИО2, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 по заявленным требованиям возражала, просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем его неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что С.., <дата> года рождения, умерла <дата> (л.д. 8).

Согласно справке, выданной ЖСК №30 от 26 ноября 1996 года и выписке из ЕГРП С.., являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 10-13).

Согласно завещанию <№> от 15 ноября 2005 года С.. все свое имущество, в том числе и квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> завещала ФИО1 Завещание удостоверено нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Л. (л.д. 9). Сведений о том, что данное завещание было отменено или изменено завещателем при жизни, в материалах дела не представлены.

Ранее С. было составлено завещание от 08 апреля 1997 года, удостоверенное нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Е.., согласно которому все имущество, в том числе и указанная квартира, передается З.

В материалах дела также представлены свидетельство о смерти З., <дата> г.р., умершей <дата> году и свидетельство о рождении ФИО1, в котором в графе мать указана З.

Согласно справке, выданный ЖСК №30 от 27 ноября 2017 года, плата за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире <адрес>, за период с февраля 2007 года по октябрь 2017 года выполнена в полном объеме (л.д. 14).

Ранее истец обращался в Лужский городской суд Ленинградской области с заявлением об установлении факта принятии наследства, решением суда заявление было удовлетворено, но апелляционным определением решение суда было отменено, заявление оставлено без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве, истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства по месту нахождения имущества (л.д. 35-44).

Из показаний допрошенных свидетелей В. и Б. следует, что истец проживал в спорной квартире с 2007 года после смерти бабушки, исправно осуществлял платежи по коммунальным услугам, провел ремонт квартиры.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение, осуществление оплаты коммунальных услуг.

Согласно действующему законодательству, если наследник принял часть наследства, то это означает принятие всего причитающегося ему наследства (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ФИО1 в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически принял наследство после смерти С. так как въехал в спорную квартиру и пользуется данным имуществом до настоящего момента, то есть вступил во владение и пользование наследственным имуществом, совершил действия направленные на содержание имущества: с февраля 2007 года нес расходы по оплате коммунальных услуг и электричества в квартире наследодателя; произвел ремонт; при этом сам факт проживания ФИО1 в квартире наследодателя, принятия вещей и пользования имуществом наследодателя ответчиком не оспаривался, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта принятия наследства.

Учитывая, что ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, тот факт, что он не обращался к нотариусу в установленный законом срок, не может являться основанием для признания представленных истцом доказательств: показаний свидетелей В. и Б. и письменных доказательств - недопустимыми доказательствами.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что ФИО1 в течение установленного действующим законодательством срока совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти своей С. требования о признании за ним права собственности на наследственное имущество, принадлежащее на праве собственности наследодателю в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти С., умершей <дата>

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженцем <_>, гражданином <_>, пол: мужской, паспорт <_>, зарегистрированным по адресу: <адрес> право собственности на квартиру <№>, общей площадью 31,0 кв.м., находящейся на <адрес>, кадастровый номер <№>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2018 года