Решение № 2-2271/2018 2-2271/2018(2-8627/2017;)~М-7494/2017 2-8627/2017 М-7494/2017 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-2271/2018

Дело 2-2271/2018 (2-8627/2017;)

23 июля 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лифановой О.Н.,

при секретаре Синчак М.А.,

с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, третьего лица ФИО4, представителя третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 к ФИО3 о разделе супружеского имущества,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, а именно просила признать за ФИО6 право собственности на ? долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, на <данные изъяты> этаже, кадастровый №, аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу Санкт-Петербург, <адрес>.

В обоснование иска указано, что ФИО6 и ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по 21 апреля 2015 года, расторгнутом на основании решения мирового судьи Павленко О.С. судебного участка №123 Санкт-Петербурга от 19 марта 2015 года, о чем отделом ЗАГС Московского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга составлена запись акта о расторжении брака № /л.д. 9/. В период указанного брака за счет общих средств супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, на <данные изъяты> этаже кадастровый №, и в связи с тем, что раздел совместно нажитого имущества супругами не произведен, соглашение о разделе имущества не заключено, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нём основаниям /л.д. 84/.

Ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что квартира приобретена в период брака с истцом, но не на денежные средства супругов, а на денежные средства ответчика и матери истца - ФИО1, однако доказательства этому представить суду ответчик не может /л.д. 74-75/.

Выслушав мнение сторон, их представителей, третьих лиц, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса РФ /далее – СК РФ/, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.3 ст.38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период брака, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ и расторгнутого 21 апреля 2015 года, на основании договора купли-продажи от 28 декабря 2010 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Староневский» и ответчиком ФИО3, последним была приобретена квартира, расположенная по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, на <данные изъяты> этаже, кадастровый № /л.д. 43-44/.

С учетом заявленных ответчиком возражений, суд исходит из того, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ) /Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"/.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих, что спорная квартира в браке с истцом была приобретена ответчиком на личные денежные средства, или на денежные средства третьего лица ФИО1, в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что в действующем семейном законодательстве РФ презюмируется равенство общей совместной собственности супругов.

Таким образом, поскольку спорная квартира была приобретена в период брака сторон по делу, что ими не оспаривалось и истцом ФИО6 заявлено требование о разделе совместно нажитого имущества, суд считает возможным произвести раздел указанного имущества путем признания за истцом ФИО6 права собственности на ? долю в праве на квартиру № <адрес> в Санкт-Петербурге, общей площадью <данные изъяты>, на <данные изъяты> этаже, кадастровый №, за ФИО3 права собственности на ? долю в праве на квартиру № <адрес> в Санкт-Петербурге, общей площадью <данные изъяты>, на <данные изъяты> этаже, кадастровый №.

Разрешая иск в части требования истца об аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, суд приходит к выводу о том, что такой способ защиты права действующим законодательством не предусмотрен. Кроме того, в силу п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" самостоятельным основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступивший в законную силу судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38, 39 СК РФ, ст.ст. 131-132, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 –– удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества бывших супругов ФИО6 и ФИО3 следующим образом:

Признать за ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> право собственности на ? в праве на квартиру № <адрес> в Санкт-Петербурге, общей площадью <данные изъяты>, на <данные изъяты> этаже, кадастровый №.

Признать за ФИО3, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, право собственности на ? в праве на квартиру № <адрес> в Санкт-Петербурге, общей площадью <данные изъяты>, на <данные изъяты> этаже, кадастровый №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья