Приговор № 1-79/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-79/2024

№1-79/2024

УИД 03RS0025-01-2024-000894-25


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 июня 2024 г. с. Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Якупова А.Т.,

с участием государственного обвинителя Хуснуллина И.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Маннанова Р.Р., участвующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>», невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292, ч.2 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Балтачевского межрайонного суда РБ уголовное дело № в отношении ФИО2 по ч.2 ст.292 УК РФ присоединено к уголовному делу № в отношении ФИО2 по ч.2 ст.292 УК РФ.

ФИО2, назначенный распоряжением Главы администрации сельского поселения Старобалтачевский сельсовет муниципального района Балтачевский район Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, на должность специалиста 1 категории администрации сельского поселения Старобалтачевский сельсовет муниципального района Балтачевский район Республики Башкортостан, то есть, являясь муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, совершил служебный подлог (два преступления) из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

Так, Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району Республики Башкортостан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и привлечен к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4, не имея намерения отбывать назначенное ему наказание, а также не желая потерять основное место работы в ИП ФИО6, расположенном в <адрес>, в виду знакомства с ФИО2, обратился к последнему с просьбой оказать содействие в освобождении от реального отбывания наказания в виде обязательных работ путем внесения заведомо ложных сведений в табеля учета использования рабочего времени.

ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании администрации сельского поселения Старобалтачевский сельсовет по адресу: <адрес>, используя свои служебные полномочия муниципального служащего, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении показать себя в глазах Свидетель №4 и других лиц авторитетным должностным лицом, обладающим полномочиями принимать решения, имеющие определенные юридические последствия, в том числе полномочиями изготавливать табеля учета использования рабочего времени, которые являются основанием для прекращения обязанности лица отбывать наказание в виде обязательных работ, изготовил табеля учета использования рабочего времени, в которые внес заведомо ложные сведения об отбытии Свидетель №4 в администрации сельского поселения Старобалтачевский сельсовет обязательных работ сроком 100 часов: за ДД.ММ.ГГГГ якобы отработал 92 часа, за <адрес> года 8 часов. При этом, Свидетель №4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не отбывал обязательные работы, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес> где осуществлял трудовую деятельность у ИП ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следовал к месту жительства и в последующем находился в отпуске по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

В этот же период времени ФИО2 утвердил вышеуказанные табеля учета использования рабочего времени своей подписью вместо главы администрации сельского поселения Старобалтачевский сельсовет Свидетель №3 и направил их в Балтачевское районное отделение судебных приставов главного управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан.

На основании указанных табелей учета использования рабочего времени Балтачевским районным отделением судебных приставов главного управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан назначенное Свидетель №4 мировым судьей судебного участка по Балтачевскому району Республики Башкортостан наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов признано исполненным и вынесено постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 постановлением мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району Республики Башкортостан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и привлечен к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, не имея намерения отбывать наказание, а также не желая потерять основное место работы в <данные изъяты>», расположенном в <адрес>), в виду знакомства с ФИО2 обратился к последнему с просьбой оказать содействие в освобождении от реального отбывания наказания путем внесения заведомо ложных сведений в табели учета использования рабочего времени.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов 00 минут до 20.00 часов, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании администрации сельского поселения Старобалтачевский сельсовет по адресу: <адрес>, используя свои служебные полномочия муниципального служащего, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении показать себя в глазах ФИО7 и других лиц авторитетным должностным лицом, обладающим полномочиями принимать решения, имеющие определенные юридические последствия, в том числе полномочиями изготавливать табеля учета использования рабочего времени, которые являются основанием для прекращения обязанности лица отбывать наказание в виде обязательных работ, изготовил табель учета использования рабочего времени, в который внес заведомо ложные сведения об отбытии ФИО7 в администрации сельского поселения Старобалтачевский сельсовет обязательных работ, а именно табель учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО7 якобы отработал 20 часов. При этом, сведения, указанные в табеле учета использования рабочего времени, не соответствуют действительности, так как ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не отбывал обязательные работы, поскольку в этот период времени находился в отпуске по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов до 20.00 часов ФИО2 утвердил вышеуказанный табель учета использования рабочего времени своей подписью вместо главы администрации сельского поселения Старобалтачевский сельсовет Свидетель №3

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов до 20.00 часов изготовил табель учета использования рабочего времени, в который внес заведомо ложные сведения об отбытии ФИО7 за <адрес> года 76 часов обязательных работ, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 находился в отпуске по месту своего жительства, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>), где осуществлял трудовую деятельность в <данные изъяты>».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов до 20.00 часов ФИО2 утвердил вышеуказанный табель учета использования рабочего времени своей подписью вместо главы администрации сельского поселения Старобалтачевский сельсовет Свидетель №3 и ДД.ММ.ГГГГ направил в Балтачевское районное отделение судебных приставов главного управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, которым наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов признано исполненным и вынесено постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате действий ФИО2, выразившихся в служебном подлоге, а именно во внесении заведомо ложных сведений в табеля учета использования рабочего времени, влекущие юридические последствия, существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, в виде не достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также в подрыве авторитета органов местного самоуправления, призванных в соответствии с действующим законодательством обеспечивать соблюдение данных норм.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал частично, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он работал специалистом первой категории в администрации сельского поселения Старобалтачевский сельсовет МР Балтачевский район РБ. В его должностные обязанности входило, в том числе контроль за выполнением работ лицом, направленным на обязательные работы в администрацию сельского поселения Старобалтачевский сельсовет. В ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился его знакомый Свидетель №4 и сообщил, что в отношении него мировым судьей Балтачевского района вынесено решение, согласно которому на Свидетель №4 наложено административное наказание в виде 100 часов обязательных работ, поскольку Свидетель №4 ездил без права управления транспортным средством. Свидетель №4 также попросил его помочь ему в сложившийся ситуации без фактического отбытия Свидетель №4 наказания. Он согласился помочь ему, но вместе с тем сказал Свидетель №4 приехать на работу в администрацию сельского поселения Старобалтачевский сельсовет для отбытия наказания, но Свидетель №4 так к нему в администрацию не пришел. В ДД.ММ.ГГГГ года он решил уволиться из администрации, но перед увольнением он решил помочь Свидетель №4 в отбытии обязательных работ, так как Свидетель №4 являлся его соседом и работал вахтовым методом, то есть у них были хорошие отношения, и он не хотел Свидетель №4 создавать неудобства в его профессиональной деятельности, а именно в том, что Свидетель №4 необходимо постоянно ездить в другие регионы Российской Федерации. Во исполнение задуманного, находясь в администрации на своем рабочем месте по адресу <адрес>, он решил «проставить» Свидетель №4 табель учета использования рабочего времени, а именно он заполнил вышеуказанный табель за ДД.ММ.ГГГГ года, что Свидетель №4 якобы отбывал наказание по 4 часа каждый день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего он лично утвердил за главу сельского поселения Свидетель №3 2 табеля учета за ДД.ММ.ГГГГ года, после чего передал их в Балтачевское районное отделение службы судебных приставов по адресу: <адрес>. Насколько ему известно на основании представленных табелей приставы обязаны прекратить исполнительное производство в отношении должника Свидетель №4 Вину признает, в содеянном раскаивается. Он действительно незаконно внес в табели учета рабочего времени недостоверные сведения об отбытии Свидетель №4 наказания без фактического отбытия Свидетель №4 обязательных работ. Какие-либо документы о приеме Свидетель №4 на работу он соответственно составлять не стал, думая, что никто не заметит данного факта.

Также, ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился житель <адрес> ФИО7 и сообщил, что в отношении него мировым судьей Балтачевского района вынесено решение, согласно которому на него наложено административное наказание в виде 150 часов обязательных работ, поскольку он ездил без права управления транспортным средством. Он также попросил его помочь ему в сложившийся ситуации без фактического отбытия им наказания, так как он работает вахтовым методом и ему некогда отбывать обязательные работы, кроме этого он сообщил ему, что он платит ипотеку и если он не выйдет на работу то его могут уволить. Он согласился помочь ему, так как вошел в его положение, в связи с этим он сообщил ему, что его вопрос он решит и ФИО7 может ехать на работу. Во исполнение задуманного в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в администрации на своем рабочем месте по адресу <адрес>, он решил «проставить» ФИО7 табели учета использования рабочего времени, а именно ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время он назвать не может, так как прошло много времени, заполнил табель за ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО7 якобы отбывал наказание по 4 часа каждый день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, а именно с 08.00 часов до 20.00 часов, более точное время он назвать не может, так как прошло много времени, он, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, заполнил табель за ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО7 якобы отбывал наказание по 4 часа каждый день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 76 часов. Добавил, что он ошибочно не «до поставил» 4 часа в табель по собственной невнимательности, думая, что в общей сложности он «проставил» ФИО7 100 часов. То есть он ошибся, думая, что он «проставил» 100 часов, а фактически поставил 96 часов. На тот момент, когда он заполнял табели забыл, что ФИО7 назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ, поэтому и ориентировался на 100 часов, поскольку, как правило, гражданам назначают наказание в виде 100 часов обязательных работ, хотя на самом деле он должен был в общей сложности сфальсифицировать табели проставив в них именно 150 часов. После чего ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный промежуток времени (с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут) он лично утвердил за главу сельского поселения Свидетель №3 2 табеля учета за ДД.ММ.ГГГГ года, после чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, какое конкретно было время он не помнит, так как прошло много времени, передал их в Балтачевское районное отделение службы судебных приставов по адресу: <адрес>. Насколько ему известно на основании представленных табелей приставы обязаны прекратить исполнительное производство в отношении должника. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (№

Оценив показания ФИО2, суд находит их достоверными, так как они согласуются с материалами уголовного дела, которые судом оценены в совокупности.

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО2 его вина в совершенном преступлении подтверждается также показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает в должности заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава. ДД.ММ.ГГГГ в электронном формате, через электронный документооборот, в ГУ ФССП России по Республике Башкортостан Балтачевское РО СП поступило постановление судебного участка по Балтачевскому району в отношении Свидетель №4 В данном постановлении было указано, что Свидетель №4 назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов. ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Свидетель №4 Данное постановление было направлено должнику Свидетель №4 и в Администрацию СП Балтачевский сельсовет, так как Свидетель №4 проживал на территории данного сельского поселения. На основании его постановления, Свидетель №4 должен был приступить к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ сроков на 100 часов, в Администрацию СП Балтачевский сельсовет, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Администрация СП Балтачевский сельсовет обязаны вести учет табеля рабочего времени. В случае, если Свидетель №4 уклоняется от отбывания обязательных работ, без уважительных причин, Администрация СП Балтачевский сельсовет направляет в их орган справку о том, что Свидетель №4 уклоняется от отбытия административного наказания. В свою очередь, судебный пристав исполнитель составляет протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, после чего материалы направляются в мировой суд для рассмотрения. Из Администрации СП Балтачевский сельсовет в отношении должника Свидетель №4 справок о том, что Свидетель №4 уклонялся, то есть не отрабатывал обязательные работы не поступало. ДД.ММ.ГГГГ Администрация СП Балтачевский сельсовет, в лице ФИО3, предоставила в их адрес информацию, в виде табеля учета использования рабочего времени, в котором Свидетель №4 отработал обязательные работы в ДД.ММ.ГГГГ года 92 часа, в ДД.ММ.ГГГГ года 8 часов, общее количество 100 часов. Оснований не доверять, предоставленному табелю у него не было, так как данный табель был заверен подписью ФИО2, а также скреплен оттиском мокрой печати Администрации СП Балтачевский сельсовет. В связи с этим, я вынес постановление об окончании исполнительного производства (т№)

Также, ДД.ММ.ГГГГ в электронном формате, через электронный документооборот, в ГУ ФССП России по Республике Башкортостан Балтачевское РО СП поступило постановление судебного участка по Балтачевскому району в отношении ФИО7 В данном постановлении было указано, что ФИО7 назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов. ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО7 На основании его постановления, ФИО7 должен был приступить к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ сроком на 150 часов, в Администрация СП Балтачевский сельсовет, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Так как он работает в ФССП Балтачевское отделение с ДД.ММ.ГГГГ года, ему известно, что за обязательные работы в Администрации СП Балтачевский сельсовет ответственным лицом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ год являлся ФИО2 Администрация СП Балтачевский сельсовет обязаны вести учет табеля рабочего времени. В случае, если ФИО7 уклоняется от отбывания обязательных работ, без уважительных причин, Администрация СП Балтачевский сельсовет направляет в его орган справку о том, что ФИО7 уклоняется от отбытия административного наказания. В свою очередь, судебный пристав исполнитель составляет протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, после чего материалы направляются в мировой суд для рассмотрения. Из Администрации СП Балтачевский сельсовет в отношении должника ФИО7 справок о том, что он уклонялся, то есть не отрабатывал обязательные работы не поступало. ДД.ММ.ГГГГ Администрация СП Балтачевский сельсовет, в лице ФИО2, предоставила в их адрес информацию, в виде табелей учета использования рабочего времени, согласно которым ФИО7 отработал обязательные работы в ДД.ММ.ГГГГ года в количестве 20 часов и ДД.ММ.ГГГГ года в количестве 76 часов, общее количество 96 часов. Вместе с тем, пояснил, что как правило мировой судья назначает наказание виновным в административных правонарушениях в виде 100 часов обязательных работ, в связи с этим он не обратил внимание на тот факт, что согласно табелям ФИО7 отбыл не 150 часов обязательных работ, а 100 часов. Данный факт может объяснить своей невнимательностью. Кроме того, своей невнимательностью может объяснить и тот факт, что не обратил внимание на то, что ФИО2 в табелях учета рабочего времени «проставил» 96 часов отбытых обязательных работ, а не 100 часов. Таким образом, он ошибочно пришел к выводу, что ФИО7 отбыл 100 часов обязательных работ и будучи введенным ФИО2 в заблуждение, прекратил исполнительное производство, думая, что последний отбыл 100 часов обязательных работ. Оснований не доверять, предоставленным табелям у него не было, так как данные табели были заверены подписью ФИО2, а также скреплены оттиском мокрой печати Администрации СП Балтачевский сельсовет №

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ года она работает в главном управлении федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан в Балтачевском районном отделении судебных приставов, в должности старшего специалиста. В ее должностные обязанности входит, в том числе ведение делопроизводства, регистрация входящей и исходящей документации. ДД.ММ.ГГГГ, через электронный документооборот, посредством <данные изъяты>», в ГУ ФССП России по Республике Башкортостан Балтачевское РО СП поступило постановление судебного участка по Балтачевскому району в отношении Свидетель №4 В данном постановлении было указано, что Свидетель №4 назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов. Данный исполнительный документ она зарегистрировала и передала для исполнения судебному приставу исполнителю. ДД.ММ.ГГГГ в ГУ ФССП России по Республике Башкортостан Балтачевское РО СП поступил табель учета использования рабочего времени. Табель учета использования рабочего времени ей передал нарочно, специалист ФИО4 Старобалтачевский сельсовет ФИО2 Данный табель она также зарегистрировала и поставила штамп. После регистрации она передала вышеуказанный табель судебному приставу исполнителю №

Также, ДД.ММ.ГГГГ, через электронный документооборот, посредством <данные изъяты>», в ГУ ФССП России по Республике Башкортостан Балтачевское РО СП поступило постановление судебного участка по Балтачевскому району в отношении ФИО7 В данном постановлении было указано, что ФИО7 назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов. Данный исполнительный документ она зарегистрировала и передала для исполнения судебному приставу исполнителю. ДД.ММ.ГГГГ в ГУ ФССП России по Республике Башкортостан Балтачевское РО СП поступили табели учета использования рабочего времени. Табели учета использования рабочего времени ей передал нарочно, специалист Администрации СП Старобалтачевский сельсовет ФИО2 Данные табели она также зарегистрировала и поставила штамп. После регистрации она передала вышеуказанные табели судебному приставу исполнителю Свидетель №1 №

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в Администрации СП Старобалтачевский сельсовет МР Балтачевский район Республики Башкортостан в должности главы сельского поселения. В его должностные обязанности входит организация работы Администрации, в том числе назначение ответственных лиц, за исполнением обязательных работ. Когда в Администрацию из Федеральной службы судебных приставов поступает постановление о возбуждении исполнительного производства, им издается распоряжение о принятии гражданина (должника) на работу. Дата начала обязательных работ определяется исходя из постановления ФССП. Хочет пояснить, что в Администрации ранее, до ДД.ММ.ГГГГ года, работал специалист 1 категории ФИО2, который являлся ответственным специалистом за данное направление. В должностные обязанности ФИО2, в том числе входил контроль за выполнением работ лицом, направленным на обязательные работы, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание, от отбывания обязательных работ. Так как, он не всегда находится на рабочем месте, в связи с необходимостью присутствия на различных совещаниях и мероприятиях, не все документы, поступающие в сельсовет, изначально поступают к нему. Иногда их принимают сотрудники сельсовета. Поэтому работа по исполнению обязательных работ в их сельсовете была поставлена следующим образом. Постановления о возбуждении исполнительного производства поступали к ФИО2 на прямую, или через кого-либо из их сотрудников. После чего, ФИО2 подготавливал проект распоряжений о принятии должника на временную работу и вместе с постановлением о возбуждении исполнительного производства заносил к нему на подпись. После этого, ФИО2 осуществлял контроль за отбыванием обязательных работ должником, и вел табель учета рабочего времени, в котором отмечал отработанные должником дни (часы). После того как должник отработал в полном объеме административное наказание, ФИО2 подготавливал проект распоряжения об увольнении с работы должника, и вместе с табелем учета рабочего времени заносил ему. При этом ФИО2 заверял своей подписью табель учета рабочего времени. Далее, он, доверяя ФИО2 утверждал табель учета рабочего времени и подписывал распоряжение. Затем, насколько он знает ФИО2 направлял судебному приставу исполнителю табеля учета рабочего времени, из которых следовало, что обязательные работы отработаны. На основании указанных сведений судебный пристав исполнитель прекращает исполнительное производство в отношении должника. Так в настоящее время ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в Старобалтачевский сельсовет поступило постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Свидетель №4, о назначении административного наказания в виде обязательных работ сроком 100 часов. Хочет пояснить, что ранее ему об этом известно не было, так как ФИО2 не поставил его в известность, данное постановление он не видел. Соответственно распоряжение о принятии на работу не издавалось. Насколько ему известно, ФИО2 заполнил табель учета рабочего времени Свидетель №4, в котором указал, что Свидетель №4 якобы отработал назначенное ему судом количество часов. Также хочет пояснить, что Свидетель №4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Старобалтачевском сельсовете он не видел, и соответственно обязательные работы Свидетель №4 не отбывал. Если бы Свидетель №4 отбывал обязательные работы, то он бы обязательно его видел и знал бы об этом №)

Также, в настоящее время ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 поступило решение мирового судьи в отношении ФИО7 Пояснил, что ранее ему об этом известно не было, так как ФИО2 не поставил его в известность, данное постановление он не видел. В данном постановлении судьи было указано, что ФИО7 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов. Так как он ничего не знал о существовании данного постановления, распоряжение о принятии на работу не издавалось. Насколько ему известно, ФИО2 вел учет табеля рабочего времени ФИО10, в котором ФИО2 отмечал якобы отработанные часы ФИО7 Также пояснил, что ФИО7 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Администрации он не видел. Насколько ему известно, ФИО7 в вышеуказанный период времени на территории Балтачевского района не находился, и соответственно обязательные работы не отбывал. Он не видел, чтобы ФИО7 отбывал обязательные работы, поэтому им не издавалось распоряжение об увольнении с работы ФИО7 После того, как гражданин ФИО7 (должник) отработал все часы обязательных работ, он (Свидетель №3) должен был издать распоряжение об увольнении гражданина с работы. Данное распоряжение об увольнении ФИО7 им, также не издавалось. Свидетель №3 ответил, что изучив табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года, пояснил, что в табелях в графе руководитель учреждения стоит не его подпись. Он эту подпись не ставил. Перед руководителем учреждения изображена косая линия, обозначающая, что за него кто-то поставил подпись, то есть утвердил документ. Данная подпись похожа на подпись ФИО2, так как в нижней части табеля, в графе ФИО2 стоит такая же подпись №).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время он работает у <данные изъяты> Он работает вахтовым методом, 30 дней работает и 30 отдыхает, в период перевахтовки 45 дней работает и 45 дней отдыхает. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Его привлекли к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Он знал, что его скорее всего направят отрабатывать обязательные работы в Администрацию сельского поселения Балтачевский сельсовет, потому что ранее, примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ и он отрабатывал именно в Администрации. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в какой конкретный день он уже не помнит, на улице в <адрес> он встретил своего знакомого ФИО2, с которым он знаком с раннего детства. У него с ним хорошие отношения, друг другу помогают, поддерживают. Когда они встретились, в ходе разговора он сообщил ФИО2, что ему назначили административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, при этом он знал, что ФИО2 работает в Администрации сельского поселения МР Балтачевский сельсовет. В ходе разговора, ФИО2 ему сказал, что как документы поступят в Администрацию сельского поселения МР Балтачевский сельсовет, ФИО2 ему сам позвонит. Далее они немного пообщались, а после разошлись. После этого, в этот же период времени, но уже после того как он встретил ФИО2, ему позвонил ФИО2 и попросил его приехать к нему домой, по адресу: <адрес>. В этот же день он приехал к ФИО2 домой, они пообщались на разные темы, обсудили вопрос по поводу его административного наказания. ФИО2 сказал, что все будет нормально. Более подробной информации не было. При этом он сообщил ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо уехать на работу. ФИО2 сказал, что все сделает как надо, сказал, что он может ехать на работу. Далее он уехал на работу, и больше на связь с ним не выходил, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал. Он находился в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, по адресу: <адрес>. Далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на вахте. ДД.ММ.ГГГГ он приехал с очередной вахты домой. После того как он приехал с работы, он узнал от ФИО2 о том, что с его административным наказанием вопрос закрыт. Хочет пояснить, что он ни разу не появлялся в Администрации, ни одного дня он не отработал. За отбывание наказания в виде обязательных работ, как ему известно, в Администрации отвечал именно ФИО2 (№)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 данных в ходе предварительного следствия следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работала в Администрации сельского поселения Старобалтачевский сельсовет МР Балтачевский район, в должности управляющей делами. В ее должностные обязанности входило, в том числе регистрация поступивших документов. Когда из Федеральной службы судебных приставов в Администрацию поступает постановление о возбуждении исполнительного производства, она регистрирует данный документ, после чего передает главе сельского поселения. В свою очередь глава сельского поселения отписывает этот документ, как правило, специалисту 1 категории ФИО2, так как в его обязанности входил контроль за выполнением работ лицом направленным на обязательные работы, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание, от отбывания обязательных работ. ФИО2 подготавливает проекты распоряжений о принятии или об увольнении лица с работы. После чего передает проекты распоряжений главе сельского поселения. Хочет пояснить, так как ФИО2 занимался направлением обязательных работ в Администрации, и все это знали, в том числе сотрудники службы судебных приставов, постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Свидетель №4 возможно передавались напрямую ФИО2, так как главой сельского поселения распоряжения о принятии или об увольнении с работы Свидетель №4 не издавались. Каким образом это происходило, она не знает. Когда в Администацию почтой поступали документы из службы судебных приставов, ФИО2 мог сам забрать документы, без ее регистрации. С Свидетель №4 она не знакома. За период ее работы в Администрации, с Свидетель №4 она не пересекалась, его не видела. О том, что Свидетель №4 выполнял какие-либо работы, она не слышала и не видела. Табеля учета рабочего времени о выполнении обязательных работ Свидетель №4 вел ФИО2 Она табеля учета рабочего времени не видела (№)

Также, пояснила, что поскольку ФИО2 занимался направлением обязательных работ в Администрации, и все это знали, в том числе сотрудники службы судебных приставов, постановления мирового судьи в отношении ФИО7 возможно передавались напрямую ФИО2, так как главой сельского поселения распоряжения о принятии или об увольнении с работы ФИО7 не издавались. С ФИО7 она не знакома. За период ее работы в Администрации, с ФИО7 она не пересекалась, его не видела. О том, что ФИО7 выполнял какие-либо работы, она не слышала и не видела. Табели учета рабочего времени о выполнении обязательных работ ФИО7 вел ФИО2 Она табели учета рабочего времени не видела (№)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работает в Администрации СП Старобалтачевский сельсовет МР Балтачевский район Республики Башкортостан (далее по тексту - Администрация), в должности <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит выдача справок, выписок и т.д. Ранее в Администрации работал ФИО2, который отвечал за контроль за выполнением работ, лицом направленным на обязательные работы, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание, от отбывания обязательных работ. За контролем за выполнением работ лицом направленным на обязательные работы в Администрации отвечал только ФИО2, она к такому роду деятельности отношения не имеет. Процедура отбывания лицом обязательных работ ей неизвестна. ДД.ММ.ГГГГ кто-то из сотрудников Федеральной службы судебных приставов по Балтачевскому району принес в Администрацию постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Свидетель №4, так как никого кроме нее в Администрации в тот момент не было, она приняла вышеуказанное постановление и расписалась в реестре отправки исходящей корреспонденции о том, что приняла данное постановление. В реестре она поставила свою подпись, фамилию с инициалами, а также дату ДД.ММ.ГГГГ После этого она передала данное постановление лицу, отвечающему за данное направление деятельности, специалисту 1 категории ФИО2, для дальнейшего исполнения. Что происходило дальше, она не знает, так как отвечает за другое направление №

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работает в Администрации СП Старобалтачевский сельсовет МР Балтачевский район Республики Башкортостан (далее по тексту - Администрация), в должности заместителя главы Администрации сельского поселения. В ее должностные обязанности входит помощь в организации работы Администрации, в том числе контроль ответственных лиц, за исполнением обязательных работ. В случае, когда из Федеральной службы судебных приставов в Администрацию поступает постановление о возбуждении исполнительного производства, главой сельского поселения издается распоряжение о принятии гражданина (должника) на работу. В случае, когда глава сельского поселения по каким-то причинам отсутствовал на рабочем месте, она временно исполняла его обязанности, проверяла проекты распоряжений о принятии гражданина (должника) на работу, а также увольнения с работы, после чего подписывала данные распоряжения. Дата начала обязательных работ определяется исходя из постановления ФССП. В Администрации ранее, до <адрес> года, работал специалист 1 категории ФИО2, который являлся ответственным специалистом за данное направление. В должностные обязанности ФИО2, в том числе входил контроль за выполнением работ лицом направленным на обязательные работы, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание, от отбывания обязательных работ. Так как, в настоящее время известно, что ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию поступило постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Свидетель №4 Хочет пояснить, что ранее ему об этом известно не было, так как ФИО2 не поставил ее в известность, данное постановление она не видела. Также хочет пояснить, что Свидетель №4 ей не знаком. В данном постановлении было указано, что Свидетель №4 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов. После того, как данное постановление поступает в Администрацию, глава сельского поселения издает распоряжение о принятии гражданина на временную работу. Насколько ей известно, ФИО2 вел учет табеля рабочего времени Свидетель №4, в котором ФИО2 отмечал якобы отработанные часы Свидетель №4 Также хочет пояснить, что Свидетель №4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Администрации она не видела. Насколько ей известно, Свидетель №4 в вышеуказанный период времени на территории Балтачевского района не находился, и соответственно обязательные работы не отбывал. Она не видела, чтобы Свидетель №4 отбывал обязательные работы. После того как гражданин Свидетель №4 (должник) отработал все часы обязательных работ, главой сельского поселения, либо ею издается распоряжение об увольнении гражданина с работы. Данное распоряжение об увольнении Свидетель №4 ею, а также главой сельского поселения не издавалось (№).

Также, ей в настоящее время известно, что ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию поступило постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО7 Пояснила, что ранее ей об этом известно не было, так как ФИО2 не поставил ее в известность, данное решение суда она не видела. Считает, что постановление мирового судьи было передано напрямую ФИО2 В настоящее время ей известно, что в данном постановлении суда было указано, что ФИО7 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов. После того, как данное постановление поступает в Администрацию, глава сельского поселения издает распоряжение о принятии гражданина на временную работу. Насколько ей известно, ФИО2 вел учет табеля рабочего времени ФИО7, в котором ФИО2 отмечал якобы отработанные часы ФИО7 Также пяснила, что ФИО7 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Администрации она не видела. Насколько ей известно, ФИО7 в вышеуказанный период времени на территории Балтачевского района не находился, и соответственно обязательные работы не отбывал. Она не видела, чтобы ФИО7 отбывал обязательные работы. После того как гражданин ФИО7 (должник) отработал все часы обязательных работ, главой сельского поселения, либо ей издается распоряжение об увольнении гражданина с работы. Данное распоряжение об увольнении ФИО7 ей, а также главой сельского поселения не издавалось, как и распоряжение о приеме ФИО7 на работу в Администрацию (№).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием главы сельского поселения Старобалтачевский сельсовет Свидетель №3 осмотрен служебный кабинет Администрации сельского поселения Старобалтачевский с/с, расположенный по адресу: <адрес>. Осматриваемый кабинет является местом совершения ФИО2 преступления (№);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъято дело (исполнительное производство) №-ИП (№);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено исполнительно производство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 Осмотрены табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы Свидетель №4 за ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ФИО12 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отработал 92 часа, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отработал 8 часов №);

- исполнительным производством №-ИП, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 в ходе выемки по адресу: <адрес>, которое передано на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1 №

- копией должностной инструкции специалиста 1 категории Администрации сельского поселения Старобалтачевский сельсовет муниципального района Балтачевский район Республики Башкортостан, из которой следует, что в должностные обязанности специалиста 1 категории входит контроль за выполнением работ лицом направленным на обязательные работы, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание, от отбывания обязательных работ (№

- копией распоряжения главы сельского поселения Старобалтачевский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу на должность <данные изъяты> администрации сельского поселения Старобалтачевский сельсовет муниципального района Балтачевский район Республики Башкортостан, с испытательным сроком три месяца, с окладом согласно штатному расписанию №);

- копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что между Администрацией сельского поселения Старобалтачевский сельсовет муниципального района Балтачевский район Республики Башкортостан, в лице главы поселения Старобалтачевский сельсовет муниципального района Балтачевский район Республики Башкортостан ФИО1 и гражданином ФИО2 заключен трудовой договор, согласно которому ФИО2 является муниципальным служащим, и обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, устав муниципального образования и иные муниципальные правовые акты и обеспечивать их исполнение, исполнять должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией, соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка администрации муниципального района Балтачевский район Республики Башкортостан, должностную инструкцию, порядок работы со служебной информацией, соблюдать правила служебного поведения, утвержденные кодексом этики и служебного поведения муниципальных служащих, соблюдать ограничения, выполнять обязательства, не нарушать запреты, которые установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» и другими федеральными законами, сообщать Работодателю о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, и принимать меры по предотвращению подобного конфликта, муниципальный служащий обязан исполнять иные обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», иными нормативными правовыми актами о муниципальной службе №);

- копией перечня организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, из которого следует, что администрация сельского поселения Старобалтачевский сельсовет муниципального района Балтачевский район Республики Башкортостан включена в данный перечень (№);

- копией постановления мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свидетель №4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и привлечен к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов №);

- копией графика рабочего времени на <адрес> год ИП ФИО6, из которого следует, что Свидетель №4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отработал ИП ФИО6 в <адрес> (№);

- рапортом старшего о/у НЭБ и ПК Отделения МВД России по Балтачевскому району ФИО13, из которого следует, что осуществлена проверка по базе «Розыск магистраль» в отношении Свидетель №4 В ходе проверки установлено, что Свидетель №4 приобретен железнодорожный билет на ДД.ММ.ГГГГ время отправления <данные изъяты> №);

- копией книги регистрации входящих документов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в администрацию сельского поселения Старобалтачевский сельсовет муниципального района Балтачевский район Республики Башкортостан из федеральной службы судебных приставов поступило постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Свидетель №4 №

- копией реестра отправки исходящей корреспонденции, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ от Балтачевского районного отделения судебных приставов Главного Управления ФССП по РБ постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Свидетель №4 приняла Свидетель №6 (№);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен служебный кабинет Администрации сельского поселения Старобалтачевский с/с, расположенный по адресу: <адрес>. Осматриваемый кабинет является местом совершения ФИО2 преступления (№);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено исполнительно производство, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на должника ФИО7, осмотром установлено, что в данном исполнительном производстве имеется:

1) постановлением мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району по делу об административном правонарушении выданное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановлено принять меры принудительного исполнения в отношении должника в пользу взыскателя административного наказания в виде обязательных работ;

2) постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. В данном постановлении указано, что возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО7 и он направлен в Администрацию сельского поселения Балтачевский сельсовет МР Балтачевский район Республики Башкортостан, к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ в виде 150 часов. На Администрацию сельского поселения Балтачевский сельсовет МР Балтачевский район Республики Башкортостан возложена обязанность обеспечить издание приказа о приеме должника на работу;

3) табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года. Данный табель утвержден подписью ФИО2 В ходе осмотра табеля установлено, что должник ФИО7 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отрабатывал по 4 часа в день, всего 20 часов;

4) табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за октябрь 2022 года. Данный табель утвержден подписью ФИО2 В ходе осмотра табеля установлено, что должник ФИО7 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отрабатывал по 4 часа в день, всего 76 часов;

5) постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении указано, что исполнительное производство №-ИП окончить. Постановлено отменить все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения. Данное постановление заверено подписью заместителя начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Свидетель №1 №);

- постановлением о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнительное производство в отношении должника ФИО7 признано вещественным доказательством и постановлено передать его на ответственное хранение до вступления приговора в законную силу в Балтачевское РО СП УФССП России по РБ №

- копией перечня организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, из которого следует, что администрация сельского поселения Старобалтачевский сельсовет муниципального района Балтачевский район Республики Башкортостан включена в данный перечень №);

- копией распоряжения главы сельского поселения Старобалтачевский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу на должность специалиста 1 категории администрации сельского поселения Старобалтачевский сельсовет муниципального района Балтачевский район Республики Башкортостан, с испытательным сроком три месяца, с окладом согласно штатному расписанию №);

- копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что между Администрацией сельского поселения Старобалтачевский сельсовет муниципального района Балтачевский район Республики Башкортостан, в лице главы поселения Старобалтачевский сельсовет муниципального района Балтачевский район Республики Башкортостан ФИО1 и гражданином ФИО2 заключен трудовой договор, согласно которому ФИО2 является муниципальным служащим, и обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, устав муниципального образования и иные муниципальные правовые акты и обеспечивать их исполнение, исполнять должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией, соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка администрации муниципального района Балтачевский район Республики Башкортостан, должностную инструкцию, порядок работы со служебной информацией, соблюдать правила служебного поведения, утвержденные кодексом этики и служебного поведения муниципальных служащих, соблюдать ограничения, выполнять обязательства, не нарушать запреты, которые установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» и другими федеральными законами, сообщать Работодателю о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, и принимать меры по предотвращению подобного конфликта, муниципальный служащий обязан исполнять иные обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», иными нормативными правовыми актами о муниципальной службе №

- должностной инструкцией специалиста 1 категории Администрации сельского поселения Старобалтачевский сельсовет муниципального района Балтачевский район Республики Башкортостан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на него возложены обязанности, в том числе, по контролю за выполнением работ лицом, направленным на обязательные работы, уведомлению судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание, от отбывания обязательных работ №);

- копией постановления мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО7 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и привлечен к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов №);

- справкой <данные изъяты>», из которой следует, что ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на работе в <адрес>) №

Оценивая исследованные письменные доказательства, в том числе показания свидетелей, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Они полностью согласуются с показаниями свидетелей, следовательно являются достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Доводы защитника о том, что ФИО8 не являлся лицом, на которое возложены обязанности по контролю за выполнением обязательных работ, поскольку он не был ознакомлен с должностной инструкцией и ее не подписывал, суд признает несостоятельными. Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО8 фактически приступил к исполнению своих обязанностей по занимаемой должности специалиста 1 категории на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и как муниципальный служащий должен был соблюдать Конституцию РФ, федеральные законы, нормативно-правовые акты РФ и иные муниципальные правовые акты, которые не могут быть поставлены в зависимость от наличия его подписи в должностной инструкции. Соответственно, ФИО2 понимал и принимал свои права и обязанности согласно занимаемой должности, в том числе, в части контроля за лицами, отбывающими обязательные работы, что следует также из его показаний, свидетелей, в том числе непосредственного его руководителя.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в суде доказательств, полностью доказана вина ФИО2 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст.292 УК РФ, как внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства.

При назначении наказания ФИО2 по обоим преступлениям суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, согласно рапорту старшего УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД РФ по Балтачевскому району также характеризуется положительно, на учете у врача–психиатра и врача-нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выразились в его признательных показаниях, данных до возбуждения уголовного дела, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, наличием совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствием отягчающих, подробными признательными показаниями, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, признанием вины и раскаянием, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание с применением требований ст.64 УК РФ.

В то же время, суд считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данных о его личности, а также обстоятельств преступлений, совершение которых стали возможными в виду наделения осужденного полномочиями специалиста 1 категории администрации сельского поселения, то есть муниципального служащего, в соответствии с частью 3 статьи 47 УК Российской Федерации ФИО2 необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах местного самоуправления.

В связи с тем, что подсудимым совершены преступления, которые относятся к категории средней тяжести, суд считает правильным в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ применить правила частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая совершение ФИО2 оконченных преступлений с прямым умыслом, суд оснований для изменения категорий данных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Оснований постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292, ч.2 ст.292 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах местного самоуправления, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлении окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах местного самоуправления, сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 2 исполнительных производства – вернуть по принадлежности в Балтачевский РО СП УФССП России по РБ после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (<адрес>, <адрес>) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Т. Якупов