Приговор № 1-743/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-743/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 6 июля 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

с участием государственного обвинителя Костенко О.В.,

потерпевших И., К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белоусова В.П.,

при секретаре Черемных К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

2 февраля 2020 г. в период с 14 час. 10 мин. до 14 час. 20 мин., ФИО1 находясь в помещении магазина «Метрополис», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, с корыстной целью, похитил из торгового зала, взяв с полки, блок для унитаза «Доместос Пауэр 5», стоимостью 130 рублей, принадлежащий ООО «Компания «Метрополис». После чего попытался скрыться, направившись к выходу из магазина. Его действия были замечены охранником магазина К., который пытался пресечь его действия, остановил и высказал законное требование о возврате похищенного. Продолжая свой преступный умысел, Алференко оттолкнул К и вышел из помещения магазина. К желая пресечь действия Алференко вышел за ним на улицу и находясь у входа в магазин, вновь потребовал вернуть похищенное. После этого, в 14 час. 30 мин., Алференко, с целью удержать похищенное имущество и не препятствовать его действиям, находясь у дома <адрес>, достал из кармана куртки нож и удерживая его в руке, используя в качестве оружия, продемонстрировал его К. К опасаясь за свою жизнь и здоровье, прекратил свои законные действия. После этого Алференко вновь попытался скрыться с похищенным имуществом, однако его действия стали очевидны сотруднику группы быстрого реагирования И который желая пресечь незаконные действия Алференко начал его преследовать, высказывая требования остановиться и возвратить похищенное имущество. Алференко продолжая свой преступный умысел, с целью удержать похищенное имущество и не препятствовать его действиям, в период с 14 час. 30 мин. до 14 час. 40 мин., находясь у дома <адрес>, достал из кармана куртки нож и удерживая его в руке, используя в качестве оружия, продемонстрировал его И помахав им перед собой. И опасаясь за свою жизнь и здоровье, применил находящийся при нем травматический пистолет, произведя предупредительный выстрел в воздух. Однако Алференко желая скрыться и удержать похищенное имущество, пройдя к дому <адрес>, вновь продемонстрировал продолжавшему его преследование И находящийся в руке нож, используя в качестве оружия. И опасаясь за свою жизнь и здоровье, вновь применил находящийся при нем травматический пистолет, произведя второй предупредительный выстрел в воздух. После этого Алференко прекратил попытки скрыться и удержать похищенное имущество, и был задержан И. Своими действиями Алференко мог бы причинить ООО «Компания «Метрополис» материальный ущерб в размере 130 рублей.

Подсудимый Алференко виновным себя признал полностью. Показал, что 2 февраля 2020 приобретал продукты в магазине «Метрополис» по адресу: <адрес>, при этом взял чистящее средство для унитаза и положил в карман. Рассчитавшись за продукты, направился к выходу, но к нему подошел охранник К и потребовал, чтобы он вернул похищенный товар. Он понял, что его действия стали очевидны, ему стало стыдно, и он решил убежать. Оттолкнув охранника, он вышел на улицу. К вышел за ним и вновь потребовал вернуть похищенное. В связи чем, он достал из кармана перочинный нож и показал его К. К отошел от него. После этого, его попытался задержать охранник И, находившийся на улице. Он также ему показывал нож, при этом никаких угроз не высказывал, действий ножом не предпринимал. После того как И произвел два выстрела из травматического пистолета, он прекратил свои действия и был задержан.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Компания» Метрополис» Е данных в ходе предварительного расследования (л.д. 114-116) следует, что ООО «Компания «Метрополис» арендует помещение по адресу: <адрес> для размещения в нем супермаркета «Метрополис». 2 февраля 2020 г. от сотрудников полиции ему стало известно, что из помещения в супермаркете «Метрополис» было совершено хищение имущества ООО «Компания «Метрополис», а именно блока для унитаза «Доместос Пауэр 5». Хищение имущества установил охранник К в ходе просмотра камер видеонаблюдения установленных в торговом помещении супермаркета. Размер материального ущерба, причиненного ООО «Компания «Метрополис» составил 130 рублей.

Потерпевший К в судебном заседании показал, что работает охранником ЧОП «Аврора» в магазине «Метрополис» по адресу: г. <адрес>. 2 февраля 2020 г. находился на смене, в указанном магазине. Увидел, как приобретавший товары Алференко что-то положил в карман. После того как Алференко рассчитался за приобретенные товары, остановил его и потребовал чтобы он расплатился за похищенный товар. Алференко ему сказал, что ничего не брал и пошел к выходу из магазина. Он преградил ему путь, но Алференко оттолкнул его рукой и вышел на улицу. Он вызвал группу быстрого реагирования и вышел за ним на улицу, где вновь потребовал вернуть похищенное. Алференко повернулся к нему и он заметил у него в руке нож, который Алференко держал перед собой. Ножом никаких действий не предпринимал, не замахивался. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, он отошел от Алференко к дверям магазина. Алференко начал уходить, но в этот момент его стал преследовать сотрудник группы быстрого реагирования. Он находился от них на расстоянии, но видел, что Алференко достал нож, а сотрудник произвел выстрел из пистолета. Впоследствии Алференко был задержан и у него изъято похищенное чистящее средство для унитаза.

Потерпевший И в судебном заседании показал, что работает охранником ЧОП «Аврора» в группе быстрого реагирования. 2 февраля 2020 г. прибыл к магазину «Метрополис», по адресу: <адрес>, где увидел, что охранник К машет ему рукой. К показал ему на уходившего от магазина Алференко, сообщив, что он что-то похитил из магазина. Он начал преследовать Алференко. Догнав его, предложил зайти в магазин и разобраться. Алференко вытащил из кармана нож, и начал махать им перед собой. Он ему сказал убрать нож, после чего произвел выстрел из находившегося при нем травматического пистолета. Алефренко убрал нож и попытался убежать. Он вновь его догнал. Алференко снова достал нож и продемонстрировал ему. Он вновь произвел выстрел из травматического пистолета. После этого Алференко прекратил свои действия и был им задержан. Когда Алференко демонстрировал нож, он реально опасался за свою жизнь и здоровье.

Из показаний свидетеля С., данных в ходе предварительного расследования (л.д. 82-83) следует, что он является сотрудником полиции. Во время несения службы 2 февраля 2020 г. в 14 час. 40 мин. из дежурной части ОП № поступило сообщение, что по адресу: <адрес> драка. Прибыв на место к ним обратился сотрудник группы быстрого реагирования ЧОП ООО «Аврора» И который сообщил, что задержал Алференко, который похитил товар из магазина «Метрополис». В ходе личного досмотра Алференко был изъят складной нож черного цвета.

Из показаний свидетеля М. данных в ходе предварительного расследования (л.д. 86-89) следует, что она работает администратором в магазине «Метрополис» по адресу: <адрес>. 2 февраля 2020 г. находилась на рабочем месте. Около 14 час. 30 мин. от сотрудников магазина ей стало известно, что охранник К задержал мужчину по подозрению в хищении товара. Прибыв на пост охраны, увидела мужчину, которому К предложил выдать товар, за который не была произведена оплата. Мужчина оттолкнул К и вышел из магазина. К вышел следом за ним. Она вышла за ними и увидела, что находясь на улице, мужчина достал из кармана нож и начал им махать. После этого увидела прибывший к магазину автомобиль группы быстрого реагирования и вернулась в магазин, где нажала тревожную кнопку.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела, отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 74 УПК РФ.

- заявления И К. от 2 февраля 2020 г. на имя начальника ОП № УМВД России по г. Кургану о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который 2 февраля 2020 г. из магазина «Метрополис» похитил имущество и при задержании демонстрировал им нож (л.д.7,8);

- заявление представителя потерпевшего ООО «Компания «Метрополис» Е. от 3 февраля 2020 г. на имя начальника ОП № УМВД России по г. Кургану в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 2 февраля 2020 г. совершило хищение принадлежащего ООО «Компания «Метрополис» имущества на сумму 130 рублей (л.д. 11);

- протокол осмотра места происшествия от 2 февраля 2020 г. (с фототаблицей), согласно которому осмотрен двор дома <адрес> обнаружена и изъята гильза, установлено место совершения преступления (л.д.13-15);

- протокол осмотра места происшествия от 2 февраля 2020 г., с участием потерпевшего И., согласно которому осмотрен служебный автомобиль «Газель» г/н №, расположенный во дворе дома <адрес>, изъят травматический пистолет (л.д.17-19);

- протокол осмотра места происшествия от 2 февраля 2020 г. (с фототаблицей), согласно которому осмотрено помещение торгового зала ООО «Компания» Метрополис» по адресу: <адрес>, на столе охранника обнаружен и изъят блок для унитаза «Доместос Пауэр 5», установлено место совершения преступления (л.д.20-23);

- протокол личного досмотра от 2 февраля 2020 г., согласно которому у ФИО1 из левого наружного кармана куртки изъят складной нож (л.д.27);

- протокол выемки от 3 февраля 2020 г., согласно которому у свидетеля С. изъят складной перочинный нож, ранее изъятый у ФИО1 (л.д. 28-30);

- протокол выемки от 3 февраля 2020 г., согласно которому у свидетеля В изъят CD-R диск с записями камер видеонаблюдения расположенных в ООО «Компания» Метрополис» по адресу: <адрес> (л.д.32-33);

- протокол осмотра предметов от 22 февраля 2020 г. (с фототаблицей), согласно которому, с участием потерпевшего К. осмотрен CD-R диск с записью камер видеонаблюдения (л.д. 136-146);

- протокол осмотра предметов от 12 февраля 2020 г. (с фототаблицей), согласно которому, осмотрен складной перочинный нож, изъятый у ФИО1 (л.д. 91-93);

- заключение эксперта № 3/295 от 12 февраля 2020 г., согласно выводов которого, предоставленный на экспертизу нож, изъятый у ФИО1 к холодному оружию, не относится (л.д.42-43);

- протокол осмотра предметов от 21 февраля 2020 г. (с фототаблицей), согласно которому, осмотрен блок для унитаза «Доместос Пауэр 5» похищенный ФИО1 (л.д 97-99);

- протокол осмотра предметов от 21 февраля 2020 г. (с фототаблицей), согласно которому, осмотрен травматический пистолет <данные изъяты>, гильза которая, ранее являлась частью патрона травматического действия калибра <данные изъяты>. (л.д 104-107);

- заключение эксперта № 3/328 от 14 февраля 2020 г., согласно выводов которого, гильза, изъятая 2 февраля 2020 г., ранее являлась частью патрона травматического действия калибра <данные изъяты>., предназначенного для стрельбы в огнестрельном оружии ограниченного поражения соответствующего калибра и стреляна в пистолете <данные изъяты>, калибра <данные изъяты>. (л.д.55-56).

Оценив все представленные сторонами доказательства, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, суд считает виновность Алференко в открытом хищении имущества ООО «Компания «Метрополис» путем разбойного нападения, доказанной полностью.

Виновность Алференко помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевших К и И, об обстоятельствах хищения, о том, что после того как они пытались пресечь действия Алференко похитившего имущество ООО «Компания «Метрополис» из торгового зала магазина и высказали требование вернуть похищенный товар, Алференко с целью скрыться и удержать при себе похищенное имущество достал из кармана нож и демонстрировал его потерпевшим. При этом потерпевшие опасались за свою жизнь и здоровье. Указанные показания полностью согласуются с показаниями, данными в ходе расследования, представителя потерпевшего Е, свидетелей С М с протоколами осмотров мест происшествия согласно которым был изъят похищенный блок для унитаза, гильза и травматический пистолет, с протоколом личного досмотра Алференко, согласно которому, у него изъят складной нож, с протоколами осмотров изъятых предметов, с протоколом осмотра записей камер видеонаблюдения, то есть подтверждается другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что при совершении преступления Алференко, с целью скрыться и удержать похищенное имущество, демонстрировал потерпевшим К и И нож, при этом во время задержания его И, осуществлял замахи ножом перед собой. Характер действий Алференко свидетельствует о наличии угрозы применения насилия, которое с учетом используемого им орудия преступлений - ножа, субъективного восприятия потерпевшими действий Алференко и иных обстоятельств дела являлось опасным и создавало реальную угрозу жизни и здоровья потерпевших. При этом Алференко применил нож - предмет, используемый в качестве оружия, то есть умышленно его использовал для психического воздействия на потерпевших в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Алференко по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту работы положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, состояние его здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Алференко обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, путем дачи в ходе предварительного расследования подробных признательных показаний, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Алфернко деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Срок лишения свободы определяется с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая полное признание Алференко вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему, в соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы условно. В течение установленного судом испытательного срока осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также с учетом других фактических обстоятельств совершенного Алференко преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможным на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В случае отмены условного осуждения, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 3 февраля по 5 февраля 2020 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: хранящиеся у представителя потерпевшего, у свидетеля И., считать возвращенными по принадлежности; перочинный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Кургану, уничтожить; диск с видеозаписью, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.В. Рыбаков

45RS0026-01-2020-000516-89