Приговор № 1-370/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-370/2017

КОПИЯ

Дело № 1- 370/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 09 ноября 2017 года

Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Варламова И.А.

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н. Новгорода Дерябина С.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Богопольской В.В., представившей ордер № 37643 и удостоверение № 1615,

при секретаре Попиковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, в браке

не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по

разрешению на временное проживание по адресу: г.Н. Новгород,

<адрес>, проживающего по адресу: г.Н. Новгород,

<адрес>, работающего, не судимого,

содержащегося под стражей на основании решения суда - с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО2 находясь в помещении компьютерного клуба «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> г.Н. Новгорода, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере, с помощью стационарного компьютера, находящегося в помещении компьютерного клуба, используя сеть интернет, где получил от неустановленного лица информацию о стоимости наркотического средства, а также номер «киви-кошелька», на который следовало перевести денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере, ФИО2, при помощи сотового телефона «<данные изъяты>» imei: №, с номером №, перевел денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на номер «киви-кошелька», принадлежащий неустановленному лицу, тем самым оплатив наркотическое средство. После этого ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, используя сетьи Интернет, сообщило ФИО2, информацию о месте нахождения наркотического средства, а именно <адрес>, в районе расположения <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, прибыл на участок местности, в район расположения <адрес> г.Н. Новгорода, где обнаружил стеклянную банку с землей, объемом 0,5 литра, в которой он обнаружил в крупном размере наркотическое средство - смесь, содержащую в совеем составе метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 0,36 грамма, упакованное в полимерный пакетик. Данный пакетик с находящимся в нем наркотическим средством ФИО2, забрал из банки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере, с целью его незаконного хранения без цели сбыта. ФИО2 полимерный пакетик с указанным наркотическим средством поместил в карман куртки своей куртки, где незаконно хранил при себе данное наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта. В 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у <адрес> г.Н. Новгорода, имея и незаконно храня при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,36 грамма, был задержан сотрудниками ОКОН ОП № УМВД России по г.Н. Новгороду и доставлен в кабинет № ОП № УМВД России по г.Н. Новгороду. В период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в ходе личного досмотра ФИО2, по адресу: г.Н. Новгород, <адрес> кабинет №, в присутствии двух понятых в кармане куртки ФИО2 обнаружили и изъяли пакетик, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находилась смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 0,36 грамма, то есть в крупном размере.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включен Постановлением Правительства РФ от 23.06.2014 года № 578 совместно с его производными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции постановления Правительства РФ 01.04.2016 г. № 256), вес обнаруженного и изъятого у ФИО2 вышеуказанного наркотического средства в размере 0,36 грамма образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Дерябин С.С. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства УУП ОП № Управления МВД России по г.Н. Новгороду характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, коллективом теплохода «<данные изъяты>» характеризуется положительно, матерью ФИО7 и своей знакомой ФИО8 характеризуется положительно.

Согласно заключению медицинского наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 163), ФИО2 <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 157-158), ФИО2 <данные изъяты>

С учетом данных о личности ФИО2, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает изложенную в его объяснении явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 и его матери.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Наличие установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в виду отсутствия отягчающих обстоятельств, влечет применение правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что только в условиях реального отбывания ФИО2 наказания будет обеспечено его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для применения правил части 6 ст. 15 УК РФ суд так же не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы, поэтому суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а так же, с учетом материального положения подсудимого ему не назначается дополнительное наказание в виде штрафа.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время нахождения его в качестве задержанного и время содержания под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Н. Новгороду - передать для приобщения к выделенному уголовному делу по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; стеклянную банку с землей, объемом 0,5 литра, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Н. Новгороду - уничтожить; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» imei: №, сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с номером №, возращенные на хранение ФИО7 - считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П/П И.А.Варламов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1 - 370/2017 в Сормовском районном суде г. Н. Новгорода.

Копия верна.

Председательствующий И.А.Варламов