Решение № 12-145/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 12-145/2021

Копия

Дело № 12-145/2021


РЕШЕНИЕ

20 июля 2021 года г. Салехард

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ощепков Н.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июня 2021 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.69 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июня 2021 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.69 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением судьи, ФИО1 обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой, в которой просит его отменить, считая постановление судьи незаконным.

ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил. На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ходатайство ФИО1, изложенное в жалобе, о вызове прокурора подлежит отклонению, поскольку не имеется оснований, предусмотренных частью 2 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для участия в деле прокурора.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 5.69 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вмешательство в осуществление избирательной комиссией, комиссией референдума полномочий, установленных законодательством о выборах и референдумах, повлекшее нарушение установленного законодательством о выборах и референдумах порядка работы избирательной комиссии, либо создание помех участию избирателей, участников референдума, участников общероссийского голосования в голосовании, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 7 статьи 3 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" выборы и референдумы организуют и проводят комиссии; вмешательство в деятельность комиссий со стороны законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций, должностных лиц, иных граждан не допускается.

Как следует из материалов дела, в период с 11 по 13 сентября 2020 года в Ямало-Ненецком автономном округе состоялось голосование на выборах депутатов Законодательного Собрания автономного округа седьмого созыва.

12 и 13 сентября 2020 года ФИО1 находясь в помещении для голосования участковой избирательной комиссии № 707 г. Ноябрьска допустил вмешательство в осуществление избирательной комиссией полномочий, установленных законодательством о выборах и референдумах, повлекшее нарушение установленного законодательством о выборах и референдумах порядка работы избирательной комиссии и помех участию избирателей в голосовании (проводил видеосъемку процедуры голосования, фотографирование ящиков голосования в целях зафиксировать персональные данные избирателей, отвлекал членов избирательной комиссии посторонними разговорами, предпринимал попытки спровоцировать скандал в помещении для голосования, пытался выхватить книгу избирателей у члена избирательной комиссии, громко сообщал о якобы известной ему фальсификации сведений, содержащихся в списке избирателей).

Вступившим в законную силу решением Ноябрьского городского суда от 14 сентября 2020 года, член избирательной комиссии № 707 с правом совещательного голоса ФИО1 был немедленно отстранен от участия в работе избирательной комиссии в связи с допущенным нарушение установленного законодательством о выборах и референдумах порядка работы избирательной комиссии и допущенными помехами участию избирателей в голосовании.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 5.69 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.69 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел (один год).

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 5.69 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, полномочия члена комиссии с правом совещательного голоса ФИО1 были прекращены в сентябре 2020 года в связи с обращением решения Ноябрьского городского суда от 14 сентября 2020 года к немедленному исполнению, а также в связи с прекращением полномочий участковой избирательной комиссии по выборам депутатов Законодательного Собрания автономного округа седьмого созыва.

Таким образом, на дату возбуждения дела об административном правонарушении и проведения административного расследования (7 апреля 2021 года) и на дату рассмотрения дела судьей городского суда ФИО1 утратил статус члена комиссии с правом совещательного голоса, соответственно каких-либо особых условий привлечения к административной ответственности не требовалось.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и основаны на ином толковании норм материального права. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении.

При наличии таких обстоятельств, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июня 2021 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.69 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья подпись