Приговор № 1-272/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-272/2018

УД № 1-272/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 сентября 2018 г.

г. Барабинск, Новосибирская область

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.

при секретаре Черных И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Мамека О.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области – адвоката Михайлова С.А., представившего уд. № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> судимого:

22.01.2013 г. Аргаяшским районным судом Челябинской области ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 5 мес. лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 19.07.2013 г. освобожден по отбытию наказания;

27.10.2016 г. мировым судьей судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 7 мес. лишения свободы, по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 6 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 9 мес. исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

20.12.2016 г. Аргаяшским районным судом Челябинской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 г. лишения свободы, по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде 1 г. 2 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

21.02.2017 г. Аргаяшским районным судом Челябинской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 г. лишения свободы, на основании ст.ст. 69 ч. 5, 71 ч. 1 п. «в» УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговорам от 20.12.2016 г. и от 27.10.2016 г. окончательно назначено 1 г. 10 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 23.07.2018 г. освобожден по отбытию наказания;

зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26.07.2018 г. примерно в 11 час. ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении вагончика бытового назначения, расположенного на территории <адрес> увидел личные вещи, принадлежащие ФИО1, когда у ФИО3 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, 26.07.2018 г. примерно в 11 час. ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении вагончика бытового назначения, расположенного на территории <адрес> тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил пару мужских кроссовок «Соломон» стоимостью 6700 руб., зарядное устройство для смартфона стоимостью 1000 руб., брелок стоимостью 400 руб., денежные средства в сумме 400 руб., принадлежащие ФИО1 Похищенное ФИО3 сложил в карман своей одежды, кроссовки обул на ноги, после чего скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО3 причинил ФИО1 материальный ущерб в общей сумме 8500 руб., который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что существо обвинения понимает, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно в присутствии защитника, с которым предварительно проконсультировался.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что ФИО3 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшего не поступило возражений о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести; личность подсудимого: ФИО3 по месту отбывания наказания характеризуется <данные изъяты> имеет непогашенные судимости, решением Барабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком 8 лет<данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины в совершении преступления, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба, добытого в результате преступления; отягчающие обстоятельства – наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений.

Учитывая обстоятельства преступления, направленного против собственности, личность подсудимого, суд на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ считает признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, т.к. снизило контроль ФИО3 за своим поведением.

Суд не усматривает в действиях подсудимого такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию преступления, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, на что ссылается защитник, т.к., по мнению суда, сам факт признания вины не свидетельствуют о наличии данного смягчающего обстоятельства.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО3 для достижения цели исправления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, учитывая, что подсудимый ранее осуждался к лишению свободы за умышленные преступления, в том числе тяжкие, данное преступление совершил через три дня после освобождения из мест лишения свободы и в период установленного административного надзора, что свидетельствует о том, что ФИО3 на путь исправления не встал.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст. 62 ч. 5 УК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в силу которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; ст. 68 ч. 2 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление УК РФ.

Судом не усматривается оснований для применения ФИО3 ст.ст. 62 ч. 1, 64, 15 ч. 6, 68 ч. 3 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую и назначения наказания без учета рецидива, наличие отягчающих обстоятельства, фактические обстоятельства преступления, совершенное против собственности, личность подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за умышленные преступления против собственности.

При определении ФИО3 вида исправительного учреждения суд руководствуется ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам ФИО2 и Михайлову С.А. за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 2640 руб. и 1320 руб., соответственно, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат согласно ст. 316 п. 10 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок к отбытию наказания ФИО3 исчислять с 20.09.2018 г.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 31.07.2018 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, остальные оставить в распоряжении законных владельцев.

Процессуальные издержки в сумме 3960 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.П. Пушкарева