Решение № 2-343/2025 2-42/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 2-343/2025

Дело № 2-42/2026

Строка 184г


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области, в составе:

председательствующего – судьи Шурова А.А.,

при секретаре Ситниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО3 и ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Агаповский районный суд Челябинской области с указанным иском, мотивируя его тем, что 21.01.2011г. между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита в размере 17 090,78 рублей, размер процентов за пользование кредитом по ставке 55 % годовых, срок кредита 274 дня, возврат которого осуществляется в соответствии с Графиком платежей.

До заключения договора заёмщик был проинформирован истцом о полной стоимости кредита и принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу заемные денежные средства.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ФИО3 своевременное погашение кредита не осуществляла, чем нарушала условия договора, в связи с чем истец выставил заемщику заключительное требование об исполнении обязательств и возврате суммы образовавшейся задолженности в размере 24 013,18 рублей в срок до 22.06.2011г., которое исполнено не было.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, а ответственность по ее долгам несут наследники, принявшие его наследство, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 образовавшуюся задолженность в размере 20 552,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рубля (л.д.2-4).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что наследником имущества умершей ФИО3 является ее мать – ФИО4, в связи с чем, определением Агаповского районного суда Челябинской области, занесенным в протокол судебного заседания от 02.10.2025г., последняя привлечена к участию в деле в качестве ответчика, и определением Агаповского районного суда Челябинской области от 02.10.2025г. гражданское дело передано по подсудности в Нижнедевицкий районный суд Воронежской области (л.д.97-100).

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайства о его отложении не заявлял, при подаче иска представитель ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4,125).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о его проведении извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла, представила заявление, в котором заявленные исковые требования не признала и просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности, отказав в иске, рассмотрев дело в её отсутствие (л.д.127-128).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус нотариального округа Нижнедевицкого района Воронежской области ФИО2 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении суду не заявляла (л.д.126).

Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.ст.160-161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, при этом они могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В судебном заседании установлено, что 21.01.2011г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, на основании которого последней предоставлен кредит в размере 17 090,78 рублей, сроком на 273 дня, с 22.01.2011г. по 22.10.2011г., размер процентной ставки по кредиту - 55 % годовых (л.д.10-15).

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 2 370,00 рублей, последний платеж 2 226,72 рублей, включающих в себя погашение суммы основного долга и уплату процентов за его пользование, в сроки установленные Графиком погашения (л.д.16).

Со всеми условиями предоставления кредита ФИО3 ознакомлена, что подтверждено её личной подписью.

Во исполнение кредитного договора, банк зачислил на расчетный счет ФИО3 денежные средства в указанном размере (л.д.17).

При указанных обстоятельствах суд считает, что стороны заключили кредитный договор и истец исполнил обязанность по предоставлению кредитных средств заёмщику.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с образовавшейся задолженностью на общую сумму 24 013,81 рублей, истцом 22.05.2011г. ФИО3 выставлено заключительное требование о досрочном возврате кредита в срок до 22.06.2011г., сведений об удовлетворении которого не имеется (л.д.18).

Из представленного истцом расчета следует, что в период с 21.01.2011г. по 07.08.2025г. за ФИО3 образовалась задолженность на общую 20 552,88 рубля, из которой 13 629,85 рублей – основной долг, 3 123,03 рубля – проценты за пользование кредитом, 3 800,00 рублей – штраф за пропуск платежей (л.д.7-8).

Анализ расчета образовавшейся задолженности показал, что он соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, в связи с чем суд принимает его.

В силу требований ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, в связи с чем, в силу требований ст.1175 ГК РФ по его долгам солидарно отвечают его наследники, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (л.д.44).

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО3, открытого нотариусом нотариального округа Нижнедевицкого района Воронежской области ФИО2, наследником ее имущества, стоимость которого превышает размер заявленных исковых требований, является мать ФИО4 (л.д.43-75).

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе право на защиту.

Согласно положениям ст.ст.195-196, 200 ГК РФ общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (исковая давность) составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной обязательств договора, исполнение которого осуществляется по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, т.е. срок давности по искам о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу, что подтверждено позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.24 постановления от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

При этом, по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Истцом заявлено требование о взыскании образовавшейся задолженности, срок возврата которой кредитным договором установлен 22.10.2011г., а в выставленном истцом заключительном требовании изменен на 22.06.2011г. и именно с указанной даты надлежит исчислять срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и 22.06.2014г. он истек.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с тем, что стороной ответчика по делу заявлено суду о пропуске срока исковой давности и данный факт установлен в судебном заседании, требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО3 и ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Председательствующий (подпись) А.А. Шуров