Приговор № 1-328/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-328/2025

Уголовное дело № 1-328/2025

74RS0031-01-2025-001439-96


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 20 марта 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Дьяченко К.Ю.,

при секретаре Курулевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Костяевой Л.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Кузьменковой К.В., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты> под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, ранее судимой:

1). 24.05.2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Наказание отбыто 25.06.2024 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, при следующих обстоятельствах.

17.12.2024 года в вечернее время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном у подъезда № 4 дома № 24 по ул. Пионерская в г. Магнитогорске, увидела временный тайник с наркотическим средством и решила забрать свёрток с наркотическим средством для личного потребления. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1 подняла с земли сверток, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство массой не менее 0,55 грамм, в значительном размере, положила в карман своей куртки и перенесла по месту своего проживания по адресу: <адрес обезличен> с целью дальнейшего потребления. В этот же день, в вечернее время 17.12.2024 года ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес обезличен> часть наркотического средства из полимерного пакета «гриппер» потребила путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства незаконно хранила без цели сбыта в комнате <адрес обезличен> в г. Магнитогорске до 07:12 часов 18.12.2024 года, когда около 07:12 часов, находясь в <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, ФИО1 была задержана сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Магнитогорску. В период с 07:55 час. до 08:25 час. 18.12.2024 года сотрудниками следственно-оперативной группы ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску при проведении осмотра места происшествия - <адрес обезличен> в г. Магнитогорске было изъято порошкообразное вещество массой не менее 0,55 грамм, которое согласно заключению № 979 от 07.01.2025 года содержит производное N-метилэфедрона-а- пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ’ утвержденного Постановлением Правительства Российской Федераций № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями й дополнениями) N-метилэфедрон и его производные (в данном случае а- пирролидиновалерофенон) отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером вышеуказанного наркотического средства является масса свыше 0,2 грамм. Масса наркотического средства, изъятого 18.12.2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес обезличен> - 0,55 грамм, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала полностью, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что она полностью согласна с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой известны и понятны.

Защитник – адвокат Кузьменкова К.В. заявленное подсудимой ходатайство поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 3 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.1, 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия её жизни, а также жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, дала объяснение (л.д.49-50), которое суд расценивает как явку с повинной, поскольку оно дано до возбуждения уголовного дела, в котором она изобличил себя в совершенном преступлении, активно способствовала расследованию дела, что выразилось в том числе в даче признательных показаний при проверке показаний на месте (л.д.92-97), её возраст и состояние здоровья.

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется положительно, находилась на лечении в ГБУЗ ОПБ №5 с диагнозом: <данные изъяты>. На учете у врача нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку судом в качестве смягчающего обстоятельства у ФИО1 учтено ее объяснение в качестве явки с повинной, и активное способствование расследованию дела, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, то наказание подсудимой подлежит назначению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении ей наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не находит.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в период непогашенной судимости по приговору от 24.05.2023 года, в связи с чем суд приходит к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, ей возможно назначить наказание связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную обязанности: два раза в месяц являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за условно осужденными, не менять место жительства без уведомления вышеуказанных органов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- полимерный сейф-пакет № 64180900, в который упаковано наркотическое средство, пустой фрагмент мешка в бумажном свертке, два отрезка фольги, частицы являющиеся семенами мака, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП Левобережный УМВД России по г. Магнитогорску, оставить храниться в ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, до разрешения по существу выделенного уголовного дела;

- сотовый телефон «Реалми», хранящийся в камере вещественных доказательств ОП Левобережный УМВД России по г. Магнитогорску – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение десяти суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: К.Ю. Дьяченко

Приговор вступил в законную силу 05 апреля 2025 года