Решение № 12-233/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 12-233/2017

Дело № 12-233/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

г. Воронеж «15» июня 2017 г.

Судья суда Советского района г. Воронежа Власов Б.С.,

с участием ФИО1,

защитника – адвоката Алимкиной О.Н., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области от 30.03.2017 г. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области от 30.03.2017 г. ФИО2 за использование световых приборов, не соответствующих требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвернут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев с конфискацией изъятых блоков розжига в количестве 2 штук и одного источника света к ним.

Не согласившись с постановлением и.о. мирового судьи, ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просил отменить постановление и.о. мирового судьи от 30.03.2017 г. и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку нет достаточных оснований, подтверждающих использование им световых приборов, не соответствующих Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены их права и обязанности.

Заявлений об отводе, самоотводе, ходатайств не поступило.

Оглашена жалоба ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области от 30.03.2017 г.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник – адвокат Алимкина О.Н. доводы жалобы поддержали в полном объеме, кроме того, пояснив, что световые приборы автомобиля заявителя предусматривают использование газоразрядных источников света, о чём свидетельствует соответствующая отметка DR, что подтверждается фотоснимком светового прибора и справкой техцентра.

Изучив материалы административного дела, жалобу ФИО1, выслушав заявителя и его адвоката, судья приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению, постановление и.о. мирового судьи с/у № 6 в Советском судебном районе Воронежской области от 30.03.2017 г. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании и.о. мирового судьи при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, последний 09.03.2017г. в 21 час 00 минут нарушил п. 3.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, управляя транспортным средством <данные изъяты> г.н.з. №, на передней части которого были установлены световые приборы, не соответствующие Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, а именно, газоразрядные источники света.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Вынося обжалуемое постановление, и.о. мирового судьи в обоснование выводов о доказанности вины ФИО1 в совершении описываемого административного правонарушения сослался на представленные по делу доказательства, а именно на: - протокол об административном правонарушении; - протокол досмотра транспортного средства; - протокол изъятия вещей и документов; фотоматериалы.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу; а также, с позиции соблюдения требований закона при их получении на основании ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ, гласящей о том, что не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе, результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Так, ссылка только на маркировку HCR блока фары автомобиля заявителя не может свидетельствовать о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку блок фары был сфотографирован не полностью. Согласно справки из техцентра и фотоснимка всего блока фары была установлена отметка DR, что предусматривает использование газоразрядных источников света, и, кроме того, автомобиль оборудован автоматическим корректором и омывателями фар.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи с/у № 6 в Советском судебном районе Воронежской области от 30.03.2017 г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, удовлетворив жалобу ФИО1

Два блока розжига и один источник света к ним возвратить ФИО1

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Б.С. Власов