Приговор № 1-185/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 1-185/2024

Дело 1- 185/2024

№...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 26 июля 2024 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.

при секретаре Заведеевой В.Ю.

с участием государственного обвинителя Коковкиной А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Шуракова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимой:

- ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 05 часов 00 минут по 15 часов 55 минут **.**.** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., убедившись, что после распития спиртных напитков П1 уснул и за ее преступными действиями не наблюдает, тайно похитила телефон «Apple»» модели «iPhone 14 Pro (А2892)», стоимостью 94009 рублей 61 коп. Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив П1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, суду пояснила, что совершила преступление при изложенных в обвинение обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой адвокат Шураков В.Л. заявленное подсудимой ходатайство поддержал. Государственный обвинитель и потерпевший П1 на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 2, 6, 43, 56, 60, 61, 63, 62 ч. 5 УК РФ, характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ... ранее судима за умышленное корыстное преступление небольшой тяжести, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

...

С учетом заключения эксперта, данных о личности подсудимой, поведения в период судебного разбирательства, способность её осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими сомнений у суда не вызывает. Суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к содеянному и подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, признаются раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; наличие хронических заболеваний, принесение потерпевшему извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что объективно установлено и самой подсудимой не оспаривается. Именно состояние опьянения, вызванное употреблением ФИО1 алкоголя, с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, повлияло на её поведение и привело к совершению преступления.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимой и ее семьи, её дохода, состояния здоровья и трудоспособности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования уголовного дела и судебного разбирательства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, возраст, состояние здоровья и трудоспособность подсудимой, суд считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и заменяет ей наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.2 ст.53.1 УК РФ принудительными работами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено. Оснований для назначения иного наказания, применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства на срок один год шесть месяцев.

Осужденная для отбывания наказания в виде принудительных работ следует за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием, которое она обязана получить по вступлении приговора в законную силу в соответствующем органе УФСИН России по РК.

Срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- ...

...

...

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 15 суток со дня вручения ей жалобы или представления, затрагивающих её интересы.

Судья - Н.Г. Муравьёва