Приговор № 1-266/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-266/2024

№

№
№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 20 мая 2024 года

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Вагнер Е.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника -- адвоката Тимофеевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Долговой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>. Проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, имеющего высшее образование, холостого, работающего инженером в ПАО «<данные изъяты>», военнообязанного (РВК <адрес> Самары), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 30, пунктом «г» части 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 03 минут, на территории <адрес> незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство марихуана, массой 204,10 г. (в высушенном состоянии), в крупном размере, которое доставил к себе домой по адресу: Самара, <адрес> незаконно хранил его без цели сбыта для личного употребления до 22 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство у него было изъято сотрудниками полиции при проведении обыска в его жилище.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что он около полутора лет употребляет наркотическое средство марихуану, в связи с чем несколько раз приобретал его на интернет площадке «Мега», через тайниковые закладки. В очередной раз ДД.ММ.ГГГГ он в лесной зоне, через данный интернет-ресурс приобрел за 170 000 рублей марихуану крупной партией, чтобы ему хватило на длительный срок. Наркотик он привез домой, положил в морозильную камеру холодильника. В тот же день, спустя незначительное время к нему приехали сотрудники полиции, предъявили постановление о производстве обыска. Он ознакомился с ним и не препятствовал его проведению. В присутствии двух незаинтересованных лиц он добровольно по предложению сотрудника полиции выдал приобретенную им марихуану. Наркотическое средство изъяли, опечатали, упаковали надлежащим образом, о чем составили протокол. Так же изъяли у него сотовый телефон. По окончании обыска составили протокол, с которым он ознакомился и подписал его, так как никаких замечаний не него не было. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля З., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, видно, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудников полиции он принял участие в качестве незаинтересованного лица при проверке информации, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Также было приглашено другое незаинтересованное лицо Б. После этого он, Б. и сотрудники полиции проследовали по адресу: <адрес>. Дверь открыл неизвестный ему мужчина, которому сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили мужчину назвать свои анкетные данные, он представился как ФИО1, далее сотрудник полиции пояснил ФИО1 о том, что у них имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, представил его и другое незаинтересованное лицо и предъявил постановление о производстве обыска в его жилище по адресу: <адрес>, ул. 6 просека, <адрес>, с которым ФИО1 ознакомился, на вопрос сотрудника полиции имеются ли у него дома запрещенные предметы и вещества ФИО1 ответил, что в квартире имеется наркотическое средство «марихуана», предназначенное для личного употребления. Затем он, Б., сотрудники полиции и ФИО1 проследовали в квартиру, и сотрудники полиции приступили к обыску, в ходе которого на кухне, в морозильной камере холодильника сотрудник полиции обнаружил полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью темного цвета, концы нитей оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№ УНК ГУ МВД России по <адрес>». Затем, на кухне на подоконнике обнаружен сотовый телефон марки «Samsung А51», который был изъят и упакован аналогичным способом. Гражданин ФИО1 пояснил, что в изъятом полимерном пакете находится наркотическое средство «марихуана», предназначенное для личного употребления. В ходе дальнейшего обыска, предметов и веществ, запрещенных действующим законодательством РФ к свободному гражданскому обороту обнаружено и изъято не было, что зафиксировано в протоколе.

Из показаний свидетеля Р., оперуполномоченного по ОВД 3 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>, видно, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным З. по поручению следователя произвели обыск у подсудимого по адресу: <адрес>, ул.6 просека, <адрес>. Они представились, предъявили служебные удостоверения, после чего ФИО1 попросили назвать анкетные данные, на что он представился как, ФИО1, далее ему пояснили о том, что у них имеется информация о причастности его, к незаконному обороту наркотических средств, ему было предъявлено постановление следователя о производстве обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательства, с которым он ознакомился и поставил свою подпись об ознакомлении с вышеуказанным постановлением, затем ФИО1 задали вопрос, имеются ли в данной квартире запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что в квартире имеется наркотическое средство «марихуана», которое ФИО1 приобрел для личного употребления. Далее ФИО1 были представлены двое понятых, после чего всем были разъяснены суть производимого следственного действия, а также понятым были разъяснены их права и обязанности при проведении обыска. После чего совместно с о/у З. инспектором ЦКС У МВД России по <адрес> Т., с применением служебной собаки, с участием двух понятых, а также ФИО1 и был произведен обыск в жилище ФИО1, в ходе которого в морозильной камере холодильника, на верхней полке обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри. На вопрос, что это и для чего, ФИО1, пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «марихуана», предназначенное для личного употребления. Указанный пакет был изъят и упакованы в полимерный пакет, горловину которого перевязана нитью темного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № УНК ГУ МВД РФ по <адрес>. Далее на кухне на подоконнике, был обнаружен сотовый телефон марки «Samsung А51» принадлежащий ФИО1 Обнаруженный сотовый телефон был изъят и упакован аналогичным способом. По окончании обыска, все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе обыска.

Из показаний свидетеля Б., оглашенных с согласия сторон, вино, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве незаинтересованного лица, при проверке информации, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Он согласился. Также было приглашено другое незаинтересованное лицо З. После этого он, З. и сотрудники полиции проследовали по адресу: <адрес>. Дверь открыл неизвестный ему мужчина, которому сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили мужчину назвать свои анкетные данные, он представился как ФИО1, далее сотрудник полиции пояснил ФИО1 о том, что у них имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, представил его и другое незаинтересованное лицо и предъявил постановление о производстве обыска в его жилище по адресу: <адрес>, с которым ФИО1 ознакомился, на вопрос сотрудника полиции имеются ли у него дома запрещенные предметы и вещества ФИО1 ответил, что в квартире имеется наркотическое средство «марихуана», предназначенное для личного употребления. Затем он, З., сотрудники полиции и ФИО1 проследовали в квартиру и сотрудники полиции приступили к обыску, в ходе которого на кухне, в морозильной камере холодильника сотрудник полиции обнаружил полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью темного цвета, концы нитей оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№ УНК ГУ МВД России по <адрес>». Затем, на кухне на подоконнике обнаружен сотовый телефон марки «Samsung А51», который был изъят и упакован аналогичным способом. Гражданин ФИО1 пояснил, что в изъятом полимерном пакете находится наркотическое средство «марихуана», предназначенное для личного употребления. В ходе дальнейшего обыска, предметов и веществ, запрещенных действующим законодательством РФ к свободному гражданскому обороту обнаружено и изъято не было, что зафиксировано в протоколе.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массой 204,00 г. (в высушенном состоянии ), содержат в своем составе наркотическое средство- марихуана.

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками 5 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> произведен обыск в квартире по адресу: <адрес>. В ходе обыска было изъято: полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри. Полимерный пакет с веществом внутри был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью темного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№ УНК ГУ МВД России по <адрес>». Также на кухне, на холодильнике был обнаружен сотовый телефон марки «Samsung А51», который был изъят и упакован аналогичным способом.

В соответствии с постановление судьи Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обыск признан законным.

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам их к материалам уголовного дела, согласно которым осмотрены наркотические средства - марихуана, масса остаточная=203,80 г.; сотовый телефон марки «Samsung А51», imei -1 №/01, imei 2- №/01 в корпусе темного цвета. В телефоне вставлена сим карта «мегафон» с абонентским номером №, флеш - карта на 16 гигабайт. В мессенджере «Telegram» имеется переписка с контактом «Александр»;переписка содержит информацию по факту приобретения наркотических средств у ФИО1. Также обнаружена переписка с контактом «Вадим» имя пользователя @homkege, с контактом под названием Yoo ooblat по факту приобретения наркотических средств у ФИО1.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследования вещества общей массой 204,10 г., содержат наркотическое средство – марихуана.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Подсудимый не отрицает, что действительно незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления. Данное обстоятельство подтверждается так же показаниями свидетелей Р., З., Б., экспертным заключением, протоколом обыска. Суд соглашается с государственным обвинителем о том, что факт покушения на сбыт наркотического средства в ходе судебного следствия не нашел своего подтверждения, поскольку исследованные доказательства в своей совокупности указывают на то, что ФИО1 приобрел марихуану для личного употребления.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность ФИО1, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает наркоманией и в обязательном лечении у врача нарколога не нуждается.

Таким образом, ФИО1 следует считать вменяемым относительно совершенных им деяний.

Подсудимый вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, страдает рядом заболеваний, оказывает помощь родителям и престарелой бабушке, так же имеющем заболевания, занимается благотворительной деятельностью; данные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается смягчающими обстоятельствами.

ФИО1 правдиво пояснил где, когда, при каких обстоятельствах и с какой целью приобрел наркотические средства, после задержания не пыталась укрыть или уничтожить имеющееся у него наркотическое средство, пояснил где хранит его. Данные обстоятельства судом расцениваются как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признается как обстоятельство, смягчающее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд полагает, что для достижения целей наказания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как приходит к выводу, что данный вид наказания будет наибольшим образом способствовать его исправлению и окажет на него надлежащее профилактическое воздействие.

Вместе с тем, суд полагает, что подсудимому возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно, согласно ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление; на ФИО1 следует наложить ряд обязательств, призванных способствовать его исправлению и осуществлению за ним должного контроля.

Определяя срок наказания, во внимание принимаются положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи чем оснований для применения норм права, установленных статьей 64 УК РФ, не имеется.

С учетом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, всех данных о личности подсудимого, суд, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства, в отсутствие отягчающих, не усматривает веских оснований в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ изменять категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

-- являться для регистрации в указанный орган не реже 1 раза в месяц с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-- наркотические средства - марихуана массой остатка 203,80 г., хранящееся в камере хранения отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, - уничтожить;

-- сотовый телефон марки «Samsung» imei №/01, хранящийся в камере хранения отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, -- возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н. Афанасьева