Приговор № 1-266/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 1-266/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 05 апреля 2024 года

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Дмитриевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Селюковой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Самары Прытковой А.А.,

подсудимых ФИО14 Р.М., ФИО15 Н.А.,

защитников – адвоката Кирилловой Т.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от 05.04.2024г., адвоката ФИО8, предъявившего удостоверение № и ордер № от 04.04.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-266/2024 в отношении

ФИО16 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Самара, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего курьером в «Самокат», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 04.10.2021г. приговором Кировского районного суда г. Самары по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

03.12.2022 освобожден условно на основании постановления Заволжского районного суда Ульяновской области от 22.11.2022 с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы на срок 8 месяца (судимость не погашена);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ,

ФИО17 Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Самара, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование (9 классов), холостого, работающего кладовщиком склада, учащегося 1 курса Самарского Металлургического колледжа, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 21.02.2022г. приговором Кировского районного суда г. Самары по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

- 12.04.2023г. приговором Кировского районного суда г. Самары по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 ФИО1 и ФИО19 ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО20 Р.М. и ФИО21 Н.А., 07.01.2024 года не позднее 03 часов 58 минут, более точное время не установлено, находились возле магазина «Магнит» Акционерного общества «Тандер» (далее по тексту АО «Тандер»), расположенного в доме 43 по ул. Советской в Кировском районе г. Самары, и, осознавая, что в помещении вышеуказанного магазина может находится ценное имущество, решили тайно похитить его, из корыстных побуждений. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, связанный с незаконным проникновением в помещение, ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 58 минут, более точное время не установлено, находясь по вышеуказанному адресу вступили между собой в предварительный преступный сговор, образовав таким образом группу лиц по предварительному сговору и распределив в ней роли, а также разработав совместный преступный план как легче и безопаснее совершить преступление, согласно которому они должны были совместно проникнуть в помещение вышеуказанного магазина и совершить из него кражу алкогольной и иной продукции. Действуя согласно заранее намеченного плана, ФИО2, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 58 минут, более точное время не установлено, подошел к входной двери магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного в <адрес>, где осмотрелся по сторонам, и, убедившись таким образом, что возле магазина никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, заведомо зная, что в ночное время указанный выше магазин для покупателей закрыт, то есть, осознавая, что беспрепятственный доступ в магазин им воспрещен, камнем, обнаруженным на земле, разбил стекло в нижней части входной двери магазина, а ФИО3 в это время, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей предупредить об этом соучастника. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, связанные с незаконным проникновением в помещение, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, через образовавшееся отверстие пролез внутрь магазина, незаконно проникнув таким образом в помещение, а ФИО3 в это время, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей предупредить об этом соучастника. Находясь внутри магазина, ФИО2, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, прошел в торговый зал к стеллажам и алкогольной и сигаретной продукцией, где обнаружил:

1) Аленка Шоколад молочный объемом 200 г (Красный Октябрь) в количестве 9 штук, стоимостью 93,54 рублей без учета НДС за штуку, на общую сумму 841,86 рублей без учета НДС;

2) Напиток Martini Biance белый, сладкий, 1 л. (Италия) в количестве 3 штук, стоимостью 838,05 рублей без учета НДС за штуку, на общую сумму 2514,15 рублей без учета НДС;

3) Напиток Martini Fiero сладкий, 1 л. (Италия) в количестве 1 штуки, стоимостью 838,05 рублей без учета НДС;

4) Коньяк Золотой Резерв Блэк Каск 40% 5 лет, 0,5 л. (Россия), в количестве 3 штук, стоимостью 349,17 рублей без учета НДС за штуку, на общую сумму 1047,10 рублей без учета НДС;

5) Напиток Martini Bianco белый сладкий, 0,5 л. (Италия), в количестве 2 штук, стоимостью 432,03 рублей без учета НДС за штуку, на общую сумму 864,06 рублей без учета НДС;

6) Виски купаж Edinburgh Cruiser Red Mark 40%, 0,5 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 319,04 рублей без учета НДС;

7) Виски купаж Edinburgh Cruiser Green Mark 40%, 0,7 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 514,04 рублей без учета НДС;

8) Коньяк выдержанный «КВ» «Старый Кенигсберг» шестилетний, 0,5 л. 40%, в количестве 1 штуки, стоимостью 446,88 рублей без учета НДС;

9) Коньяк ФИО11 «КВ» 7 лет 40%, 0,5 л. (Россия), в количестве 2 штук, стоимостью 562,50 рублей без учета НДС за штуку, на общую сумму 1125,00 рублей без учета НДС;

10) Виски Дэрроу 40%, 0,7 л. (Россия), в количестве 2 штук, стоимостью 467,50 рублей без учета НДС за штуку на общую сумму 935,00 рублей без учета НДС;

11) Виски Johnnie Walker Red Label купаж 40%, 0,7 л. (Шотландия), в количестве 4 штук, стоимостью 891,00 рублей без учета НДС за штуку, на общую сумму 3564,00 рублей без учета НДС;

12) Напиток алкогольный на основе ФИО12 Оакхарт Ориджинал 35%, 0,7 л., в количестве 2 штук, стоимостью 1073,40 рублей без учета НДС за штуку, на общую сумму 2146,80 рублей без учета НДС;

13) Армянский Коньяк трехлетний Арарат 40%, 0,5 л. (Ереванский КЗ), в количестве 1 штуки, стоимостью 479,87 рублей без учета НДС;

14) Виски Jameson купаж 40%, 0,5 л. (Ирландия), в количестве 4 штук, стоимостью 763,46 рублей без учета НДС за штуку, на общую сумму 3053,84 рублей без учета НДС;

15) Виски Джемесон 40%, 0,7 л. (Ирландия), в количестве 3 штук, стоимостью 1564,61 рублей без учета НДС за штуку, на общую сумму 4693,83 рублей без учета НДС;

16) Old Monk ФИО12 выдержанный 7 лет 42,8 %, 0,75 л. (Индия СИ), в количестве 2 штук, стоимостью 689,39 рублей без учета НДС за штуку, на общую сумму 1378,78 рублей без учета НДС;

17) Виски Pogues Blended Irish 40%, 0,7 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 1012,00 рублей без учета НДС;

18) Виски купаж Edinburgn Cruiser Green Mark 40%, 0,5 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 351,54 рублей без учета НДС;

19) ФИО13 Этик 40 %, 0,7 л. (Шотландия), в количестве 1 штуки, стоимостью 1181,51 рублей без учета НДС;

20) Набор столовых приборов на 4 персоны Royal Kuchen, в количестве 2 штук, стоимостью 212,48 рублей без учета НДС за штуку, на общую сумму 424,95 рублей без учета НДС, принадлежащие АО «Тандер», которые сложил в продуктовую корзину, не представляющую материальной ценности, принадлежащую АО «Тандер», а также в имеющуюся у него при себе сумку, принесенную с собой специально для реализации своей преступной цели. Не остановившись на достигнутом, действуя единым преступным умыслом, ФИО2, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 58 минут, более точное время не установлено, через отверстие в нижней части входной двери магазина «Магнит» передал продуктовую корзину и сумку, с вышеуказанным имуществом, принадлежащим АО «Тандер», ФИО3, ожидающему, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, на улице в целях оказания ФИО2 помощи в выносе похищенного имущества, после чего аналогичным способом покинул помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитив таким образом имущество, принадлежащее АО «Тандер». Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору, с места преступления скрылись, незаконно безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядились по своему личному усмотрению, в корыстных целях группы лиц по предварительному сговору, чем причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 27732,72 рублей без учета НДС.

Они же, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 03 часов 45 минут, более точное время не установлено, находились возле магазина «Магнит» Акционерного общества «Тандер» (далее по тексту АО «Тандер»), расположенного в <адрес>, и, осознавая, что в помещении вышеуказанного магазина может находится ценное имущество, решили тайно похитить его, из корыстных побуждений. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, связанный с незаконным проникновением в помещение, ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут, более точное время не установлено, находясь по вышеуказанному адресу вступили между собой в предварительный преступный сговор, образовав таким образом группу лиц по предварительному сговору и распределив в ней роли, а также разработав совместный преступный план как легче и безопаснее совершить преступление, согласно которому они должны были совместно проникнуть в помещение вышеуказанного магазина и совершить из него кражу алкогольной и иной продукции. Действуя согласно заранее намеченного плана, ФИО2, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут, более точное время не установлено, подошел к окну магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного в <адрес>, где осмотрелся по сторонам, и, убедившись таким образом, что возле магазина никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, заведомо зная, что в ночное время указанный выше магазин для покупателей закрыт, то есть, осознавая, что беспрепятственный доступ в магазин им воспрещен, неустановленным предметов в виде камня, найденного на земле, разбил стекло в оконной раме магазина, а ФИО3, в это время, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей предупредить об этом соучастника. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, связанные с незаконным проникновением в помещение, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору друг с другом, через образовавшееся отверстие пролезли внутрь магазина, незаконно проникнув таким образом в помещение, после чего прошли в торговый зал к стеллажам и алкогольной и сигаретной продукцией, где обнаружили:

1) Коньяк Золотой Резерв Блэк Каск 40% 5 лет, 0,5 л. (Россия), в количестве 2 штук, стоимостью 349,17 рублей без учета НДС за штуку, на общую сумму 698,34 рублей без учета НДС;

2) Вино игристое Martini Asti белое сладкое, 0,187 л. (Италия), в количестве 6 штук, стоимостью 264,20 рублей без учета НДС за штуку, на общую сумму 1585,20 рублей без учета НДС;

3) Виски зерновой Mancatсher 40%, 0,25 л., в количестве 3 штук, стоимостью 137,15 рублей без учета НДС за штуку, на общую сумму 411,45 рублей без учета НДС;

4) Армянский Коньяк трехлетний Арарат 40%, 0,5 л. (Ереванский КЗ), в количестве 4 штук, стоимостью 479,87 рублей без учета НДС за штуку на общую сумму 1919,48 рублей без учета НДС;

5) Напиток алкогольный на основе ФИО12 Оакхарт Ориджинал 35%, 0,7 л., в количестве 2 штук, стоимостью 1073,40 рублей без учета НДС за штуку на общую сумму 2146,80 рублей без учета НДС;

6) Коньяк ФИО11 40%, 0,5 л (Россия), в количестве 2 штук, стоимостью 562,50 рублей без учета НДС за штуку на общую сумму 1125,00 рублей без учета НДС;

7) Виски Pogues Blended Irish 40%, 0,7 л. в количестве 2 штук, стоимостью 1012,00 рублей без учета НДС за штуку на общую сумму 2024,00 рублей без учета НДС;

8) Ликер десертный Ягермастер 35%, 0,7 л. (Германия), в количестве 4 штук, стоимостью 777,90 рублей без учета НДС за штуку на общую сумму 3111,60 рублей без учета НДС;

9) ФИО12 выдержанный Dead Mans Fingers White Rum 37,5 %, 0,7 л. (Хейлвуд), в количестве 3 штук, стоимостью 792,63 рублей без учета НДС за штуку на общую сумму 2377,89 рублей без учета НДС;

10) ФИО4, 0,7 л. (Доминика), в количестве 2 штук, стоимостью 901,08 рублей без учета НДС за штуку на общую сумму 1804,16 рублей без учета НДС;

11) ФИО5, 0,7 л ст/бут (Доминик), в количестве 2 штук, стоимостью 900,83 рублей без учета НДС за штуку на общую сумму 1801,66 рублей без учета НДС;

12) Вино игристое Martini Prosecco белое сухое, 0,75 л. (Италия), в количестве 2 штук, стоимостью 793,12 рублей без учета НДС за штуку на общую сумму 1586,24 рублей без учета НДС;

13) Вино игристое Martini Asti белое сладкое, 0,75 л. (Италия), в количестве 2 штук, стоимостью 866,28 рублей без учета НДС за штуку на общую сумму 1732,56 рублей без учета НДС;

14) Kinder Яйцо шоколадное для Девочек, 20г. (Ферреро), в количестве 72 штук, стоимостью 60,49 рублей без учета НДС за штуку на общую сумму 4355,28 рублей без учета НДС;

15) Kinder сюрприз шоколадное яйцо (Ферреро), в количестве 72 штук, стоимостью 60,49 рублей без учета НДС за штуку на общую сумму 4355,28 рублей без учета НДС;

16) Kinder шоколадное яйцо Джой 20г. (Ферреро), в количестве 24 штук, стоимостью 67,19 рублей без учета НДС общей стоимостью 1612 рублей 56 копеек, без учета НДС;

17) Milka Паста ореховая с какао фундук 350 г. ст/бан, в количестве 3 штук, стоимостью 199,70 рублей без учета НДС за штуку на общую сумму 599,10 рублей без учета НДС;

18) Nutella паста орех 350 г. (Ферреро), в количестве 11 штук, стоимостью 259,80 рублей без учета НДС за штуку на общую сумму 2857,80 рублей без учета НДС;

19) Nutella паста орех 180 г. (Ферреро), в количестве 1 штуки стоимостью 145,95 рублей без учета НДС;

20) Duracell Basik Батарейки ААА 4 шт. (Мегаполис ТК), в количестве 36 штук, стоимостью 102,75 рублей без учета НДС за штуку на общую сумму 3699,00 рублей без учета НДС;

21) Gillette Fusion Кассеты д/станка 4 шт. (Проктер), в количестве 2 штук, стоимостью 1294,77 рублей без учета НДС за штуку на общую сумму 2589,54 рублей без учета НДС;

22) Gillette Mach3 Кассеты д/станка 2 шт. (Проктер), в количестве 2 штук, стоимостью 484,46 рублей без учета НДС за штуку на общую сумму 968,92 рублей без учета НДС;

23) Gillette Mach3 Кассеты д/станка 4 шт. (Проктер), в количестве 2 штук, стоимостью 892,33 рублей за штуку на общую сумму 1784,66 рублей без учета НДС;

24) Gillette Mach3 Сменные кассеты для бритья 6 шт. (Проктер), в количестве 2 штук, стоимостью 1135,15 рублей без учета НДС за штуку, на общую сумму 2270,30 рублей без учета НДС;

25) Megamag Home/Магнит НВ Батарейки CR2032 2 шт., в количестве 10 штук, стоимостью 8,54 рублей без учета НДС за штуку на общую сумму 85,40 рублей без учета НДС, принадлежащие АО «Тандер», которые сложили в имеющиеся у них при себе сумки, принесенные с собой специально для реализации преступной цели группы лиц по предварительному сговору. Не остановившись на достигнутом, действуя единым преступным умыслом, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут, более точное время не установлено, удерживая при себе вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «Тандер» аналогичным способом покинули помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитив таким образом имущество, принадлежащее АО «Тандер». Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору, с места преступления скрылись, незаконно безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядились по своему личному усмотрению, в корыстных целях группы лиц по предварительному сговору, чем причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 47648,17 рублей без учета НДС.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 поддержали заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным им обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного им обвинения, характера и последствий заявленного ими ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2, ФИО3 соблюден.

Представитель государственного обвинения – помощник прокурора <адрес> ФИО7 в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитники подсудимых – адвокат ФИО8, адвокат ФИО9 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Суд считает, что предъявленное ФИО2, ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2, ФИО3

Суд квалифицирует действия ФИО2, ФИО3 по двум преступлениям п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых ФИО2, ФИО3 в полном объеме предъявленного им обвинения.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес> (т. 2 л.д.187), на учете у врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 194), состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости, связанный с употреблением нескольких наркотических веществ» с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 192), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 190), работает, имеет устойчивые социальные связи.

К смягчающим наказание обстоятельствам по всем эпизодам, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, рассмотрение дела в особом порядке, оказание материальной и иной помощи отцу, который имеет 2 группу инвалидности, намерение возместить ущерб, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества,

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку по делу установлено, что ФИО2 написал чистосердечное признание по обоим эпизодам, совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, что выразилось в том, что он представил указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступлений, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представил органам следствия информацию, до того им неизвестную, при этом данные действия совершены им добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО2 и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 является на основании п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступления, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

В связи с наличием у ФИО2 не погашенной в установленном законом порядке судимости, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, с учетом необходимости индивидуализации ответственности и обеспечения достижения целей наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, с учетом наличия ряда вышеприведенных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе по одному преступлению частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, суд приходит к убеждению, что данные обстоятельства в совокупности можно признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

В связи с назначением в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не самого строгого вида наказания, оснований для применения правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

ФИО3 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ (т. 3 л.д.20), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (т. 3 л.д. 24, 26), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 22), работает.

К смягчающим наказание обстоятельствам по всем эпизодам, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, намерение возместить ущерб, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества,

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку по делу установлено, что ФИО3 совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, что выразилось в том, что он представил указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступлений, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представил органам следствия информацию, до того им неизвестную, при этом данные действия совершены им добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО3 и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 является на основании п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступления, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

В связи с наличием у ФИО3 не погашенной в установленном законом порядке судимости, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, с учетом необходимости индивидуализации ответственности и обеспечения достижения целей наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, с учетом наличия ряда вышеприведенных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе по одному преступлению частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, суд приходит к убеждению, что данные обстоятельства в совокупности можно признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО3 наказание в виде обязательных работ.

В связи с назначением в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не самого строгого вида наказания, оснований для применения правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО3 совершены преступления средней тяжести в период неотбытого наказания в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом характера и степени общественной опасности предыдущих преступлений и преступлений, инкриминируемых в настоящее время, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, суд, руководствуясь правилами п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", считает необходимым приговоры Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Заявленные потерпевшим гражданские иски: на сумму 27 732, 72 руб., на сумму 47 648,16 руб., подлежат удовлетворению, поскольку признаны подсудимыми и подтверждаются материалами дела.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимых взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО22 ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 07.01.2024г.) с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 240 часов;

по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 08.01.2024г.) с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО24 ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. 1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под запретом определенных действий с 10.01.2024 года по 05.04.2024 года включительно из расчета два дня его применения за один день лишения свободы, а в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ - данный период и время содержания под стражей ФИО25 Р.М. с 08.01.2024 по 09.01.2024 включительно из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п.2 ч.6 ст. 302 УПК РФ в связи с фактическим отбытием наказания освободить ФИО26 ФИО1 от отбывания данного наказания.

Признать ФИО23 Николая Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 07.01.2024г.) с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 240 часов;

по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 08.01.2024г.) с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО27 Николаю Александровичу наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. 1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под запретом определенных действий с 10.01.2024 года по 05.04.2024 года включительно из расчета два дня его применения за один день лишения свободы, а в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ - данный период и время содержания под стражей ФИО28 Н.А. с 08.01.2024 по 09.01.2024 включительно из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Приговор Кировского районного суда г. Самары от 21.02.2022 года и приговор Кировского районного суда г. Самары от 12.04.2023 г.– исполнять самостоятельно.

В соответствии с п.2 ч.6 ст. 302 УПК РФ в связи с фактическим отбытием наказания освободить ФИО29 Николая Александровича от отбывания данного наказания.

Гражданские иски АО «Тандер» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО30 ФИО1 и ФИО32 Николая Александровича в пользу АО «Тандер» сумму материального ущерба в размере 27 732 (двадцать семь тысяч семьсот тридцать два) рубля 72 коп.

Взыскать солидарно с ФИО31 ФИО1 и ФИО33 Николая Александровича в пользу АО «Тандер» сумму материального ущерба в размере 47 648 (сорок семь тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 16 коп.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- СD-диски с видеозаписью, 2 справки о стоимости похищенных товаров, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение при деле.

- камень, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Кировскому району У МВД России по г. Самаре, уничтожить.

- ветровка, спортивная сумка черного цвета, шапка-балаклава, кроссовки, хранящиеся у законного владельца ФИО34 Р.М., вернуть последнему.

- спортивная сумка синего цвета с желтыми вставками, вязанная манижка, кроссовки хранящиеся у законного владельца ФИО35 Н.А. вернуть последнему.

- бутылка объемом 0,7 литров «Виски Ирландский купажированный поугс», шоколадные яйца «Киндер сюрприз» в количестве 57 штук, 13 капсул с содержимым внутри из шоколадных яиц «Киндер сюрприз» хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО36 ФИО10, вернуть АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кировский районный суд г. Самары в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные и потерпевшие вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п А.А. Дмитриева