Приговор № 1-21/2019 1-373/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-21/2019

Дело № 1-21/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 19 февраля 2019 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре Безруковой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Кашафутдинова А.Р. предоставившего удостоверение № 8631 и ордер № Н 154144 от 19 ноября 2018 года,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ***, уроженки ***, гражданки ***, ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, а именно:

ФИО2, в неустановленный период времени, вплоть до 21 часа 59 минут 05 июля 2018 года незаконно, в целях последующего незаконного сбыта, приискала смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0,79 г., что является значительным размером для данного вида психотропного вещества, которое с целью сбыта незаконно хранила непосредственно при себе вплоть до момента, когда в 21 час 59 минут 05 июля 2018 года, находясь у подъезда № 4 дома *** по ул. Тверской в г. Колпино Санкт-Петербурга, незаконно сбыла указанное психотропное вещество путем продажи за 500 рублей гражданину под псевдонимом «Б», принимавшим участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», после чего, ФИО2 была задержана сотрудниками полиции в 22 часа 00 минут 05 июля 2018 года между первым и вторым этажами подъезда № 4 дома *** по ул. Тверской в г. Колпино Санкт-Петербурга, а указанная смесь, содержащая психотропное вещество-амфетамин, массой 0,79 г., было добровольно выдано гражданином под псевдонимом «Б» при его личном досмотре, проведенном в период с 22 часов 22 минут до 22 часов 40 минут 05 июля 2018 года в кабинете № *** ГУР 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, <...>, тем самым изъято из незаконного оборота в Российской Федерации.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении данного преступления признала полностью и в судебном заседании показала, что вечером, 05 июля 2018 года ей позвонил БП, который попросил ее помочь ему в приобретении амфетамина на сумму 500 рублей. Она сказала, что готова продать ему амфетамин, т.к. ранее она приобрела для себя у знакомого по имени Е. 2 грамма амфетамина, часть из которого, а именно около 1 грамма она (ФИО2) употребила сама, и у нее оставалось еще около 1 грамма амфетамина, который она и готова была ему продать. Она попросила Б. приехать к дому *** по ул. Тверская г. Колпино. Спустя некоторое время в подъезде указанного дома она передала Б. белый бумажный конверт, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с амфетамином внутри, а Б. передал ей 500 рублей одной купюрой, после ушел из подъезда, а она стала подниматься по лестнице наверх и между 1 и 2 этажами была задержана сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимой своей вины, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля под псевдонимом «Б», которые исследованы судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 05 июля 2018 года около 20 часов 00 минут он находился в 80 отделе полиции, где обратился в отдел уголовного розыска к оперуполномоченным и добровольно предложил провести «проверочную закупку» психотропного вещества – амфетамин, у малознакомой по имени А. После чего он заполнил заявление по данному факту. Для сохранения сведений о своей личности в целях личной безопасности, он пожелал быть зашифрованным под псевдонимом «Б». Затем были приглашены двое представителей общественности, которым он пояснил, что желает провести «проверочную закупку» психотропного вещества – амфетамин, у малознакомой по имени А., которая пользуется для связи с покупателями абонентским номером мобильного телефона ***. После проведения его личного досмотра в присутствии представителей общественности и сотрудников полиции он созвонился со сбытчицей по имени А, и договорился с ней о покупке «амфетамина» на сумму 500 рублей, встреча была назначена через 30 минут у четвертого подъезда дома *** но ул. Тверской в г. Колпино. После чего сотрудник полиции вручил ему для проведения «проверочной закупки», осмотренные ранее денежные средства в сумме 500 рублей, о чем был составлен протокол. Около 21 часа 55 минут 05 июля 2018 года он, двое представителей общественности и сотрудники полиции подъехали к указанному адресу, откуда он позвонил со своего мобильного телефона с абонентским номером: ***, сбытчице А., которая сказала, что ждет у четвертой парадной. После он направился к указанной парадной, где дверь была открыта, ее держала сбытчица А. Подойдя к подъезду, она передала ему белый бумажный конверт с надписью «Дом Здоровья», в котором находился прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой и веществом светлого цвета внутри и пояснила, что в нем амфетамин, на что он передал ей денежные средства в размере 500 рублей, выданные ему сотрудниками полиции для проведения «проверочной закупки». После он произвел условный сигнал, а именно снял капюшон с головы, что означало, что проверочная закупка произведена, сделка состоялась. После, он стал отходить от подъезда, а сбытчица пошла во внутрь подъезда и в этот момент в подъезд, за сбытчицей, зашли двое сотрудников полиции. Далее он пошел в автомашину, где находились представители общественности и сотрудник полиции, которым он продемонстрировал белый бумажный конверт с надписью «Дом Здоровья», в котором находился прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой и веществом светлого цвета внутри и пояснил, что приобрел его у сбытчицы А. за выданные ему сотрудниками полиции денежные средства в размере 500 рублей. Далее они поехали в 80 отдел полиции, где в присутствии двух представителей общественности был произведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал белый бумажный конверт с надписью «Дом Здоровья», в котором находился прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой и веществом светлого цвета внутри, который он приобрел у малознакомой по имени А. (т. 1 л.д. 40-43).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей оперативные сотрудники полиции Н.Д.А. и Б.Н.М. полностью подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного следствия, исследованные судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 05 июля 2018 года, около 20 часов 00 минут, к ним обратился гражданин, который изъявил добровольное желание на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли «закупщика» и пожелал быть зашифрованным под псевдонимом «Б», для сохранения сведений о своей личности, в целях личной безопасности. После чего от «Б» было принято заявление о том, что он желает добровольно оказать содействие сотрудникам ГУР 80 отдела полиции, в изобличении малознакомой девушки по имени А., полные данные которой он не знает, которая пользуется для связи с покупателями абонентским номером мобильного телефона ***, которая осуществляет сбыт психотропного вещества на территории Колпинского района Санкт-Петербурга. Далее, около 21 часа 00 минут, 05 июля 2018 года ими были приглашены двое представителей общественности Р.Е.А. и Х.А.В., в присутствии которых был произведен первоначальный личный досмотр «Б», который созвонился с девушкой по имени А. и договорился с ней о покупке амфетамина на сумму 500 рублей. Встреча была назначена через 30 минут с момента телефонного звонка у подъезда № 4 дома *** по ул. Тверской в г. Колпино Санкт-Петербурга. После осмотра денежных средств в сумме 500 рублей, которые были вручены «Б» все участники оперативно-розыскного мероприятия около 21 часа 55 минут, 05 июля 2018 года подъехали к указанному адресу. «Б» подошел к подъезду и неизвестная передала ему белый бумажный конверт, и в ответ «Б» ей тоже что-то передал. После чего «Б» произвел ранее условный сигнал, а именно снял капюшон с головы, что означало, что проверочная закупка произведена, сделка состоялась. После «Б» стал отходить от подъезда, а неизвестная девушка пошла во внутрь подъезда. Ими было принято решение о задержании неизвестной девушки, которая впоследствии оказалась ФИО2 В 22 часа 00 минут, 05 июля 2018, в подъезде № 4, между первым и вторым этажами дома *** по ул. Тверской в г. Колпино, ФИО2 была задержана и доставлена в 80 отдел полиции. При задержании и доставлении применялись специальные средства – наручники, так как ФИО2 пыталась от них скрыться (***).

Показания свидетелей Н.Д.А. и Б.Н.М. о том, что гражданин под псевдонимом «Б» обратился в полицию с заявлением об оказании содействия в изобличении ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств, подтверждаются письменным заявлением об этом свидетеля под псевдонимом «Б» от 05 июля 2018 года, согласно которому, он добровольно желает оказать содействие сотрудникам ГУР 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга в проведении ОРМ «Проверочная закупка», с целью изобличения малознакомой по имени А., которая, пользуясь абонентским номером ***, осуществляет сбыт психотропного вещества – амфетамина на территории Колпинского района Санкт-Петербурга (***).

Принятие решения о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», подтверждается – рапортом старшего оперуполномоченного ГУР 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга М.А.Н. от 05 июля 2018 года, о том, что в ГУР 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга поступила оперативная информация о том, что на территории Колпинского района Санкт-Петербурга девушка по имени А., пользуясь абонентским номером ***, осуществляет сбыт психотропного вещества – амфетамин. Для проверки достоверности полученной информации и изобличения в совершении указанного преступления «А.», целесообразно провести в отношении нее ОРМ «Проверочная закупка»; постановлением *** от 05 июля 2018 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении девушки по имени «А.», которая, пользуясь абонентским номером ***, осуществляет сбыт психотропного вещества – амфетамин на территории Колпинского района Санкт-Петербурга (***).

Обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», изложенные свидетелями Н.Д.А. и Б.Н.М., а также свидетелем под псевдонимом «Б», подтверждаются показаниями свидетеля Р.Е.А., допрошенного в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Х.А.В., данными им в ходе предварительного следствия, которые подтвердили, что 05 июля 2018 года они принимали участие в качестве представителей общественности при проведении ОРМ «проверочная закупка», в ходе которой неизвестный гражданин, как оказалось впоследствии – закупщик, после его личного досмотра пояснил, что желает провести «проверочную закупку» психотропного вещества – амфетамин, у малознакомой девушки по имени А., которая пользуется для связи с покупателями абонентским номером мобильного телефона ***. Далее закупщик созвонился с девушкой по имени А. и договорился с ней о покупке амфетамина на сумму 500 рублей, встреча была назначена через 30 минут после звонка у подъезда № 4 дома *** по ул. Тверской в г. Колпино Санкт-Петербурга. После осмотра и вручения закупщику денежных средств в сумме 500 рублей, они вместе с закупщиком и сотрудниками полиции поехали к указанному адресу, откуда закупщик позвонил сбытчице А., которая сказала, что ждет у подъезда № 4. После закупщик вышел из автомашины и направился к указанной парадной, где дверь была открыта, ее держала неизвестная девушка. Подойдя к подъезду, неизвестная передала закупщику какой-то белый пакет и закупщик в ответ ей тоже что-то передал. После закупщик произвел условный сигнал, а именно снял капюшон с головы, что означало, что проверочная закупка произведена, сделка состоялась. После этого закупщик стал отходить от подъезда, а неизвестная пошла во внутрь подъезда, и в этот момент в подъезд за девушкой зашли двое сотрудников полиции. Далее закупщик пошел к ним в автомашину, где продемонстрировал белый бумажный конверт с надписью «Дом Здоровья», в котором находился прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой и веществом светлого цвета внутри и пояснил, что приобрел вещество у девушки по имени А. за выданные ему сотрудниками полиции денежные средства в размере 500 рублей. После этого, они поехали в 80 отдел полиции, где в их присутствии был произведен личный досмотр закупщика, в ходе которого последний добровольно выдал белый бумажный конверт с надписью «Дом Здоровья», в котором находится прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой и веществом светлого цвета внутри (***).

Из показаний свидетеля З.М.К., допрошенной в ходе предварительного следствия, показания которой исследованы судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 05 июля 2018 года, в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут, она проводила личный досмотр ранее неизвестной девушки, которая представилась ФИО2 Перед началом личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота на территории РФ, а также добытые преступным путем, а понятым, лицам женского пола, были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО2 из левого наружного кармана брюк была обнаружена и изъята денежная купюра в размере 500 рублей, мобильный телефон «LG» с сим-картой «***». По факту изъятого ФИО2 пояснила, что денежная купюра и мобильный телефон с сим-картой принадлежат лично ей. Также по данному факту был составлен соответствующий протокол личного досмотра, где расписались все участвующие лица. Каких-либо нарушений при личном досмотре гр. ФИО2 допущено не было, замечаний ни от кого не поступало (***).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель И.О.В., показания которой исследованы судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердила, что 05 июля 2018 года около 22 часов 55 минут она была приглашена сотрудниками полиции для присутствия в качестве представителя общественности при личном досмотре задержанной женщины, которая представилась ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 из левого наружного кармана брюк была обнаружена и изъята денежная купюра в размере 500 рублей, номер которой она не помнит, мобильный телефон «LG» с сим-картой «***». По факту изъятого ФИО2 пояснила, что денежная купюра и мобильный телефон с сим-картой принадлежат лично ей. Также был составлен соответствующий протокол личного досмотра, где расписались все участвующие лица (***).

Показания указанных выше свидетелей об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и досмотра ФИО2 объективно подтверждаются:

- протоколом личного досмотра от 05 июля 2018 года гражданина под псевдонимом «Б», согласно которому, до проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у гр. «Б» денег, а также запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ обнаружено в ходе проведенного личного досмотра не было, при нем находился мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «***» с абонентским номером ***, который не изымался (***);

- протоколом осмотра денежных средств от 05 июля 2018 года, в ходе которого была осмотрена денежная купюра достоинством 500 рублей серия НЛ номер 7933155, переданная гражданину под псевдонимом «Б» для приобретения в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у малознакомой по имени А. психотропного вещества – амфетамин. Ксерокопии к нему (***);

- протоколом личного досмотра от 05 июля 2018 года гражданина под псевдонимом «Б», в ходе которого, после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», гр. под псевдонимом «Б» добровольно выдал белый бумажный конверт с надписью «Дом здоровья», внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой с веществом светлого цвета внутри и пояснил, что приобрел его у малознакомой девушки по имени А. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (***);

- рапортом о задержании ФИО2 от 05 июля 2018 года, согласно которому она была задержана сотрудниками полиции в подъезде № 4 между первым и вторым этажами в <...> в г. Колпино Санкт-Петербурга при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в 22 часа 00 минут, 05 июля 2018 года, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (***);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 06 июля 2018 года, согласно которому, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» была задержана гр. ФИО2, *** г ода рождения, которая 05 июля 2018 года, в 21 час 59 минут, находясь у подъезда № 4 дома *** по ул. Тверской в г. Колпино Санкт-Петербурга, сбыла гражданину под псевдонимом «Б» психотропное вещество – амфетамин, массой 0,79 г. (***). В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (***);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 05 июля 2018 года, согласно которому, после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у ФИО2 были обнаружены и изъяты: денежная купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей серия НЛ 7933155, а также мобильный телефон «LG» в корпусе черного цвета, имей 1: ***, имей 2: ***, с сим-картой «***» с абонентским номером ***. По поводу изъятого ФИО2 пояснила, что все изъятое принадлежит ей (***);

- протоколом осмотра предметов от 10 августа 2018 года, в ходе которого был осмотрен пакет из полимерного материала, в котором, согласно заключению эксперта ***, находится вещество, представленное по материалам уголовного дела № ***, которое является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,76 г., которое признано вещественным доказательством (***);

- протоколом осмотра предметов от 13 августа 2018 года, в ходе которого была осмотрена денежная купюра достоинством пятьсот рублей серия НЛ номер 7933155, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО2, которая признана вещественным доказательством (***)

- протоколом осмотра предметов от 10 августа 2018 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «LG» с сим-картой «***» с абонентским номером ***, изъятый 05 июля 2018 года в ходе личного досмотра у ФИО2, который признан вещественным доказательством (***);

- справкой эксперта № *** от 06 июля 2018 года «9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО», согласно которой, представленное на исследование вещество, является психотропным веществом – амфетамин, массой 0,79 г. На исследование израсходовано 0,02 г. вещества (***);

- заключением эксперта № *** от 24 июля 2018 года «9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО», согласно которому, представленное на исследование по материалам уголовного дела № ***, вещество, является психотропным веществом-амфетамин, массой 0,77 г. На исследование израсходовано 0,01 г. вещества (***).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Суд полностью доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей: Р.Е.А., Н.Д.А., Б.Н.М. оглашенными показаниями лица под псевдонимом «Б», свидетелей Х.А.В., И.О.В., З.М.К., поскольку показания указанных лиц были последовательны и непротиворечивы в ходе всего производства по уголовному делу. Показания указанных лиц взаимно дополняют друг друга, в полной мере согласуются, как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу. Допрошенные в судебном заседании и на предварительном следствии свидетели являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимой ФИО2 указанные лица не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами, оснований для оговора ФИО2 либо самооговора в ходе судебного следствия также не установлено.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимой ФИО2 умысла на незаконный сбыт психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, осуществлявших оперативно-розыскную деятельность, и иных лиц, а также какого-либо иного воздействия на подсудимую.

Документальное оформление оперативно-розыскных мероприятий, задержание ФИО2, изъятие у лица под псевдонимом «Банан» психотропных веществ, а также обнаружение и изъятие у ФИО2 денежных средств, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Исследованное в судебном заседании заключение эксперта у суда не вызывает сомнений, поскольку проведено надлежащим лицом, в пределах предоставленной компетенции, на основании соответствующего постановления следователя, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере.

О наличии у ФИО2 умысла на совершение вышеуказанного преступления свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе количество психотропного вещества и его объем.

Так, добытыми по делу доказательствами с достоверностью установлено, что ФИО2 имея намерение 05 июля 2018 года сбыть психотропное вещество в значительном размере, и реализуя свой умысел, сбыла смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, в значительном размере лицу под псевдонимом «Б», которое в последующем было добровольно выдано и изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Суд считает доказанным наличие в действиях ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления квалифицирующего признака – совершение преступления в значительном размере, поскольку с достоверностью установлено, что подсудимая совершила сбыт психотропного вещества в значительном размере, о чем свидетельствуют выводы эксперта о количестве психотропного вещества, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 составляет значительный размер.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие у ФИО2 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, является матерью одиночкой, воспитывает малолетнего ребенка, также суд учитывает, что ФИО2 сообщила сведения о лице, у которого приобретала психотропные вещества.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд находит исключительной и полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией указанной статьи.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, а также совокупность обстоятельств, приведенных выше, влияющих на назначение наказания ФИО2, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд пришел к выводу, что необходимо назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без реального отбывания в соответствии со ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновную, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет целей наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в целях исправления ФИО2, суд считает необходимым возложить на последнюю обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом сроки, пройти освидетельствование на предмет наличия наркотической зависимости и при необходимости пройти курс лечения от наркозависимости.

Предупредить подсудимую ФИО2, что в случае систематического или злостного неисполнения возложенных на нее судом обязанностей, либо если она скроется от контроля, условное осуждение в отношении нее может быть отменено с исполнением назначенного судом наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание имущественную несостоятельность ФИО2 суд, с учетом положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ полагает возможным освободить последнюю от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвокатов, участвовавших по назначению в ходе судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 обязанности – не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом сроки, пройти освидетельствование на предмет наличия наркотической зависимости и при необходимости пройти курс лечения от наркозависимости.

Не приводить приговор в отношении ФИО2 в исполнение, если она в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные судом обязанности, своим поведением докажет свое исправление.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме: 2200 (две тысячи двести) рублей – оплата труда адвоката Кашафутдинова А.Р., 1100 (одна тысяча сто) рублей – оплата труда адвоката Трениной Д.С., осуществлявших защиту ФИО2 в ходе судебного следствия, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- *** психотропное вещество – амфетамин, массой 0,76 г., хранящееся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (***), - хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу № *** выделенному 20 августа 2018 года из настоящего уголовного дела;

- мобильный телефон «LG» с имей-номерами, имей 1: ***, имей 2: *** с сим-картой оператора «***» с номером ***, хранящийся в ОМВД России по Колпинском району Санкт-Петербурга (***) - возвратить законному владельцу – ФИО2;

- денежную купюру достоинством 500 (пятьсот) рублей серии НЛ 7933155, переданные на ответственное хранение оперуполномоченному ГУР 80 о/п ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга Н.Д.А., - считать возвращенными законному владельцу – Н.Д.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий О.В. Большакова