Приговор № 1-118/2020 1-686/2019 от 17 января 2020 г. по делу № 1-118/2020

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 17 января 2020 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Третьякова Н.А.

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Боровской И.Л., регистрационный №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при помощнике судьи Аббасове Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь на законных основаниях, с разрешения владельца - Потерпевший №1, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием владельца квартиры, путем свободного доступа тайно похитила из жилой комнаты квартиры принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: взяла с тумбочки телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью 35 991 рубль, взяла со стола аудиосистему (состоящую из сабвуфера и 2 колонки) марки «<данные изъяты>» стоимостью 1 500 рублей; взяла из-под стола кальян марки «<данные изъяты>» стоимостью 5 590 рублей; взяла с вещевого стеллажа ноутбук марки «<данные изъяты>» стоимостью 8 500 рублей, а всего на общую сумму 51 581 рубль. После чего ФИО2 вызвала автомобиль службы грузоперевозки, и, совместно с работником данной службы, не осведомленным о ее преступных намерениях и действиях, погрузила указанное имущество в автомобиль.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом скрылась с места преступления, обратила его в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 51 581 рубль.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО2 просила суд рассмотреть уголовное дело в отношении неё в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ей обвинении, полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит назначить минимально возможное наказание.

Защитник также поддержала заявленное подсудимой ФИО2 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимая ФИО2 консультировалась с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), указал, что материальный ущерб возмещен ему частично.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимой, мнения потерпевшего, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимой ФИО2 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимой ФИО2 доказана, при таких обстоятельствах принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и нарколога не состоит, её состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении ФИО2 наказания применить положения ст. 64 УК РФ, а так же оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает, что при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы возможно применение положений ст.73 УК РФ, то есть с назначением наказания условно с испытательным сроком, в течение которого она обязана своим поведением доказать исправление. При этом суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течении которого осужденная должна доказать свое исправление, обязав её не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

<данные изъяты>

<данные изъяты>., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе в течении 10 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья