Приговор № 1-31/2024 1-703/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-31/2024

Дело № 1-31/2024 (1-703/2023)

УИД 54RS0006-01-2023-012736-08

Поступило в суд 31.10.2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 12 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Соловей А.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитника-адвоката Черновой И.С.,

подсудимого ФИО3,

его защитника-адвоката Бетиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей полное среднее образование, замужней, имеющей двух малолетних детей, зарегистрированной в <адрес>А, <адрес>, проживающей в <адрес>, не трудоустроенной, не судимой,

которой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (протокол задержания в томе 1 на л.д. 53-55) по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не женатого, не трудоустроенного, ограниченно годного к военной службе, не судимого,

которому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 08.05.2023 (протокол задержания в томе 1 на л.д. 27-29) по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В мае 2023 года, не позднее 03 часов 00 минут 07.05.2023, у ФИО1 и ФИО3 по обоюдному согласию из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере неопределенному кругу лиц, и они вступили между собой в предварительный сговор на совершение вышеуказанного преступления и распределили преступные роли, согласно которым ФИО1, используя сотовый телефон, принадлежащий ФИО3, должна была найти в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» объявление с предложением работы курьером-закладчиком наркотических средств, связаться с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с которым также вступить в предварительный сговор на совершение вышеуказанного преступления.

После чего, не позднее 03 часов 00 минут 07.05.2023 ФИО1 в целях реализации вышеуказанного преступного умысла, используя мобильный телефон, принадлежащий ФИО3, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» нашла объявление с предложением работы курьером-закладчиком наркотических средств и путем переписки в мессенджере «Telegram» ФИО1, ФИО3 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вступили в предварительный сговор о совместном незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере неопределенному кругу лиц. При этом, ФИО1, ФИО3 и вышеназванное лицо, путем переписки в мессенджере «Telegram», распределили преступные роли, согласно которым лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», должно было сообщать ФИО1 и ФИО3 о месте нахождения тайников с оптовыми партиями наркотических средств, расфасованных на разовые дозы. В свою очередь ФИО1 и ФИО3 должны были забирать из указанных вышеназванным лицом тайников оптовые партии наркотических средств и оборудовать в общедоступных местах тайники, в которые помещать наркотические средства, расфасованные на разовые дозы. При этом, ФИО3 должен был помещать в тайники наркотические средства, а ФИО1 должна была находиться рядом и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО3, они вдвоем должны были фотографировать на камеру мобильного телефона, принадлежащего ФИО3, места нахождения оборудованных ими тайников с наркотическими средствами и, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», направлять указанную информацию лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, которое в свою очередь, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», должно было подыскивать покупателей наркотических средств, предоставлять им сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами, оборудованными ФИО1 и ФИО3, получать от покупателей денежные средства, часть из которых впоследствии передавать ФИО1 и ФИО3

Реализуя задуманное, в мае 2023 года, не позднее 03 часов 00 минут 07.05.2023, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО3, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, согласно своей преступной роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем переписки в мессенджере «Telegram» сообщило ФИО1 о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотических средств, расфасованных на разовые дозы, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, в крупном размере, общей массой не менее 5,82 грамма.

После, в мае 2023 года, не позднее 03 часов 00 минут 07.05.2023, ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, по указанию последнего, согласно своих преступных ролей, прибыли в лесополосу, расположенную на Толмачевском шоссе в Ленинском районе г. Новосибирска, где ФИО3 из тайника извлек оптовую партию наркотических средств, расфасованных на разовые дозы, не менее чем в двадцати полимерных пакетиках, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, в крупном размере, общей массой не менее 5,82 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (список №1), которое поместил в правый нижний карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить его в том же количестве и в тех же целях до момента изъятия сотрудниками полиции. В это же время и в этом же месте ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, согласно своей преступной роли, наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности, предупредить ФИО3

После, 07.05.2023 около 03 часов 00 минут вблизи дома № 33 б по ул. Толмачевская в Ленинском районе города Новосибирска ФИО1 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции.

В период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 35 минут 07.05.2023 в ходе личного досмотра по ул. Кирзаводская, д. 6/2 в Ленинском районе г. Новосибирска в правом нижнем кармане куртки, надетой на ФИО3, были обнаружены и изъяты двадцать полимерных пакетиков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 5,82 грамма.

Таким образом, ФИО1, ФИО3 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 5,82 грамма, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Так как масса изъятого из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства превышает 1 грамм, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», его размер является крупным.

Этими действиями ФИО3 и ФИО1 совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении покушения на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и неустановленным лицом, которое сообщало о месте нахождения тайника с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть интернет, признала частично, подтвердив, что предоставила свой паспорт для трудоустройства курьером-закладчиком, крипто-кошелек также регистрировала на себя, знала, как и ФИО4, о местонахождении закладок, но закладок она не делала, денежные средства не получала.

Показала, что она 5-6 месяцев употребляла наркотики, состояла на учете. Её дочь, в отношении которой она лишена родительских прав, проживает с бабушкой, сын – во временной семье. У неё имеется заболевание гастрит.

С ФИО3 она знакома с марта 2023 года, 2-3 недели до задержания проживали совместно, были близки, в результате чего она находится в состоянии беременности, последний был против, заставлял её сделать аборт, неприязни к нему не испытывает.

Она испытывала финансовые трудности, в связи с чем, с ФИО3 решили работать курьерами-закладчиками, зарегистрировавшись по своему паспорту. У неё была зависимость, а ФИО3 сказал, что ранее занимался сбытом. Они проработали 2-3 дня, совместно ведя переписку и совершая все, что было в ней указано. Переписку вели с телефона ФИО4, к которому у неё был доступ, как и ФИО4 знал пароль от электронного кошелька, но денежные средства за свою работу она не получила.

В день задержания они оба употребили наркотические средства, алкоголь и поехали за закладкой. ФИО3 извлек закладку, она стояла рядом. После они пошли на остановку, вызвали такси. К ним подъехали сотрудники полиции, обыскали ФИО3, обнаружили сверток, у неё карманы были пустые, обоих доставили в отдел полиции. Её опросили и отпустили.

Она осознавала, что её действия являются незаконными, просила ФИО4 удалить аккаунт до того, как все произошло, говорила, что не хочет ничем заниматься, но последний проигнорировал её просьбу.

На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные ФИО1 в стадии предварительного расследования.

Допрошенная 08.05.2023 в качестве подозреваемой ФИО1 показала, что она около месяца проживает с ФИО4, употребляют наркотики «Соли» путем курения несколько раз в неделю. Они испытывали финансовые трудности, и в начале мая 2023 года ФИО4 ей предложил устроиться на работу, раскладывать дозы с наркотиком, оборудовать тайники-закладки. С разрешения ФИО4 через его сотовый телефон в мессенджере «Телеграмм» она нашла объявление о работе закладчиком. Переписку с куратором вела преимущественно она, по его просьбе отправляла свои фотографии, своего паспорта, получала от него информацию о местонахождении «мастер-клада» - тайника-закладки с расфасованными пакетиками с наркотиком, в каком районе необходимо делать тайники-закладки, установила на телефон ФИО4 крипто-кошелек, пароль 2236, пароль от телефона ФИО4 - 1374. Информацию она передавала ФИО4, самостоятельно никаких закладок не раскладывала, их делал ФИО4.

Она не помнит, где именно были сделаны закладки и сколько. Около 16 часов она на телефон ФИО4 получила фотографию с месторасположением и координатами «мастер-клада» - в лесу на Толмачевском шоссе, о чем сообщила ФИО4, и около 02 часов 30 минут они на такси поехали к указанному в координатах месту, чтобы забрать мастер-клад. Сверток с пакетиками был закопан в землю, выкапывал его ФИО4, положил в карман своей одежды. Они ничего не должны были фасовать, хотели забрать сверток, поехать домой, часть наркотика употребить, на следующий день заняться оборудованием тайников-закладок в указанном куратором районе. Они отошли от места тайника-закладки около 20 метров, к ним подошли сотрудники полиции, спросили, есть ли у них при себе что-либо запрещенное, в ходе личного досмотра у ФИО4 был изъят вышеуказанный сверток с наркотиком. Далее, они были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Данный сверток они не открывали, тайники-закладки из данного мастер-клада сделать не успели. Ей известно, что сбыт наркотических средств запрещен законодательством, она просто помогала ФИО4, ездила с ним вместе, сообщала информацию, полученную от кураторов, забирал мастер-клады, делал закладки только ФИО4, она просто стояла рядом. В содеянном раскаивается. (том 1, л.д. 62-64)

Допрошенная в качестве обвиняемой 08.05.2023 ФИО1 показания, данные в качестве подозреваемой, полностью подтвердила, в дальнейшем воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. (том 1, л.д. 71-73)

Допрошенная в качестве обвиняемой 24.08.2023 ФИО1 вину по предъявленному обвинению не признала в полном объеме, не отрицала, что действительно в начале мая 2023 года предоставила свой паспорт и свои контактные данные с сотового телефона ФИО3 для регистрации в мессенджере «Телеграм» для незаконного сбыта наркотических средств. На следующий день после регистрации ближе к вечеру получила сообщение о необходимости забрать оптовую партию наркотических средств, осознала, что её действия являются незаконными, добровольно отказалась от совершения дальнейших действий по распространению наркотических средств, о чем сообщила ФИО3, попросив его удалить аккаунт, её паспортные данные, не желая этим заниматься, но последний её просьбу проигнорировал и продолжил всем заниматься без её участия.

Она никогда не ездила с ФИО4 забирать и раскладывать наркотические средства. Почему ФИО3 её оговаривает, сообщая о совместном совершении всех действий, ей неизвестно.

Первоначальные свои показания и явку с повинной не подтвердила как данные под оказанным на неё моральным давлением со стороны оперативных сотрудников и в связи с плохим эмоциональным самочувствием и шоковым состоянием. (том 2, л.д. 16-19)

Будучи допрошенной 12.10.2023 в качестве обвиняемой 24.08.2023 ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признала частично, а именно в том, что она, поскольку у Яцука не было паспорта, предоставила свои паспортные данные неустановленному лицу, чтобы устроиться курьером-закладчиком. Вся переписка и регистрация велась через сотовый телефон ФИО4. После регистрации на следующий день пришло сообщение о необходимости забрать наркотическое средство. Тогда она осознала, что её действия являются незаконными и добровольно отказалась от совершения дальнейших действий по распространению наркотических средств, о чем сообщила ФИО4, попросив удалить аккаунт и её паспортные данные, не желая заниматься распространением наркотических средств. Причину её оговора ФИО4 она не знает. В остальном она вину не признала. (том 2, л.д. 112-115)

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила, показала, что следственные действия проводили с ФИО3, после её в состоянии опьянения доставили в отдел, где были адвокат и следователь, явку с повинной писала по указанию последних, и е отпустили домой. Если бы у неё был свой телефон, то она бы с него вела переписку, поскольку желала приобрести наркотические средства, а денежных средств не имела.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал, в содеянном раскаялся, показал, что желал помочь ФИО1 заплатить за квартиру, в связи с чем, решили устроиться в интернет-магазин по продаже наркотиков курьером-закладчиком. Регистрировалась ФИО1, используя свой паспорт, вместе забирали три закладки с расфасованными наркотиками, в четвертый раз забрали закладку и были задержаны сотрудниками полиции. Он не помнит, чтобы ФИО1 отказывалась работать курьером-закладчиком. Денежные средства получить не успели, поскольку расчет производился каждую неделю, а они проработали три дня. Обстоятельства, изложенные в явке с повинной, подтвердил, не отрицал факта добровольности волеизъявления при её написании.

В обязанности курьера входило сформировать закладку, описать её место и вес, зафиксировать на фото, что он выполнял сам. Телефон использовался его, в памяти телефона сохранились фотографии 18 закладок, которые он показал следователю, на место закладок не выезжали.

До задержания он проживал по месту регистрации с родителями, подрабатывал грузчиком, оказывал материальную помощь родителям. Употреблял наркотические средства в 14 лет, в период прохождения службы в армии, в день задержания употреблял «соль». Имеет заболевание, на учете не состоит. С ФИО1 был знаком не более месяца, последняя проживала с ним около недели, неприязни не испытывает, не исключает, что участвовал в зачатии с ФИО1. У его матери имеются заболевания диабет и гипертония, отец злоупотребляет алкоголем.

На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные ФИО3 в стадии предварительного расследования.

Допрошенный 08.05.2023 в качестве подозреваемого ФИО3 показал, что у него есть подруга ФИО1, в настоящее время проживает с ним и его родителями. Он и ФИО1 употребляют наркотики «соли» путем курения несколько раз в неделю.

В начале мая 2023 года ФИО1 испытывала финансовые трудности, они договорились, что устроится на работу закладчиком именно ФИО1 с его телефона через мессенджер «Телеграмм» в качестве курьера по сбыту наркотических средств. Свои данные и фотографии куратору по сбыту наркотиков отправляла ФИО1 с его телефона, в котором сохранена переписка, которую вела ФИО1 от своего имени, сообщала ему, о чем договорилась с куратором: где нужно забрать «мастер-клад» - тайник-закладку с уже расфасованными пакетиками с наркотиком; в каком районе необходимо делать тайники-закладки. Забирали пакетики с наркотиками и раскладывали закладки они всегда вместе с ФИО1.

В ночное время 07.05.2023 ФИО1 вела переписку с куратором, сообщила ему, что нужно забрать «мастер-клад» рядом с ООТ «Тарная база» на Толмаческом шоссе в лесополосе. Фото с точными координатами этого места были отправлены куратором на его телефон. Они вместе с ФИО1 на такси поехали забрать тайник-закладку с расфасованными пакетиками с наркотиком, по указанным координатам нашли закладку, он её выкопал и положил в карман своей куртки. Они с ФИО1 собирались поехать домой, часть полученного наркотика совместно употребить, а утром оборудовать тайники-закладки. Отойдя от места, где находился тайник-закладка, около 20 метров, к ним подошли сотрудники полиции и спросили, есть ли у них при себе что-либо запрещенное. В ходе личного досмотра из правого кармана его куртки был изъят вышеуказанный сверток с пакетиками с наркотическим средством. Данный сверток он не успел развернуть, но знал, что там 20 пакетиков с наркотиком «<данные изъяты>» фасовкой по 0,3 грамма, так как на самом свертке было написано «20?0,3». Ни одного одиночного «тайника-закладки» из данного свертка они с ФИО1 сделать не успели, так как были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него был изъят его сотовый телефон, пароль 1374, с которого ФИО1 и осуществляла переписку с куратором, некоторая переписка сохранилась. Денег от кураторов за «работу» они получить не успели, хотя ФИО1 также на его телефоне зарегистрировала крипто-кошелек, пароль от приложения ему не сообщала.

Через интернет-магазин «Озон» им было приобретено 300 полимерных пакетиков на рельсовой застежке для дальнейшей фасовки наркотических средств у него дома, которые находятся на верхней полке шкафа в его комнате. Они с ФИО1 не занимались фасовкой наркотиков, забирали свертки с уже расфасованными пакетиками, чтобы в дальнейшем делать тайники-закладки по 1 пакетику.

Ему известно, что сбыт наркотических средств запрещен, он просто помогал своей подруге ФИО1 перестать нуждаться в деньгах, один заниматься сбытом наркотиков он бы никогда не стал. В содеянном раскаялся. (том 1, л.д. 36-39)

Допрошенный в качестве обвиняемого 08.05.2023 ФИО3 показания, данные в качестве подозреваемого, полностью подтвердил, в дальнейшем воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. (том 1, л.д. 46-48)

Допрошенный в качестве обвиняемого 23.08.2023 ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся, подтвердил и настаивал на своих показаниях, данных ранее. (том 2, л.д. 6-9)

Будучи допрошенным 12.10.2023 в качестве обвиняемого ФИО3 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные им ранее, на них настаивал. (том 2, л.д. 102-105)

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил частично, показал, что пакетики приобретал для дальнейшей расфасовки, но наркотики были уже расфасованы, тайники-закладки по трем адресам взял он, ФИО1 брала с последнего адреса, он не говорил, что она вела переписку, все действия выполняли совместно. Замечаний на протоколы допроса он не имел, давление на него не оказывалось.

Исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимых, каждого, в совершении преступления установленной следующими доказательствами.

Показания подсудимых в стадии предварительного следствия и в суде, в части, признанной судом достоверной, соответствуют совокупности материалов дела, в частности информации о выявленном преступлении и лицах, его совершивших, согласно которой 07.05.2023 в 03 часа 00 минут у <...> был замечен гражданин, по описанию подходящий на ранее совершившее преступление, в ходе личного досмотра в пункте полиции № 1 «Кирпичный» у ФИО3 из правого нижнего кармана куртки был обнаружен и изъят сверток, замотанный изолентой синего цвета, со слов задержанного, это наркотическое средство «соль» 6 грамм, сотовый телефон «Самсунг А 51». (том 1, л.д. 4)

В протоколе явки с повинной от 08.05.2023 ФИО3 собственноручно, без оказания физического и морального давления со стороны сотрудников полиции написал, что в начале мая 2023 года он со своей подругой ФИО1 договорились работать курьерами-закладчиками, сбывать наркотики за денежное вознаграждение. ФИО1 в «Телеграме» с его телефона общалась с куратором, который сообщал им информацию. 07.05.2023 около 02 часов 30 минут они с ФИО1 получили от куратора координаты мастер-клада с пакетиками с наркотиком, на такси поехали до лесополосы на Толмачевском шоссе, по координатам нашли сверток с наркотическим средством, который он положил в карман своей куртки с целью дальнейшего сбыта также через тайники-закладки по одному пакетику. После чего, они были задержаны сотрудниками полиции, а сверток с наркотиками был изъят у него в ходе личного досмотра. (том 1, л.д. 16)

На основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания, данные свидетелем ФИО18 (полицейский отдельной роты ППСП отдела полиции № 7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску) в стадии предварительного расследования, из которых следует, что 07.05.2023 он нес службу ФИО5, около 03 часов 00 минут, проезжая мимо <...> в Ленинском районе г. Новосибирска, они заметили мужчину и женщину, мужчина по приметам подходил по ориентировке за ранее совершенное преступление, последние были доставлены в пункт полиции № 1 «Кирпичный». Мужчина представился как ФИО3, женщина представилась как ФИО1 В присутствии двух приглашенных понятых при проведении личного досмотра ФИО3 у последнего в правом нижнем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета, в котором, со слов ФИО3, находится наркотическое средство «соль», массой около 6 грамм, которое тот приобрел и хранил для личного употребления, сотовый телефон «Самсунг А 51» в корпусе темно-синего цвета. Все изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. У ФИО3 были получены срезы ногтевых пластин, упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. Им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, получено объяснение от ФИО3, в котором тот пояснил, что приобрел наркотическое средство для личного употребления. Материал совместно с ФИО3 были переданы дежурной части для дальнейшего разбирательства, ФИО1 была отпущена домой. (том 1, л.д. 183-184)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил, показал, что мужчина был доставлен в отдел полиции по подозрению в причастности ранее совершенного преступления, вел себя спокойно, женщина - в связи с подозрительным поведением. С женщиной следственные мероприятия не проводились, о причинах того, что её отпустили домой, находилась ли она в состоянии опьянения, ему не известно. Скрыться не пытались, давление на них не оказывалось.

Согласно протокола от 07.05.2023, в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 35 минут в ходе личного досмотра ФИО3 были обнаружены, а затем изъяты: в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО3 сверток, перемотанный изолентой синего цвета, сотовый телефон «Самсунг А 51». (том 1, л.д. 6)

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в мае 2023 года в ночное время он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО3, который сообщил, что имеет при себе телефон и наркотические средства, что и было обнаружено в ходе досмотра, изъято и упаковано, о чем составлены процессуальные документы, в которых он поставил свою подпись. Подсудимую он в отделе полиции не видел. ФИО3 вел себя адекватно ситуации, в медицинской помощи не нуждался.

На основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в стадии предварительного расследования, из которых следует, что 07.05.2023 около 03 часов вблизи ТЦ «Версаль» в г. Новосибирске сотрудник полиции предложил ему побыть в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, на что он согласился. В пункте полиции № 1 «Кирпичный» находился мужчина, был одет в куртку, штаны, представился как ФИО3 На вопрос сотрудника полиции ФИО3 ответил, что у него в кармане куртки имеется наркотическое средство «соль», назвал примерную массу. В результате личного досмотра в присутствии него и второго понятого у ФИО4 в правом нижнем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета, из кармана штанов сотовый телефон марки «Самсунг А 51» в корпусе темно-синего цвета. Все изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. По факту изъятия свертка, перемотанного изолентой синего цвета, ФИО3 ничего не пояснял. Он и остальные участвующие лица были ознакомлены с протоколом личного досмотра, поставили подписи. (том 1, л.д. 188-189)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил.

Согласно справке специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № 1238 от 08.05.2023, вещество, массой 5,82 грамма, изъятые 30.03.2022 в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, в процессе исследования израсходовано 0,60 г. вещества. (том 1, л.д. 8-10)

Как следует из заключения эксперта № 2467 от 22.06.2023, вещество, массой 5,22 г., изъятое у ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, в процессе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества. (том 1, л.д. 104-108)

Согласно протокола осмотра предметов от 28.06.2023 - бумажного пакета коричневого цвета, в котором согласно заключению эксперта № 2467 от 22.06.2023, находится вещество массой 5,22 г., изъятое у ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, первоначальная масса вещества 5,82 г., в процессе исследования согласно справке № 1238 от 08.05.2023 израсходовано 0,60 г. вещества; в процессе исследования согласно заключению эксперта № 2467 от 22.06.2023 израсходовано 0,05 г. вещества, остаточная масса вещества 5,17 г., объекты-носители и первоначальная упаковка (том 1, л.д. 121-122), и на основании постановления от 28.06.2023 были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том 1, л.д. 123)

В ходе обыска в <адрес> 08.05.2023 в присутствии двух понятых и проживающего по данному адресу ФИО6 в комнате слева от входа на столе обнаружен и изъят пакет с полимерными пакетиками с застежкой рельсового типа. (том 1, л.д. 82-84)

В ходе осмотра предметов от 27.06.2023 был осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет, при вскрытии которого установлено, что внутри находятся: полимерный пакет с застежкой рельсового типа красного цвета, на пакете имеется наклейка с надписью «OZN672494400, Зип-пакеты с замком (размер 4/6 см) пакеты для хранения, упаковка 300 шт.)». При вскрытии данного пакета установлено, что внутри находятся 297 прозрачных полимерных пакетиков с застежкой рельсового типа красного цвета, пустые и 2 пакетика без застежек, также пустые. (т. 1, л.д. 115-117) и на основании постановления от 27.06.2023 был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (том 1, л.д. 118)

В ходе очной ставки от 08.05.2023 между обвиняемым ФИО3 и обвиняемой ФИО1, каждый из обвиняемых пояснил, что они сожительствуют, неприязненных отношений между ними нет, причин оговаривать нет. Об обстоятельствах задержания ФИО3 пояснил, что с начала мая 2023 года ФИО1, пользуясь его сотовым телефоном, устроилась на работу через мессенджер «Телеграмм» курьером по распространению наркотических средств, отправляя по просьбе куратора свои фотографии для получения информации о местонахождении тайника-закладки с пакетиками с наркотиком, который они должны были забрать, сделать несколько закладок по 1 пакетику. 06.05.2023 ФИО1 получила информацию от куратора о месте тайника-закладки (лесополоса на Толмачевском шоссе), получив координаты и фотографию, около 02 часов 30 минут он и ФИО1 на такси поехали к месту, которое было указано в сообщении от куратора. Мастер-клад находился в указанном куратором месте, он выкопал сверток с пакетиками с наркотиком, положил в карман, после чего, он с ФИО1 собрались ехать домой, чтобы на следующий день разложить закладки в районах, которые уже указал ФИО1 куратор. Отойдя от места, где был тайник, их задержали сотрудники полиции, сверток с наркотическим средством изъят у него в ходе личного досмотра. Кто именно предложил раскладывать закладки с наркотиком, он не помнит. Закладки делал и забирал он. ФИО1 в основном стояла рядом с ним, наблюдая за окружающей обстановкой. ФИО1 показания ФИО3 подтвердила, действительно 07.05.2023 их с ФИО4 задержали сотрудники полиции при указанных ФИО4 обстоятельствах. Она действительно «устроилась на работу» курьером по сбыту наркотиков через «Телеграм». Получив от куратора информацию, они на такси поехали за «мастер-кладом», выкапывал его ФИО4, она стояла рядом с ним. Отойдя от места, где был тайник, они были задержаны сотрудниками полиции, у ФИО4 изъяли сверток с пакетиками с наркотиком. (том 1, л.д. 76-78)

В ходе осмотра предметов от 27.07.2023 был осмотрен мобильный телефон «Самсунг – А 51», принадлежащий ФИО3, установлено, что телефон сенсорный в корпусе темно-синего цвета с отблеском. При включении телефона, входе в «галерею» установлено, что в телефоне имеется фотоизображение от 06.05.2023, 22-07 с изображением участка местности в лесу, видны деревья, на земле лежит листва, видны фрагменты синего цвета и оранжевого цвета, в углу фотографии имеются координаты: широта – 54.973505, долгота 82.793685, точность 1.9 м. В телефоне имеется приложение «Телеграмм», в котором обнаружено три аккаунта: 1) JFK с номером №; 2) Дмитрий с номером № (информации, представляющей интерес для следствия, не обнаружено); 3) Евгения с номером №. При просмотре аккаунта «<данные изъяты>» обнаружено большое количество телеграмм-каналов с различными названиями, в которых имеется информация о продаже наркотических средств. При просмотре аккаунта «Евгения» обнаружено большое количество телеграмм-каналов с различными названиями, в которых имеется информация о продаже наркотических средств. Также на телефоне установлено приложение «Телеграмм X», где имеется аккаунт «<данные изъяты>» с номером №, имеется большое количество телеграмм-каналов, содержащих информацию о продаже наркотических средств, среди которых имеется чат-переписка с пользователем «<данные изъяты>» с аккаунта <данные изъяты>», в ходе которой последний запрашивает сведения о работе курьера, сообщает город места жительства, о рекомендации парня <данные изъяты> в ответ пользователь <данные изъяты> «описывает условия работы», как заполнить анкету, далее с аккаунта «<данные изъяты>» направлены анкетные данные, фотография с паспортом на имя ФИО2 Также имеется переписка с пользователем «Кира Андреевна» с 01.05.2023 по 00 часов 23 минут 07.05.2023, содержащая фотографии с координатами тайников-закладок, описанием закладки. (том 1, л.д. 157-159, 160-165)

На основании постановления от 28.07.2023 признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу мобильный телефон «Самсунг» с сим-картами «Теле-2» и «МТС», изъятый 07.05.2023 в ходе личного досмотра ФИО3 (том 1, л.д. 166)

Свидетель ФИО7 (мать подсудимого ФИО3), допрошенная по ходатайству защиты, в судебном заседании ФИО3 характеризовала покладистым, добрым, отзывчивым, не конфликтным, вежливым, дружелюбным, доверчивым, случаев доставления в полицию не было, в школе характеризовался положительно, всегда стремился трудиться, работал грузчиком, на складах, помогал ей материально, выразил намерение продолжить трудиться и в исправительном учреждении.

ФИО3 начал курить сигареты, после кто-то дал ему «травку». Считает, что сын не занимался сбыто наркотических средств.

У неё имеются заболевания гипертония, язва двенадцатиперстной кишки, перенесла ковид. У сына хронических заболеваний нет, алкоголем не злоупотреблял.

Судом проверено состояние психического здоровья подсудимых ФИО3 и ФИО1, каждого.

Согласно заключению эксперта № 3077-23 от 27.06.2023 ФИО7 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от употребления нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов и психостимуляторов, алкоголя). Однако, указанное расстройство не сопровождается у ФИО3 какими-либо значительными нарушениями психических функций и не лишало его возможности в период совершения правонарушения в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В названный период ФИО3 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания. Имеющийся у ФИО3 синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ не нарушает его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. ФИО3 показано лечение и медико-социальная реабилитация по поводу синдрома зависимости от нескольких наркотических веществ. (том 1, л.д. 214-216)

Согласно заключению эксперта № 3080-23 от 02.08.2023 ФИО1 каких-либо психических расстройств, как в период совершения преступления, так и после него не обнаруживала, в период совершения преступления могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Признаков наркомании и алкоголизма ФИО1 не обнаруживает. (том 1, л.д. 241-243)

Эти заключения комиссий независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование состояния психического здоровья ФИО1 и ФИО3, каждого суд признает достоверным. Заключения экспертов полные, последовательные и непротиворечивые, соответствуют материалам дела, характеризующим поведение подсудимых во время совершения указанного преступления, а также в стадии предварительного следствия и в судебном заседании. Данные экспертизы была проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона компетентными экспертами, их выводы являются обоснованными. Учитывая изложенное, суд признает подсудимых ФИО1 и ФИО3, каждого, вменяемыми.

Таким образом, вина подсудимых в совершении указанного преступления установлена совокупностью достаточных доказательств.

Показания ФИО1 и ФИО3 об обстоятельствах регистрации в качестве курьера-закладчика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», способе получения информации от неустановленного лица информации о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотических средств - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> общей массой не менее 5,82 грамма, расфасованных на разовые дозы, и инструкции дальнейших действий по сбыту наркотического средства, об обстоятельствах приобретения наркотического средства посредством тайника-закладки в мае 2023 года, но не позднее 03 часов 00 минут 07.05.2023, в лесополосе, расположенной на Толмачевском шоссе в Ленинском районе г. Новосибирска, в части, признанной судом установленной, суд считает достоверными, поскольку они согласуются с исследованными в ходе судебного следствия по делу доказательствами, в том числе протоколом личного досмотра ФИО3 от 07.05.2023, в ходе которого у последнего были обнаружены, а затем изъяты в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО3, сверток, перемотанный изолентой синего цвета, сотовый телефон «Самсунг А 51»; протоколом явки с повинной от 08.05.2023, в кототой ФИО3 собственноручно, без оказания физического и морального давления со стороны сотрудников полиции описал обстоятельства совершенного совместно с ФИО1 покушения на незаконный сбыт обнаруженных у него наркотических средств; показаниями свидетеля ФИО8 об обстоятельствах доставления ФИО1 и ФИО3 в отдел полиции 07.05.2023, изъятия у ФИО3 в правом нижнем кармане куртки свертка, перемотанного изолентой синего цвета, и сотового телефона «Самсунг А 51» в корпусе темно-синего цвета, в котором, согласно протокола осмотра предметов от 27.07.2023, в «галерее» имеется фотоизображение от 06.05.2023, 22-07 с изображением участка местности в лесу, видны фрагменты синего цвета и оранжевого цвета, в углу фотографии имеются координаты: широта – 54.973505, долгота 82.793685, точность 1.9 м, в приложении «Телеграмм» обнаружено три аккаунта, при просмотре аккаунта «<данные изъяты>» обнаружено большое количество телеграмм-каналов с различными названиями, в которых имеется информация о продаже наркотических средств, при просмотре аккаунта «Евгения» обнаружено большое количество телеграмм-каналов с различными названиями, в которых имеется информация о продаже наркотических средств, установлено приложение «Телеграмм X», где имеется аккаунт «<данные изъяты>» с номером №, большое количество телеграмм-каналов, содержащих информацию о продаже наркотических средств, среди которых имеется чат-переписка с пользователем «<данные изъяты> лучшие» с аккаунта «<данные изъяты>», в ходе которой последний запрашивает сведения о работе курьера, сообщает город места жительства, о рекомендации парня <данные изъяты> в ответ пользователь <данные изъяты> «описывает условия работы», как заполнить анкету, далее с аккаунта «Angelok007» направлены анкетные данные, фотография с паспортом на имя ФИО1 Также имеется переписка с пользователем «Кира Андреевна» с 01.05.2023 по 00 часов 23 минут 07.05.2023, содержащая фотографии с координатами тайников-закладок, описанием закладки; протоколом обыска в <адрес>. <адрес><адрес> от 08.05.2023, в ходе которого в комнате слева от входа на столе обнаружен и изъят пакет с полимерными пакетиками с застежкой рельсового типа, и другими доказательствами.

Данных о заинтересованности сотрудников ГУ МВД России по Новосибирской области или свидетелей обвинения в исходе уголовного дела в отношении подсудимых, каждого, из материалов уголовного дела не установлено.

Показания вышеназванных свидетелей обвинения последовательны и категоричны, в деталях согласуются между собой, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимой в совершении преступления.

Оснований для оговора подсудимых ФИО1 и ФИО3 свидетели обвинения не имели, поскольку до событий между ними не сформировалось неприязненных отношений. Оснований для самооговора и оговора друг друга подсудимыми в стадии предварительного и судебного следствия судом не установлено, и такие основания объективно отсутствуют, поскольку показания подсудимых, каждого, в части, признанной судом установленной, согласуются с добытыми по делу доказательствами

При допросах ФИО1 и ФИО3 в стадии предварительного следствия присутствовали квалифицированные защитники, что исключало оказание на них какого-либо воздействия со стороны следователей. Протоколы допроса ФИО1 и ФИО3 подписаны после их ознакомления с данными протоколами. Никаких замечаний ни от ФИО1 и ФИО3, ни от их защитников не поступало.

Об умысле ФИО1 и ФИО3 на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору свидетельствует объём изъятого из незаконного оборота наркотического средства массой не менее 5,82 граммов, приобретенного расфасованного для незаконного сбыта, с целью извлечения материальной выгоды, отсутствие наркотической зависимости у ФИО1

Вид, размер и название наркотического средства, изъятого из незаконного оборота при проведении личного досмотра ФИО3 определен химическими исследованиями, и является наркотическим средством <данные изъяты>, в крупном размере, общей массой не менее 5,82 грамма.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями) N-метилэфедрон является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным признаётся размер N-метилэфедрона, свыше 1 грамма.

Имеющиеся в материалах дела сведения об употреблении ФИО1 и ФИО3 наркотического средства не влияют на выводы суда о направленности умысла подсудимых, поскольку обстоятельства их задержания, общая масса изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 наркотических средств, превышающая как крупный размер, так и разовую дозу употребления, показания свидетелей, по убеждению суда, свидетельствуют о том, что прямой преступный умысел подсудимых, каждого, был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Показания подсудимой ФИО1, пояснившей о добровольном отказе от преступления, её нежелании заниматься незаконным сбытом, отрицавшей умысел на совершение преступления с целью извлечения материальной выгоды не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, суд расценивает принятую подсудимой позицию реализацией последней права не давать показания против себя, не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в силу ст. 31 УК РФ.

Имеющаяся в изложенных доказательствах информация о том, что ФИО3 приобретал обнаруженное в ходе его личного досмотра наркотическое средство в целях личного употребления, не нашла своего подтверждения, не влияет на выводы суда о виновности ФИО1 и ФИО3 в совершении инкриминируемого им деяния и правильность квалификации их действий.

Об умысле на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, именно массой не менее 5,82 грамма <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и ФИО3 с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, свидетельствует объем изъятого из незаконного оборота заранее расфасованного к незаконному сбыту, с целью извлечения материальной выгоды, наркотического средства, а также отсутствие у ФИО1 наркотической зависимости.

Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО1, ФИО3 не смогли, так как 07.05.2023 они были остановлены сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции, не успели передать покупателям наркотическое средство в крупном размере, незаконно приобретенное ими наркотическое средство в крупном размере для дальнейшего незаконного быта, которое было изъято из незаконного оборота.

Позиция ФИО1 в части отрицания совершения действий, направленных на сбыт незаконно приобретенных наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, не свидетельствуют об отсутствии у неё умысла на совершение инкриминируемого деяния, который не был доведен до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам, поскольку 07.05.2023 около 03 часов 00 минут вблизи <адрес> ФИО1 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции, незаконные действия их были пресечены, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Показания ФИО1 о том, что при написании ею явки с повинной на неё было оказано давление, несостоятельны. Суд расценивает такие показания как способ защиты от предъявленного обвинения.

Противоречий, могущих повлиять на выводы суда о виновности подсудимых, каждого, в совершении преступления, показания свидетелей не содержат, а незначительные противоречия в показаниях обусловлены прошествием времени, что не свидетельствует о недостоверности их показаний в целом. Показания названных лиц в основном и главном согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, получены с соблюдением требований действующего законодательства, перед допросами каждый из них в установленном порядке был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Давая оценку письменным доказательствам, представленным стороной обвинения и исследованным в судебном заседании, суд находит их относимыми и допустимыми, согласующимися с взятыми за основу приговора показаниями свидетелей обвинения, поэтому указанные доказательства могут быть положены в основу приговора.

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, поскольку экспертизы были проведены квалифицированными экспертами, имеющими соответствующее образование и многолетний опыт работы, выводы экспертов были сделаны после проведенных исследований.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящим преступлениям, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, согласуются с положенными в основу приговора показаниями свидетелей, иными объективными доказательствами, поэтому суд использует их при постановлении итогового решения.

Исследовав представленные доказательства, суд признаёт каждое из них относимым, допустимым и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступлений, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступлений, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО1 и ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть с соблюдением требований части 1.1 статьи 170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Интерпретация содержания представленных доказательств в пользу подсудимых является правом стороны защиты, но не влечет за собой безусловных оснований для признания этих доказательств, недопустимыми, либо недостаточными для вывода о виновности ФИО1 и ФИО3 в совершении преступления.

Все доказательства судом были непосредственно проверены и исследованы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, их анализ позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 и ФИО3 в инкриминируемом деянии.

Судом в соответствии со статьей 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе предоставлены равные возможности для предоставления доказательств.

При обсуждении вопроса об окончании судебного следствия стороны заявили об отсутствии ходатайств о дополнении судебного следствия.

На основании изложенного, содеянное подсудимых ФИО1 и ФИО3, каждого, с учетом квалификации их действий органами предварительного следствия по незаконному обороту наркотических средств, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд исходит из того, что подсудимые имели единый умысел на сбыт наркотического средства в крупном размере как между собой, так и с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

О совершении преступления в вышеописанной группе лиц по предварительному сговору свидетельствует состоявшаяся предварительная договоренность между ними о совместном совершении преступления, их совместные и согласованные действия, направленные на достижение общего результата – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.

Учитывая, что действия подсудимых, каждого, и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, как до совершения ими преступлений, так и в момент его совершения носили совместный характер и высокую степень согласованности, суд приходит к убеждению, что совершению преступления предшествовала договоренность об этом, а преступление совершено подсудимыми в группе лиц по предварительному сговору.

Указанные действия подсудимые совершили группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно предварительной договоренности и распределенным с ним ролям совместно и согласованно, реализуя совместный умысел.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 и ФИО3, каждый, имели умысел на сбыт наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 5,82 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 (список 1) является крупным размером, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку они, используя электронные, информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») и аккаунт «<данные изъяты>» с номером №, вели переписку с пользователем «<данные изъяты>» по поводу «работы курьера» по сбыту наркотических средств, ссылаясь на рекомендации лица, использующего аккаунт «<данные изъяты> описания условий, предоставлением анкетных данных, направлением фотографий, в том числе и паспорта на имя ФИО2, с пользователем «<данные изъяты>» с 01.05.2023 по 00 часов 23 минут 07.05.2023, получали от него информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, в крупном размере, с GPS-координатам.

Вместе с тем, суд не может признать в качестве доказательств вины ФИО1 и ФИО3 в совершении преступления протокол явки с повинной ФИО1 от 08.05.2023 (том 1, л.д. 17), поскольку, как следует из содержания указанного протокола, она была получена следователем в отсутствие защитника, право на приглашение которого, а также ст. 51 Конституции РФ ФИО1 не разъяснялось. В этой связи, суд не может достоверно убедиться в её получении в строгом соответствии с положениями ст. 142 УПК РФ.

При этом, исключение явки с повинной из числа доказательств, не ставит под сомнение выводы суда о доказанности вины ФИО1 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которая подтверждается иной совокупностью исследованных судом доказательств.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких преступлений, данные о личности каждого подсудимого, положительно характеризующихся, они молоды, совершили преступление впервые, а также обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и на условия жизни их семей, их состояние здоровья, а также состояние здоровья их близких родственников

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, наличие хронических заболеваний у её близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка (что следует из показаний ФИО1), явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, наличие хронических заболеваний у его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимых, каждого, совершения ими особо тяжкого преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, то есть представляющее повышенную общественную опасность, обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, суд считает, что исправление подсудимых, каждого, возможно лишь в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 66, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Применяя положения ст.ст. 62 ч. 1 и 66 ч. 3 УК РФ, срок наказания составит 10 лет лишения свободы, однако, судом установлены и другие (кроме активного способствования расследованию преступления) смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и не установлено отягчающих обстоятельств, поэтому суд назначает подсудимому наказание ниже 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принцип справедливости наказания, суд не находит оснований к назначению ФИО1 и ФИО3 наказания в виде условного лишения свободы или к применению положения ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного ими преступления, ролью каждого в нем, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ими преступления, так как они покушались на сбыт наркотических средств в крупном размере, которые обнаружены при личном досмотре ФИО3

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Суд не усматривает также оснований для изменения в отношении подсудимых, каждого, категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степени его общественной опасности, назначения ФИО1 и ФИО3 наказания свыше семи лет лишения свободы.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 и ФИО3 дополнительные наказания, с учетом его материального и семейного положения.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку из материалов дела видно, что фактическое задержание ФИО3 произведено 07.05.2023, в срок наказания следует зачесть 07.05.2023.

В силу части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьями 228.1 настоящего Кодекса.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей со дня фактического задержания - с 08 мая 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области до вступления приговора суда в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей со дня фактического задержания - с 07 мая 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

хранящиеся в камере хранения Отдела полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску (Квитанция № 1576 от 29.06.2023 в томе 1 на л.д. 120, Квитанция № 039318 от 29.06.2023 в томе 1 на л.д. 126, Квитанция № 1627 от 21.08.2023 в томе 1 на л.д. 168):

- прозрачный полимерный пакет с застежкой рельсового типа красного цвета, внутри которого 297 прозрачных полимерных пакетиков с застежкой рельсового типа красного цвета и 2 прозрачных полимерных пакетика без застежек;

- бумажный пакет коричневого цвета, внутри которого в полимерном пакете находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, остаточной массой 5,17 грамма;

- сотовый телефон марки «Samsung A 51» (с сим-картами «Теле-2» и «МТС»), - хранить в местах прежнего хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) О.В. Коваленко