Приговор № 1-114/2020 1-973/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-114/2020

Дело № 1-114/20 (1-973/19)

№
№


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южно-Сахалинск 04 февраля 2020 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего - судьи Поликиной Е.С.,

при секретаре Со Дин Боми,

с участием: государственного обвинителя Приступина О.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мязина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, судимого:

02 июля 2014 года Тымовским районным судом Сахалинской области по ч.3 ст.111, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

24 декабря 2014 года Тымовским районным судом Сахалинской области по ч.1 ст.166, ч.5 ст.74, ст.70, УК РФ (приговор от 02.07.2014) к 3 годам лишения свободы в воспитательной колонии;

01 апреля 2015 года Тымовским районным судом Сахалинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 19 сентября 2018 года) по ч.1 ст.139, ч.1 ст.166, ч.1 ст.139, ч.2, 5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору от 24.12.2014) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

01 июня 2016 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 19 сентября 2018 года) по ч.1 ст.313, ст.70 УК РФ (приговор от 01.04.2015) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (03 октября 2018 года освобожден по отбытию наказания);

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 28 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч. 4 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Он же, неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (совершил угон) с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

27 марта 2019 года в послеобеденное время ФИО1 совместно с ранее знакомым ему Б. С.С. и ранее незнакомыми ему Ш. Д.Т. и К. С.А. пришел в квартиру последнего, расположенную по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, в которой также находился О. В.Ю., где стал распивать спиртные напитки вместе с указанными лицами. 27 марта 2019 года в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 57 минут в ходе распития спиртных напитков на кухне указанной квартиры между ФИО1 и Ш. Д.Т. произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ш. Д.Т.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанное время в указанном месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, умышленно нанес Ш. Д.Т. не менее одного удара локтем правой руки в челюсть и не менее двух ударов кулаком левой руки в лицо, в результате которых тот упал на кухонный стол. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 схватил вышедшего из кухни в ванную комнату Ш. Д.Т. и нанес ему не менее двух ударов кулаком в лицо, в результате чего тот упал на пол. Далее ФИО1 нанес лежащему на полу Ш. Д.Т. не менее одного удара ногой в лицо и не менее одного удара ногой в живот, после чего сел на Ш. Д.Т. сверху и нанес ему не менее двух ударов руками в лицо. Когда Б. С.С. стал оттаскивать ФИО1 от потерпевшего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ш. Д.Т., нанес последнему еще не менее двух ударов ногой по телу.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Ш. Д.Т. согласно заключению эксперта № были причинены телесные повреждения в виде: ЗЧМТ: ушиб головного мозга тяжелой степени с контузионными очагами кортикальных и субкортикальных отделов правой теменной доли; субдуральная гематома в правых теменной и височной областях, объемом 60-90 см3 со смещением срединных структур влево, значительным сужением правого бокового желудочка и полным отсутствием визуализации третьего желудочка; кровоподтек (1) и ушиб (1) мягких тканей в правых лобно-височной, параорбитальной и скуловой областях, которые в совокупности квалифицируются как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; кровоподтек (1) в левой параорбитальной области, который квалифицируется как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью.

27 марта 2019 года в вечернее время ФИО1, находясь совместно с Б. С.С. в районе дома <адрес> г. Южно-Сахалинска, через мобильное приложение «<данные изъяты>» осуществил заказ автомобиля такси с целью совершения поездки в г. <адрес>. 27 марта 2019 года, примерно в 21 час 45 минут, по указанному адресу прибыл автомобиль такси <данные изъяты>, под управлением Д. Э.Д. ФИО1 и Б. С.С. сели в салон указанного автомобиля, при этом Б. С.С. расположился на заднем пассажирском сиденье, а ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье. 27 марта 2019 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 мину вышеуказанный автомобиль по управлением Д. Э.Д., после выполнения заказа на поездку в г. <адрес>, подъехал к дому <адрес> г. Южно-Сахалинска, где Д. Э.Д. попросил ФИО1 оплатить поездку. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, без цели его хищения, с применением к Д. Э.Д. насилия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени вышел из салона автомобиля под предлогом рассчитаться, вошел в обозначенный дом, где взял нож. После этого ФИО1 вернулся к автомобилю, открыл водительскую дверь и, удерживая нож в правой руке, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, умышленно нанес им Д. Э.Д. не менее одного удара в шею, причинив согласно заключению эксперта №, рваную рану на правой боковой поверхности нижней трети шеи, которая квалифицируется как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью. Последний, опасаясь за свою жизнь и здоровье, покинул салон указанного автомобиля, оставив ключи в замке зажигания. Продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, без цели хищения, ФИО1 сел в салон автомобиля на водительское сидение, после чего вопреки воле владельца автомобиля Д. Э.Д. совершил на нем незаконную поездку до ул. <адрес> г. Южно-Сахалинска, где был задержан сотрудниками батальона полиции Южно-Сахалинского ОВО филиала ФГБУ ОВО ВНГ России по Сахалинской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Помимо признательной позиции подсудимого его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту причинения тяжкого вреда здоровью Ш. Д.Т. были исследованы следующие доказательства.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УК РФ, согласно которым 27 марта 2019 года, примерно в 15 часов 00 минут, он и Б. С.С. познакомились с двумя мужчинами, с которыми пришли в квартиру, расположенную по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, где стали распивать спиртные напитки совместно с еще одним пожилым мужчиной. В ходе распития спиртного один из мужчин по прозвищу «<данные изъяты>» периодически вмешивался в его разговор с пожилым мужчиной. Несмотря на его предупреждение «<данные изъяты>» продолжил свои действия, чем сильно его разозлил. Примерно в 17 часов 30 минут, он локтем правой руки нанес «<данные изъяты>» удар в область челюсти, а затем кулаком левой руки нанес ему два удара в область лица, от чего тот упал на стол и стол сломался. Б. его успокоил, после чего он поднял «<данные изъяты>» и велел ему умыться. Однако «<данные изъяты>» стал проявлять агрессию, повернулся в его сторону, в связи с чем, он решил, что тот хочет его ударить и незамедлительно кулаком правой руки нанес ему два сильных удара в область лица. Когда «<данные изъяты>» упал, он нанес ему один удар левой ногой в область лица, затем правой ногой удар в область живота, после чего сел на него сверху и нанес два удара руками в область лица. Б. стал оттаскивать его от «<данные изъяты>», а он, в свою очередь, нанес «<данные изъяты>» еще два удара правой ногой в левый бок. После этого он и Б. С.С. покинули указанную квартиру (т. 1 л.д.129-135, т.2 л.д.76-79).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, указал, что в содеянном раскаивается.

Показания потерпевшего Ш. Д.Т., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 27 марта 2019 года в утреннее время, находясь совместно с К. С.А. у алкомаркета <адрес>, он познакомился с двумя парнями, с которыми пошел в гости к К. С.А., где вместе с ними стал распивать спиртные напитки. Что происходило дальше, не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда он пришел в сознание от лечащего врача ему стало известно о том, что в ГБУЗ «Сахалинская областная клиническая больница» его с черепно-мозговой травмой доставили сотрудники скорой медицинской помощи с адреса: г. Южно-Сахалинск, <адрес>. После выписки из больницы 25 или 26 апреля 2019 года он встретил К. С.А., который ему рассказал, что во время распития спиртного с неизвестными парнями, один из парней избил его. Причину избиения он не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (т.1 л.д. 250-252).

Показания свидетеля Б. С.С., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 27 марта 2019 года, примерно в 16 часов 00 минут, он и ФИО1 проходили в районе магазина <адрес>, где познакомились с двумя мужчинами, которые представились Д. и С. (К. С.А.). В ходе общения последний пригласил их к себе в квартиру для совместного употребления алкогольной продукции, на что он и ФИО1 согласились. Они приобрели алкогольную продукцию, после чего пришли в квартиру К., расположенную по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, где вчетвером стали распивать спиртное. Примерно через 40 минут ему поступил телефонный звонок, и он вышел в прихожую для разговора. Примерно через 5 минут он услышал, что из кухни доносятся звуки борьбы. Он прервал разговор и вернулся на кухню и увидел, что Д. лежит на полу, на нем сидит ФИО1 и наносит ему удары кулаком и локтем в область лица. Всего ФИО1 в его присутствии нанес Д. около 3-4 ударов в область лица, при этом на лице Д. была кровь. Увидев происходящее, он подошел к ФИО1 и начал его оттаскивать от Д.. В этот момент ФИО1 нанес в голову Д. еще один удар пяткой. Он отвел Д. в соседнюю комнату и посадил его в кресло, после чего продолжил распивать спиртное совместно с ФИО1 и К.. Примерно через 20 минут он и ФИО1 ушли из квартиры (т.1 л.д.114-118).

Показания свидетеля О. В.Ю., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает в квартире своего знакомого К. С.А. по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>. 27 марта 2019 года в послеобеденное время в указанную квартиру пришел К., ранее знакомые ему Д. и двое неизвестных ему парней, одного из которых зовут И.. Находясь в спальной комнате квартиры, он услышал шум. Когда он пришел на кухню, то увидел, что И. наносит удары кулаками по лицу и телу Д., который какого-либо сопротивления не оказывал. Он, К. и второй парень словесно пытались пресечь действия И., но тот не реагировал. Через некоторое время все помимо него вышли из кухни. Примерно через 20 минут он также вышел из кузни и пошел с спальную комнату, где увидел лежащего на полу Д., рядом с которым были сгустки крови и слюна. Он попытался растолкать Д., но тот ничего не ответил. Указанные события происходили примерно с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 27 марта 2019 года. Примерно через 2 часа после произошедшего, входную дверь квартиры стали взламывать сотрудники МЧС и полиции, которые прибыли совместно с К.. После этого прибыли сотрудники ССМП, которые оказали Д. первую помощь, однако ему лучше не стало. Затем прибыла вторая бригада ССМП, которая госпитализировала Д. в Сахалинскую областную клиническую больницу. Впоследствии от следователя ему стало известно, что Д. избил ФИО1 (т. 1 л.д.29-32).

Показания свидетеля К. С.А., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 27 марта 2019 года в обеденное время он и его знакомый по имени Д. находились в районе алкомаркета <адрес> в г. Южно-Сахалинске, где познакомились с двумя парнями, совместно с которыми пошли к нему домой по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>. Через некоторое время к ним присоединился О. В.Ю., который выпил рюмку водки, после чего вернулся в комнату. Когда спиртное закончилось, он сказал, чтобы Д. проводил парней из квартиры. Находясь в туалетной комнате, он услышал грохот на кухне. Когда он вышел в прихожую, то увидел, что парень высокого роста, как позже ему стало известно ФИО1, избивает Д. в спальной комнате, а второй парень стоит позади него. ФИО1 наносил Д. удары ногами по голове. Д. стоял на коленях и находился в полубессознательном состоянии. В его присутствии ФИО1 нанес Д. не менее 4 ударов ногами по голове, затем еще дважды ударил его ногами. Далее ФИО1 схватил Д. за шиворот и швырнул его в проход между кроватью и стеной, а потом нанес лежащему на полу Д. еще пару ударов ногами в голову. Д. был без сознания, рядом с ним находились сгустки крови, а его лицо представляло собой кровавое месиво. Когда он, пытаясь оказать помощь, перевернул Д. его на бок, из его рта хлынула кровь. После этого ФИО1 отобрал у него ключи от квартиры, он выбежал на улицу и вызвал сотрудников полиции. В момент происходящих событий он, О. и второй парень не пытались пресечь действия ФИО1, поскольку тот на их реплики не реагировал. Примерно через час после произошедших событий дверь квартиры взломали сотрудники МЧС и полиции. Затем прибыли сотрудники ССМП и оказали Д. первую помощь, но каких-либо улучшений в его состоянии не наступило. После этого прибыла вторая бригада ССМП, которая госпитализировала Д. в Сахалинскую областную клиническую больницу (т.1л.д. 235-238).

Показания свидетеля К. В.А., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 27 марта 2019 года в 18 часов 09 минут в ходе охраны общественного порядка в г. Южно-Сахалинске совместно с Г. А.Г. было получено сообщение о том, что в квартире по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, был избит человек. Когда они прибыли по указанному адресу, их встретил К. С.А., который пояснил, что в ходе распития спиртного с малознакомыми ему парнями, один из данных парней был избит его знакомый по имени Д.. Они вызвали сотрудников МЧС, которые вскрыли входную дверь указанной квартиры. В одной из комнат квартиры был обнаружен избитый мужчина, который практически был без сознания. Они вызвали сотрудников ССМП, которые пытались привести данного мужчину в чувство, а затем госпитализировали его в больницу (т.2 л.д.87-89).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний, данных свидетелем Г. А.Г., следует, что в целом его показания аналогичны показаниям свидетеля К. В.А. (т.2 л.д.90-92).

Протокол осмотра места происшествия от 27.03.2019, в котором отражен осмотр квартиры, расположенной по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: следы рук, пятна бурого цвета и молоток (т.1 л.д.8-14).

Протокол осмотра места происшествия от 28.03.2019, в котором отражен осмотр помещения ГБУЗ «Сахалинская областная клиническая больница», расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: фуфайка, кальсоны, джинсовые брюки, пара носков, безрукавка и куртка (т.1 л.д.19-22).

Изъятые предметы были осмотрены (т.2 л.д.11-12, 61-63), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в данном качестве (т.2 л.д. 22-23,64).

Заключение эксперта №, согласно которому у Ш. Д.Т. при обращении в ГБУЗ «Сахалинская областная клиническая больница» 27 марта 2019 года были выявлены следующие телесные повреждения:

- ЗЧМТ: ушиб головного мозга тяжелой степени с контузионными очагами кортикальных и субкортикальных отделов правой теменной доли; субдуральная гематома в правых теменной и височной областях, объемом 60-90 см3 со смещением срединных структур влево, значительным сужением правого бокового желудочка и полным отсутствием визуализации третьего желудочка; кровоподтек (1) и ушиб (1) мягких тканей в правых лобно-височной, параорбитальной и скуловой областях, которые могли образоваться в результате минимум однократного травматического воздействия (удара) тупого твердого предмета с поверхностью контакта в правую лобно-височно-скуловую область, равно как и при ударе о таковой, и в совокупности квалифицируются как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- кровоподтек (1) в левой параорбитальной области, который мог образоваться в результате минимум однократного травматического воздействия (удара) тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью контакта, равно как и при ударе о таковой, и квалифицируется как телесное повреждение, не причинившее вред здоровью, так как не вызывает кратковременного расстройства здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (т.1 л.д. 57-61).

Заключение эксперта №, согласно которому на предоставленных для исследования предметах: двух смывах с места происшествия, фуфайке, кальсонах, джинсовых брюках, носках и на куртке обнаружена кровь человека группы А, которая могла произойти от потерпевшего Ш. Д.Т. (т.1 л.д.69-72).

По факту угона автомобиля Д. Э.Д. были исследованы следующие доказательства.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УК РФ, согласно которым 27 марта 2019 года, примерно в 23 часа 00 минут, он, находясь совместно с Б. С.С. по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, заказал автомобиль в службе такси «<данные изъяты>». Примерно через 3 минуты к ним подъехал автомобиль «<данные изъяты>», за рулем которого находился водитель <данные изъяты> национальности. Он сел на переднее пассажирское сиденье, а Б. на заднее. Сначала они поехали в г. <адрес>, после чего вернулись в г. Южно-Сахалинск, где по его просьбе водитель довез его до бара <адрес>. Когда они прибыли по указанному адресу, водитель попросил с ним рассчитаться. Он, решив забрать у водителя автомобиль, чтобы покататься на нем, попросил его подождать и зашел домой, где взял нож с деревянной ручкой для того чтобы напугать таксиста. Удерживая нож в правой руке, он подошел к автомобилю, открыл водительскую дверь. Увидев у него нож, водитель стал сопротивляться. Он сказал водителю покинуть автомобиль, при этом нанес ему удар в область шеи справа. Водитель перелез на переднее пассажирское сидение и вышел из автомобиля. После этого он сел за руль автомобиля и начал движение. Впоследствии он был задержан на данном автомобиле сотрудниками «Росгвардии» и доставлен в УМВД России по г. Южно-Сахалинску (т. 1 л.д.129-135, т.2 л.д.76-79).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, указал, что в содеянном раскаивается.

Показания потерпевшего Д. Э.Д., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него имеется автомобиль <данные изъяты>, на котором он работал в такси «<данные изъяты>». 27 марта 2019 года, примерно в 21 час 45 минут, он получил заказ с адреса: г. Южно-Сахалинск, <адрес>. Когда он прибыл по указанному адресу, в его автомобиль сели двое мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Первоначально он по указанию мужчины, который сел на переднее пассажирское сиденье, как позже ему стало известно ФИО1, поехал по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, затем в г. <адрес>, после чего вернулся в г. Южно-Сахалинск, где ФИО1 попросил его поехать к бару <адрес>, а затем по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>. Когда они прибыли по указанному адресу ФИО1 попросил его подождать, поскольку ему нужно сходить домой за деньгами, после чего он заберет мужчину, который спит на заднем сиденье автомобиля. Примерно в 23 часа 20 минут ФИО1 вернулся, открыл водительскую дверь и стал махать ножом, выражаясь в его адрес нецензурной бранью. ФИО1 попал ему ножом в область шеи справа, от чего у него пошла кровь. Когда ФИО1 замахнулся на него ножом во второй раз, он увернулся, и тот кончиком ножа поцарапал ему правую руку. Опасаясь за свою жизнь, он перелез на переднее пассажирское сиденье и покинул автомобиль через переднюю пассажирскую дверь. В этот момент ФИО1 сел на водительское сиденье и начал движение. Он остановил автомобиль такси и стал преследовать на нем свой автомобиль, при этом позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Не доезжая до <адрес> г. Южно-Сахалинска, он увидел свой автомобиль, который был окружен автомобилями ДПС, в одном из которых он увидел ФИО1 (т.1 л.д.105-108).

Показания свидетеля Б. С.С., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 27 марта 2019 года в вечернее время ФИО1 заказал автомобиль такси и через некоторое время к ним подъехал автомобиль «<данные изъяты>», за рулем которого находился водитель азиатской внешности. ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, а он на заднее. Они приехали к его сослуживцу, где он забрал свои личные вещи, после чего вернулся в автомобиль и уснул на заднем сиденье. Проснувшись, он увидел ФИО1, который стоял у открытой водительской двери с ножом в руке. ФИО1 махнул ножом перед таксистом, который сидел на водительском сиденье, после чего попытался нанести таксисту удар ножом в область туловища, однако тот увернулся, перелез на переднее пассажирское сиденье и убежал. После этого ФИО1 сел на водительское сиденье, начал движение и через некоторое время был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.114-118).

Показания свидетеля Ч. Р.В., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в войсках национальной гвардии. 28 марта 2019 года в 00 часов 07 минут от дежурного ПЦО было получено сообщение о введении плана «Перехват» в связи с угоном автомобиля <данные изъяты>, который движется от ул. <адрес> по ул. <адрес> г. Южно-Сахалинска в северном направлении. Он в составе экипажа выдвинулся по данному вызову, преследовал данный автомобиль и, применив огнестрельное оружие, с участием второго экипажа остановил его в районе дома <адрес> в г. Южно-Сахалинске. В салоне автомобиля находились двое мужчин, один из которых спал на заднем сиденье. Оба мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения, пытались скрыться и оказывали активное сопротивление. Мужчина, который находился за рулем автомобиля, представился ФИО1 (т.1 л.д.226-228).

Заключение эксперта №, согласно которому предмет, похожий на нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия автомобиля <данные изъяты>, к категории холодного оружия не относится, относится к категории ножей хозяйственно-бытового назначения и изготовлен промышленным (заводским) способом (т.1 л.д.195-197).

Заключение эксперта №, согласно которому у Д. Э.Д. при обращении в ГБУЗ «Сахалинский областной центр судебно-медицинской экспертизы» 28.03.2019 были выявлены следующие телесные повреждения: рваная рана (1) на правой боковой поверхности нижней трети шеи, которая могла образоваться в результате минимум однократного тангенциального (под острым углом) травматического воздействия (удара) тупого твердого предмета, равно как и при ударе о таковой, и квалифицируется как телесное повреждение, не причинившее вред здоровью, так как не вызывает кратковременного расстройства здоровья, либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; ссадина (1) на ладонной поверхности нижней трети правого предплечья, которая могла образоваться в результате минимум однократного тангенциального (под острым углом) травматического воздействия (удара) тупого твердого предмета, равно как и при ударе о таковой, и квалифицируется как телесное повреждение, не причинившее вред здоровью, так как не вызывает кратковременного расстройства здоровья, либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (т.1 л.д.162-164).

Протокол выемки от 13.04.2019, в котором отражено изъятие у потерпевшего Д. Э.Д. автомобиля <данные изъяты> (т.1 л.д.168-172).

Изъятый автомобиль был осмотрен (т.1 л.д.173-176), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в данном качестве (т.1 л.д.180).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные судом доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому уголовному делу, и допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Приведенные в приговоре заключения экспертов обоснованы, экспертизы проведены компетентными специалистами и их результаты сомнений у суда не вызывают.

Показания подсудимого ФИО1 суд признает допустимыми доказательствами, поскольку в каждом случае он допрашивался в присутствии профессионального защитника, ему разъяснялись процессуальные права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ, а также то, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от них.

Показания потерпевших Ш. Д.Т. и Д. Э.Д., свидетелей: О. В.Ю., Б. С.С., Ч. Р.В., К. С.А., К. В.А. и Г. А.Г., суд также признает допустимыми доказательствами, так как они допрошены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, с разъяснением процессуальных прав и уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 307 УК РФ.

Показания потерпевших, свидетелей и подсудимого ФИО1, суд признает достоверными доказательствами в той части, которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам дела, поскольку они логичны, в целом последовательны, согласуются между собой и документальными доказательствами, не содержат существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующему.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; и по ч. 4 ст. 166 УК РФ, как неправомерно завладение автомобилем без цели хищения (совершение угона), совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Данная квалификация была поддержана государственным обвинителем в полном объеме.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», под насилием, опасным для жизни или здоровья, либо угрозой применения такого насилия при угоне (часть 4 статье 166 УК РФ) следует понимать умышленные действия, повлекшие причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и угрозу совершения перечисленных действий.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 по эпизоду угона квалифицирующего признака «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья», поскольку, как следует из заключения эксперта, телесное повреждение в виде рваной раны на правой боковой поверхности нижней трети шеи вреда здоровью потерпевшего не причинило.

Вместе с тем, факт применения к Д. Э.Д. насилия, не опасного для жизни и здоровья, подтверждается не только показаниями потерпевшего и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе заключением эксперта, но и показаниями подсудимого ФИО1, который не оспаривал то, что он неправомерно завладел автомобилем «<данные изъяты>», принадлежащим Д. Э.Д., при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Также в судебном заседании достоверно установлено, что в результате умышленных действий подсудимого ФИО1 потерпевшему Ш. Д.Т. были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью по признаку его опасности для жизни.

Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего с очевидностью свидетельствуют характер, локализация и механизм образования телесных повреждений. Несмотря на нахождение в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 не мог не осознавать, что совершает действия, опасные для жизни потерпевшего. Исходя из количества ударов, которые наносились, в том числе руками и ногами в область головы, то есть в жизненно-важный орган, суд считает, что подсудимый желал причинить тяжкий вред здоровью Ш. Д.Т.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что мотивом совершения преступления явились внезапно возникшие у ФИО1 личные неприязненные отношения к потерпевшему.

При этом судом достоверно установлено, что в момент причинения Ш. Д.Т. телесных повреждений ФИО1 не находился в состоянии необходимой обороны либо превышения ее пределов, а целенаправленно реализовал внезапно возникший у него умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Фактов того, что со стороны потерпевшего имели место действия, представляющие угрозу для жизни и здоровья подсудимого, или дающие основание последнему опасаться за свою жизнь и здоровье, судом не установлено.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; и по п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее сулим <данные изъяты>

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, суд в отношении содеянного признает его вменяемым.

В силу положений ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: активное способствование расследованию преступлений, его молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном; кроме того, по эпизоду в отношении Ш. Д.Т. – активное способствование раскрытию преступления.

Учитывая, что ФИО1 совершил два умышленных преступления, которые согласно ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких, имея судимость за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое отбывал реальное лишение свободы, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом отягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того, в действиях подсудимого по каждому эпизоду имеет место отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждено установленными судом фактическими обстоятельствами содеянного, в том числе характером действий подсудимого в отношении каждого из потерпевших, и не оспаривалось подсудимым в судебном заседании.

С учетом наличия указанных отягчающих наказание обстоятельств к подсудимому при назначении наказания не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных им деяний.

Отсутствуют и обстоятельства, влекущие освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренные главами 11 и 12 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений.

Поскольку подсудимый осуждается за совершение тяжких преступлений, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, руководствуясь которыми суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание необходимость назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, а также данные о его личности, суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Решая в соответствии с п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о гражданском иске, заявленном и.о. прокурора г. Южно-Сахалинска, о взыскании в пользу бюджета субъекта Российской Федерации – Сахалинской области 318 093 рублей 46 копеек в счет возмещения денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего Ш. Д.Т., суд, учитывая, что подсудимый иск признал, размер причиненного вреда подтверждается справкой ГБУЗ «Сахалинская областная клиническая больница» (т.2 л.д.82-83), руководствуясь ст.15, ч.1 ст.1064 ГК РФ, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает указанную сумму с ФИО1 как с причинителя вреда.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с п.п. 1,3,4 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить наказание по:

- ч. 1 ст. 111 УК РФ – 4 года лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ – 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения и отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 28 марта 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Исковые требования и.о. прокурора г. Южно-Сахалинска удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Сахалинской области 318 093 (триста восемнадцать тысяч девяносто три) рубля 24 копейки, в счет возмещения расходов, затраченных на лечение потерпевшего Ш. Д.Т., перечислив по следующим реквизитам: Министерство финансов Сахалинской области (ГБУЗ «Сахалинская областная клиническая больница» лицевой счет <***>) ИНН <***>, КПП 650101001 отделение Южно-Сахалинск г. Южно-Сахалинск, расчетный счет <***>, БИК 046401001.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты> – оставить в распоряжении законного владельца Д. Э.Д.;

- фуфайку, кальсоны, джинсовые брюки, носки, безрукавку, куртку, а также нож, молоток, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.С. Поликина