Постановление № 1-114/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-114/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Оха, Сахалинская область 30 октября 2020 года

Охинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего - судьи Шишкина О.В.

с секретарем Овчинниковой Т.А.,

с участием

прокурора Кожухова И.И.,

подозреваемых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства старшего дознавателя отделения дознания ОМВД России по городскому округу «Охинский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Сахалинской области, гражданина России, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, работающего в ООО «РН<данные изъяты>» оператором по добыче нефти и газа, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Сахалинская область, <адрес>А, <адрес>, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Сахалинской области, гражданина России, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, работающего в ООО «<данные изъяты>» филиал в <адрес> машинистом бульдозера, состоящего в браке, детей и иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Сахалинская область, <адрес>А, <адрес>, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

02.09.2020 отделением дознания ОМВД России по городскому округу «Охинский» в отношении ФИО1 и ФИО2 возбуждено уголовное дело №12001640007000167 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, по факту незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста группой лиц по предварительному сговору с причинением крупного ущерба.

Проведенным по делу предварительным расследованием установлено следующее.

01.09.2020 в утреннее время ФИО1, находясь в гор. Оха Сахалинской области, предложил ФИО2 совместно с ним незаконно добыть в реке Волчанка Охинского района Сахалинской области для личного употребления рыбу лососевого вида горбуши и икру из нее, на что тот ответил согласием, тем самым вступив с ФИО1 в предварительный сговор. В тот же день около 20 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, осуществляя задуманное, действуя совместно и согласованно, без соответствующего разрешения (путевки) на добычу рыбы горбуши, взяв с собой запрещенное орудие лова – рыболовную сеть, две пары резиновых сапог, стечку и ведро, прибыли на берег реки Волчанка Охинского района в координатах 53?17?398 северной широты и 142?40?802 восточной долготы, являющейся местом нереста рыбы лососевого вида горбуши, где, в нарушение пунктов 52.4, 52.8, 58.5, 63 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 23.05.2019 №267, установили в реке сеть, полностью перекрыв русло реки. В период с 20 часов 30 минут 01.09.2020 по 01 час 30 минут 02.09.2020, являющийся периодом нереста рыбы лососевого вида горбуши в реках Охинского района, ФИО1 и ФИО2 извлекли из выставленной в реке сети 27 экземпляров рыбы горбуши, из которой добыли 4 кг 700 г икры сырца, чем причинили водно-биологическим ресурсам Российской Федерации, согласно Таксам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 №, ущерб на сумму 246353 рубля 02 копейки.

02.09.2020 в 01 час 30 минут действия ФИО1 и ФИО2 были пресечены государственным инспектором ОГКН и ОВБР и СО по Охинскому району ФИО4, которым в ходе проведения осмотра места происшествия обнаружены незаконно добытые 27 экземпляров рыбы горбуши и 4 кг 700 г икры рыбы горбуши.

Действия ФИО1 и ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) в местах нереста группой лиц по предварительному сговору с причинением крупного ущерба.

Постановлениями дознавателя отделения дознания ОМВД России по городскому округу «Охинский» ФИО3 от 16.10.2020, с согласия заместителя Охинского городского прокурора ФИО5, перед судом возбуждены ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемые ФИО1, ФИО2 и их защитники - адвокаты Трошина Т.А., Черчесов Т.А. поддержали ходатайства дознавателя, просили прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

Прокурор ФИО8 поддержал рассматриваемые ходатайства по указанным в них основаниям, просил прекратить уголовное дело и назначить каждому из подозреваемых меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

Дознаватель ОД ОМВД России по городскому округу «Охинский» ФИО3, надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явилась и о его отложении не просила.

Изучив рассматриваемые ходатайства, исследовав представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, прихожу к следующему.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Имеющееся в отношении ФИО1 и ФИО2 подозрение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, подозреваются в совершении преступления средней тяжести, в ходе предварительного расследования дали признательные показания, вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признали, в содеянном раскаялись, полностью возместили причиненный преступлением ущерб путем совместного внесения на доходный счет Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству денежных средств в сумме 247853,02 рубля (л.д. 146-147).

По месту жительства ФИО1 и ФИО2 характеризуются удовлетворительно, по месту работы характеризуются положительно, состоят в браке, ФИО1 имеет малолетнего ребенка, оба на учетах у психиатра и нарколога не состоят, ФИО1 к административной ответственности не привлекался, ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих освобождению обоих подозреваемых от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Учитывая наличие по делу оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, согласие каждого из подозреваемых на прекращение уголовного дела по этим основаниям, данные о личности ФИО1 и ФИО2, полагаю возможным прекратить настоящее уголовное дело с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа ФИО1 учитываются тяжесть совершенного преступления, семейное и материальное положение ФИО1, который состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего сына ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и двоих несовершеннолетних детей, ежемесячный стабильный заработок в размере 55000 рублей и сбережения.

При определении размера судебного штрафа ФИО2 учитываются тяжесть совершенного преступления, семейное и материальное положение ФИО2, который состоит в браке, имеет ежемесячный стабильный заработок в размере 45000 рублей и сбережения, иждивенцев не имеет.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененная в отношении ФИО1 и ФИО2 после вступления настоящего постановления в законную силу подлежит отмене.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагаю необходимым после вступления настоящего постановления в законную силу автомобиль «СУЗУКИ ЭСКУДО» с государственным регистрационным знаком № оставить у законного владельца ФИО10, ведро, пару сапог возвратить ФИО1, пару сапог возвратить ФИО2 как законным владельцам этого имущества, орудие и средство совершения преступления – сеть рыболовную, стечку уничтожить; 27 экземпляров рыбы горбуши и 4 кг 700 г икры рыбы горбуши уничтожены в ходе предварительного расследования.

В соответствии с положениями статьи 132 УПК РФ судебные издержки в размере 6000 рублей, 3000 рублей, 3000 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Трошиной Т.А., Спиридоновой Л.К., Черчесову Т.А. за осуществление защиты подозреваемых в ходе предварительного расследования по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, главой 51.1, ст. 256 УПК РФ,

постановил:

ходатайства старшего дознавателя отделения дознания ОМВД России по городскому округу «Охинский» ФИО3 удовлетворить.

Уголовное дело №12001640007000167 в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 и ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей каждому, который они обязаны уплатить в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения денежных средств на расчетный счет по следующим реквизитам: КБК 188 116 101 230 100 411 40, получатель УФК по Сахалинской области (ОМВД по городскому округу «Охинский»), ИНН <***>, КПП 650601001, ОКТМО 64736000, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, БИК 046401001, р/с <***>, наименование платежа: судебный штраф по постановлению суда от 30.10.2020.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что об уплате судебного штрафа им необходимо представить сведения судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 и ФИО2 после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль «СУЗУКИ ЭСКУДО» с государственным регистрационным знаком № оставить у ФИО10; ведро, пару сапог возвратить ФИО1, пару сапог возвратить ФИО2; сеть рыболовную, стечку уничтожить.

Судебные издержки в сумме 12000 (Двенадцать тысяч) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО2, их защитникам, дознавателю, прокурору, в отдел судебных приставов по <адрес> Сахалинской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Шишкин

Копия верна: судья О.В. Шишкин