Решение № 12-143/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 12-143/2019

Дело № 12-143/2019


РЕШЕНИЕ

29 апреля 2019 года г. Челябинск

Судья Советского районного суда г. Челябинска Бас И.В., при секретаре Харисовой Я.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить. Не оспаривает факт совершения вмененного ему административного правонарушения, указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ припарковал автомобиль, не оборудованный опознавательным знаком «Инвалид» в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, поскольку находился на приеме у кардиолога в Железнодорожной поликлинике, является инвалидом <данные изъяты> группы бессрочно.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 в судебном заседании поддержал жалобу на постановление по изложенным в ней основаниям.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный дорожный знак 6.4 обозначает парковку и парковочное место.

Знак 8.17 дополнительной информации «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, совершил остановку, стоянку ТС в месте, отведенном для стоянки (остановки) транспортных средств инвалидов, обозначенных знаком 6.4 с табличкой 8.17.

Указанные обстоятельства по делу объективно подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом, протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и заявителем жалобы не оспариваются.

Представленные по делу доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку свидетельствуют о том, что ФИО1, как водитель, управляющий транспортным средством, не оборудованном знаком «Инвалид», в нарушение требований пункта 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, осуществил стоянку транспортного средства на парковочном месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.

В силу прямого указания пункта 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации разрешена остановка и стоянка только транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Такой опознавательный знак на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал.

Таким образом, исследованные судом доказательства, в совокупности с фактическими обстоятельствами дела свидетельствуют о нарушении ФИО1 пункта 1.3 ПДД РФ, и дорожных знаков 6.4, 8.17, и о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, в связи с чем, доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения являются не состоятельными.

Постановление по форме соответствует предъявляемым к нему требованиям закона, основано на фактических обстоятельствах дела, составлено уполномоченным на то должностным лицом ГИБДД.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным интересам.

Учитывая то, что ФИО1 ранее к административной ответственности по однородным правонарушениям не привлекался, при совершении административного правонарушения вредных последствий не наступило, заявитель действительно является инвалидом <данные изъяты> группы бессрочно, то суд полагает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и признать указанное административное правонарушение малозначительным.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по данному делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Председательствующий И.В. Бас