Приговор № 1-81/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-81/2020

Дело № 1-81/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 6 мая 2020 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Леготиной А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кориненко П.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 06.02.2020, около 18 часов 23 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошел в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, из холодильника с алкогольной продукцией, взял в руки бутылку водки «Медофф Платинум», объемом 0,5 литра, стоимостью 274 рубля, принадлежащую ООО «Агроторг», которую поместил за пояс своих брюк.

После чего, ФИО1, направился к выходу, где был замечен, находившейся в кассовой зоне, на своем рабочем месте, кассиром Свидетель №1, а именно в том, что под курткой одетой на ФИО1, находится неоплаченная вышеуказанная бутылка водки. Свидетель №1 потребовала от ФИО1 выложить и оплатить товар. ФИО1 осознавая, что он замечен кассиром Свидетель №1 и его действия по хищению имущества стали открытыми, проигнорировал требование Свидетель №1, вышел из помещения магазина, скрылся с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, открыто похитил одну бутылку водки, марки «Медофф Платинум», объемом 0,5 литра, стоимостью 274 рубля, принадлежащую ООО «Агроторг», чем причинил указанной организации материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник данное ходатайство поддержал, просил рассмотреть дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель, согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения.

От представителя потерпевшего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил в соответствии со ст.15 УК РФ преступление относящееся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у суда нет, исходя из обстоятельств совершенного преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает первоначальные объяснения как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершения преступления, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, тяжких последствий не наступило.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством учитывает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние и способствовало совершению преступления, так как снизило интеллектуальный и волевой контроль подсудимого над своим поведением.

Кроме того, суд учитывает то, что представленной характеристикой по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, работу, семью.

Учитывая изложенное суд полагает, возможным, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств позволяющих назначить более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: пустую бутылку из-под водки, объемом 0,5 литров, марки «Медофф Платинум»; конверт со следами пальцев рук; дактилоскопическую карту на имя ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области, CD-R диск, с видеозаписями с камер видеонаблюдения, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий подпись Г.О. Штрауб

<данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 19 мая 2020 года.

Судья Г.О. Штрауб

Секретарь

УИД 74RS0025-01-2020-000318-11, подлинный документ подшит в деле №1-81/2020 Красноармейского районного суда Челябинской области.