Решение № 2-625/2020 2-625/2020~М-1232/2020 М-1232/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-625/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 02 сентября 2020г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Моисеенко Я.Ю. с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-625-2020 по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании долга по кредитным договорам за счёт наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по кредитным договорам, указав, что в соответствии с кредитным договором от 16.07.2015г. "номер обезличен" банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> под 25,1% годовых на срок по 16.07.2020г. Выдача кредита подтверждается выпиской по счёту. Условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 17.12.2019г. долг по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени – <данные изъяты> Истец в добровольном порядке снизил сумму пени до 10% от начисленной суммы, то есть до <данные изъяты>, в результате чего общий долг составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени- <данные изъяты> Кроме того, 21.09.2016г. банк и ФИО1 заключили кредитный договор "номер обезличен" на <данные изъяты> под 18% годовых на срок по 21.09.2026г. Выдача кредита подтверждается выпиской по счёту. Условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 18.12.2019г. долг по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>, пени по просроченному долгу – <данные изъяты> Истец в добровольном порядке снизил сумму пени до 10% от начисленной суммы, то есть до <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, в результате чего общий долг составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>, пени по просроченному долгу – <данные изъяты> 10.08.2018г. заёмщик умер, поэтому просит суд взыскать в его пользу за счёт открывшегося со смертью ФИО1 наследства долг по вышеназванным кредитным договорам в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также госпошлину в размере 6 943,7 руб.

Определением суда от 19.08.2020г. к участию в деле в качестве ответчика привлечён наследник к имуществу умершего заёмщика-наследодателя ФИО1, который в судебном заседании не оспаривал доводов истца об обстоятельствах заключения ФИО1 двух кредитных договоров, пояснил, что до возникновения тяжёлого заболевания заёмщик исполнял обязательства по кредитным договорам, после наступления инфаркта прекратил их исполнение, проходил соответствующее лечение, а "дата обезличена" умер. Он принял наследство, открывшееся со смертью заёмщика, путём обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, и наследство состоит из автомобиля «<данные изъяты>», 1993года выпуска, с р/з № рыночной стоимостью <данные изъяты> Не возражал против удовлетворения иска и погашения долга по кредитным договорам за счёт наследственного имущества и в пределах его стоимости.

Изучив изложенные в исковом заявлении доводы истца, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела и наследственное дело, заведённое к имуществу умершего заёмщика ФИО1, суд находит иск частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника в соответствии с положениями ст.418 ГК РФ, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в частности, в случае заключения наследодателем кредитного договора обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведённых норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из представленных истцом доказательств, 16.07.2015г. банк с ФИО1 заключили кредитный договор "номер обезличен" банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> под 25,1% годовых на срок по 16.07.2020г., а 21.09.2016г. - кредитный договор "номер обезличен" на <данные изъяты> под 18% годовых на срок по 21.09.2026г. Выдача кредитов подтверждается выписками по счёту. кредита подтверждается выпиской по счёту.

Согласно п.2.1 Общих условий кредитования заёмщик обязуется возвратить полученные кредиты в соответствии с графиком, указанным в приложении "номер обезличен", являющемся неотъемлемой частью кредитных договоров, а согласно п.п.2.2 и 2.3 Общих условий заёмщик обязуется уплатить за пользование кредитами проценты в соответствии с графиками, указанными в приложениях к кредитным договорам "номер обезличен". Проценты за пользование кредитом уплачиваются заёмщиком ежемесячно, а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с возвратом всей (последней части) суммы кредита.

Условия Кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнены.

В соответствии с п.12 кредитного договора от 16.07.2015г. заёмщик несёт ответственность за просрочку возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,1% в день.

Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и осуществил кредитование в соответствии со ст.850 ГК РФ. Согласно условиям договоров от 16.07.2015г. и от 21.09.2016г. предоставил заёмщику кредиты в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно.

Согласно п.3.1.2 Общих условий кредитования банк вправе потребовать от заёмщика возврата кредита, оплаты начисленных процентов за пользование кредитом в полном объёме и неустойки в случаях нарушения срока уплаты минимального платежа по договору.

По состоянию на 17.12.2019г. долг по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени – <данные изъяты> Истец в добровольном порядке снизил сумму пени до 10% от начисленной суммы, то есть до <данные изъяты>, в результате чего общий долг составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>

На 18.12.2019г. долг по кредитному договору от 21.09.2016г. "номер обезличен" составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>, пени по просроченному долгу – <данные изъяты> Истец в добровольном порядке снизил сумму пени до 10% от начисленной суммы, то есть до <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, в результате чего общий долг составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>, пени по просроченному долгу – <данные изъяты>

Расчёты задолженности, представленные истцом, подтверждены выписками по лицевым счетам ФИО1, судом проверены и приняты как соответствующие нормам действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, условиям кредитных договоров, фактическим обстоятельствам дела и являются правильными, ответчиком не оспариваются, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед банком суду не представлено и в материалах дела не имеется, доводы истца ответчиком не опровергнуты.

"дата обезличена". ФИО1 умер, что подтверждается копией актовой записи о смерти от "дата обезличена" "номер обезличен".

Из материалов наследственного дела, начатого 06.02.2019г., "номер обезличен" следует, что наследником, предусмотренным ст.1142 ГК РФ, принявшим наследство по закону, является сын наследодателя ФИО1, "дата обезличена" зарегистрированный по месту жительства в <адрес обезличен>, обратившийся 06.02.2019г. к нотариусу Нижнеудинского нотариального округа ФИО2 с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из автомобиля «<данные изъяты>», 1993года выпуска, с р/з № рыночной стоимостью <данные изъяты>, что подтверждается заключением специалиста ООО «Эксперт оценка» в материалах наследственного дела, в то время как сумма долга по двум кредитным договорам составляет <данные изъяты> и превышает стоимость наследственного имущества.

Исходя из положений абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ, принимая во внимание, что размер долгов наследодателя перед кредиторами в период смерти превышал размер стоимости перешедшего к ФИО1 имущества в порядке наследования, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) Г.Н. подлежат взысканию в счёт возврата долга ФИО1 по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества денежные средства в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании долга по кредитным договорам за счёт наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, наследника к имуществу умершего 10.08.2018г. заёмщика ФИО1 <данные изъяты> в погашение долга по кредитным договорам от 16.07.2015г. "номер обезличен" и от 21.09.2016г. "номер обезличен" в пределах стоимости наследства, открывшегося со смертью ФИО1

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2020г.

Председательствующий судья Китюх В.В.