Приговор № 1-435/2019 1-48/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 1-435/2019

Дело № 1-48/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сатка Челябинской области 10 января 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сюсиной А.С., при секретаре Хафизовой А.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Саткинского городского прокурора Челябинской области Фурмановой Ю.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Зырянова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут у ФИО1, находящейся у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе – ?-пирролидиновалеро-фенон (синоним – PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой вещества не менее 0,826 грамма, что относится к значительному размеру, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, находясь возле здания ООО НПО «Зюраткуль», расположенного по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий её сожителю ФИО, зашла на специальный сайт интернет-магазина и оформила заказ на приобретение наркотического средства, указав местом незаконного приобретения данного наркотического средства <адрес>. Оформив заказ на приобретение данного наркотического средства, ФИО1 в качестве оплаты за наркотическое средство осуществила перечисление денежных средств в сумме 1800 рублей на баланс сим-карты, указанный на сайте интернет-магазина, после чего получила координаты с указанием места нахождения наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО1 совместно с ФИО на автомобиле марки «Лада Гранта», регистрационный знак № под управлением ФИО для незаконного приобретения, хранения наркотического средства без цели сбыта согласно предоставленным ей неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, координатам с местом нахождения наркотического средства, содержащего в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон (синоним – PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой вещества не менее 0,826 грамма, что относится к значительному размеру, приехала в лесной массив, расположенный в районе Саткинского городского кладбища «<данные изъяты>» <адрес> и пошла в лесной массив.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в районе Саткинского городского кладбища «<данные изъяты>» <адрес> (координаты: <данные изъяты>; <данные изъяты>), обнаружила сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе – ?-пирролидино-валерофенон (синоним – PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой вещества не менее 0,826 грамма, что относится к значительному размеру, взяла данный сверток с наркотическим средством и, удерживая при себе данное наркотическое средство, вернулась к месту нахождения на дороге автомобиля марки «Лада Гранта», регистрационный знак №, под управлением ФИО и села в данный автомобиль, тем самым довела свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, до конца.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут в лесном массиве, расположенном в районе Саткинского городского кладбища «<данные изъяты>» <адрес>, автомобиль марки «Лада Гранта», регистрационный знак №, под управлением ФИО, в котором находилась ФИО1, удерживающая при себе незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе – ?- пирролидиновалерофенон (синоним – PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой вещества не менее 0,826 грамма, что относится к значительному размеру, был задержан сотрудниками ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области, наблюдавшими за незаконными действиями ФИО1, направленными на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в результате чего ФИО1 бросила сверток с наркотическим средством под данный автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 10 минут до 03 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудники ОМВД России по Саткинскому обнаружили и изъяли незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство, содержащее в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон (синоним – PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой вещества не менее 0,826 грамма, что относиться к значительному размеру.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним – PVP), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные (в данном случае ?- пирролидиновалерофенона (синоним – PVP)) отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Масса представленного вещества составляет 0,826 грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,005 грамма вещества.

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещество синего цвета, представленное на исследование в одном полимерном пакете, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним – PVP), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные (в данном случае ?-пирролидиновалерофенона (синоним – PVP)) отнесены к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,821 грамма. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,005 грамма вещества.

N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных массой от 0,2 грамма до 1 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, не оспаривала фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала, пояснив, что оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства полностью осознает.

Защитник Зырянов О.И. ходатайство подсудимой ФИО1 поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно, до судебного заседания и после консультации с ним.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.

Суд находит обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 136-140), ФИО1 психическим расстройством в период инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время. Могла в период инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и ими руководить. Достаточных данных за постановку ФИО1 диагноза «наркомания», «токсикомания» в материалах дела и при настоящем клиническом осмотре не найдено. Опасности по психическому состоянию для себя и других лиц не представляет. В принудительном лечении не нуждается.

С учетом сведений о личности подсудимой ФИО1, обстоятельств совершенного ею преступления, выводов судебно-психиатрической экспертизы суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При выборе вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что совершенное ею преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Также суд учитывает личность подсудимой: ФИО1 <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 18), данное ею до возбуждения уголовного дела, в котором она сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, которые не были известны органам предварительного расследования (сообщила об обстоятельствах приобретения наркотического средства), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а наказание ей следует назначить в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение ФИО1 <данные изъяты>

Учитывая, что наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией 1 статьи 228 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к ФИО1 положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает правильным вещественные доказательства: наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофеноном (синоним – PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой вещества 0,816 грамма, в полимерном упаковочном конверте № срезы ногтевых пластин ФИО1 и ФИО в полимерном упаковочном конверте №; ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и ФИО в полимерном упаковочном конверте №; фрагменты волос ФИО1 и ФИО в полимерном упаковочном конверте №, - уничтожить; сотовый телефоном марки «Samsung», ноутбук марки «Soni», две записные книжки, принадлежащие ФИО, - считать переданными по принадлежности законному владельцу ФИО

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***>, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811621050056000140, ОКТМО 75649000, УИН 18811801750027000440.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – ?-пирролидино-валерофеноном (синоним – PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой вещества 0,816 грамма, в полимерном упаковочном конверте №; срезы ногтевых пластин ФИО1 и ФИО в полимерном упаковочном конверте №; ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и ФИО в полимерном упаковочном конверте №; фрагменты волос ФИО1 и ФИО в полимерном упаковочном конверте №, - уничтожить.

Вещественные доказательства: сотовый телефоном марки «Samsung», ноутбук марки «Soni», две записные книжки, принадлежащие ФИО, - считать переданными по принадлежности ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Приговор вступил в законную силу 21.01.2020 судья Сюсина А.С.