Постановление № 5-63/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 5-63/2019

№ 5-63/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июня 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, поступившее из ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в отношении ФИО2, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 21 августа 2018 года в 10 часов 40 минут по адресу: <...> на территории ТРК «Горизонт» в магазине «IQ Игрушки» осуществила реализацию контрафактных игрушек «LOL SURPRISE» в количестве двух штук, стоимостью 490 рублей за каждую, с нанесенным товарным знаком МГА Энтертеймент, при отсутствии документов подтверждающих законность использования товарного знака «LOL SURPRISE», тем самым осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

В судебное заседание ФИО2, будучи извещенной о слушании дела надлежащим образом, не явилась, в материалах дела имеется ее заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2

При принятии судебного постановления по делу судья во исполнение требований ст. 26.1 КоАП РФ, исследовав материалы дела, установив обстоятельства имеющие значение для дела и в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1 названной статьи).

Согласно пункту 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина ФИО2 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно:

- заявлением Л.Е.С., из которого следует, что она приобрела куклу Лол на одной из торговых точек, расположенных на территории ТЦ Горизонт около магазина Мустанг, после того как вскрыла упаковку игрушки, поняла, что она предположительно неоригинальная, так как от нее издавался сильный запах пластика;

- объяснением ФИО2, из которого следует, что с июня 2018 года по 04 января 2019 года она работала продавцом-кассиром на торговом объекте «IQ Игрушки» на территории ТРК Горизонт по пр. М. Нагибина, 32/2 в г. Ростове-на-Дону, осуществляла реализацию неоригинальных игрушек «LOL SURPRISE» стоимостью 490 рублей за штуку.

- протоколом осмотра помещений и территорий от ..., в ходе которого осмотрен магазин «IQ Игрушки» на территории ТРК Горизонт по пр. М. Нагибина, 32/2 в г. Ростове-на-Дону. На одном из прилавков данного магазина расположены игрушки «LOL»;

- протоколом изъятия вещей и документов от ... с фототаблицей, в ходе которого изъяты игрушки «LOL»;

- письмом ООО «САКС», согласно которому обнаруженные товары куклы «LOL» в ходе изъятия в магазине «IQ Игрушки» в ТРК Горизонт по адресу: <...>, обладают признаками контрафактности.

- протоколом об административном правонарушении 61 № от 05 апреля 209 года, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения.

Сведения, изложенные в вышеуказанных документах логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются судом в качестве достаточных доказательств совершенного правонарушения.

Правообладателем товарного знака «L.O.L SURPRISE» является компания «МГА Энтертейнмент», интересы которой на территории Российской Федерации представляет ООО «САКС», выступающий в качестве официального поставщика продукции с товарным знаком «L.O.L SURPRISE» на территории Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела документов следует, что доказательств, подтверждающих законность использования товарного знака «LOL SURPRISE» у ФИО2 не имеется, в связи с чем она, в нарушение вышеприведенных норм, осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 названного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судом, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает личность виновной ФИО2, ее имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: 4 шара пластиковых игрушки «LOL», 18 шаров плаcтиковых игрушек «LOL», 3 шара пластиковых куклы «LOL», 2 шара пластиковых куклы «LOL», путем уничтожения.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: Получатель УФК по Ростовской области (Управление МВД России по Ростовской области), ГРКЦ ГУ Банка России по РО, р/сч № <***>, к/сч (отсутствует), ИНН <***>, КПП 616801001, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880361194001014538.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО2, что ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья