Постановление № 5-63/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 5-63/2019

Дело №5-63-2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2019 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.,

рассмотрев в помещении Усть-Донецкого районного суда Ростовской области постоянного судебного присутствия в городе Константиновск дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

21.09.2019 в 12-00 часов в <адрес> гр. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении своих противоправных действий, а именно находился в состоянии алкогольного опьянения, отказался представиться и предъявить документ удостоверяющий личность, отказался дать объяснение по факту причинения телесных повреждений И, стал вести себя агрессивно, пытался спровоцировать драку (стал в стойку при этом сжал кулаки), пытался убежать. На требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал. Стал оказывать физическое сопротивление, хватал за форменную одежду, при этом выражался нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном правонарушении раскаялся, пояснил, что не контролировал свои действия из-за алкогольного опьянения. В период административного задержания осознал свою вину, раскаялся, просит не лишать его свободы.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Изучив представленные материалы дела, судья считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашло подтверждение.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 АГ 001115 от 21.09.2019 г.;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- протоколом об административном задержании от 21.09.2019;

- актом мед. Освидетельствования от 21.09.2019, согласно которому ФИО2 отказался от освидетельствования;

- объяснениями И, П,.;

- рапортами сотрудников полиции В, Ч, Х.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины правонарушителя, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им своих обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания правонарушителю судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения, факт его административного задержания 21.09.2019.

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Учитывая вышеизложенное считаю необходимым для достижения целей административного наказания применить к ФИО2 наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10, 12.27, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 16<данные изъяты>, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ДВУХ суток.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания ФИО1 с 21 сентября 2019 года с 12 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Судья С.В. Камашин