Решение № 7-176/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 7-176/2018

Дело № 7-176/2018


решение

г. Иркутск 22 мая 2018 года

Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием переводчика Т. жалобу защитника Мурынкина Н.А. в интересах Джаркы+6нова А.А. на постановление судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 28 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Кыргызстан ФИО1,

установил:

Постановлением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 28 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с принудительным административных выдворением за пределы Российской Федерации.

Этим же судебным актом до исполнения постановления в части выдворения за пределы Российской Федерации постановлено содержать ФИО1 в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Иркутской области.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Мурынкин Н.А. в интересах ФИО1, не соглашаясь с судебным постановлением, указывает, что оспариваемое постановление вынесено с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку судом не выяснялся вопрос о возможности назначения выдворения в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Проверив с учётом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, его защитника Мурынкина Н.А., поддержавших жалобу, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 5 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлён в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, образует состав части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 27 апреля 2018 года в 17 часов 00 минут по адресу: <...>, выявлен гражданин Республики Кыргызстан ФИО1, который 18 марта 2017 года въехал в Российскую Федерацию в безвизовом порядке с рабочей целью визита, состоял на миграционном учёте до 18 декабря 2017 года по адресу: <адрес изъят>. Документы, подтверждающие право пребывания в Российской Федерации: разрешение на временное проживание, вид на жительство, приобретение гражданства Российской Федерации, не оформлял. Также ФИО1 находился на территории Российской Федерации без документа, удостоверяющего личность, который со слов ФИО1 был утерян в декабре 2017 года, с заявлением об утрате паспорта ФИО1 в отдел полиции не обращался. Срок временного пребывания истёк 18 декабря 2017 года, однако ФИО1 из Российской Федерации не выехал, тем самым нарушил требования части 2 статьи 5 и статьи 10 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Приведённые обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); объяснениями ФИО1 (л.д. 3); рапортом сотрудника полиции (л.д. 5); справкой АС ЦБДУИГ (л.д. 6-7); справкой об установлении личности (л.д. 8); копией протокола об административном задержании (л.д. 9) и другими материалами дела.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушил установленный режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в отсутствии у него документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, а также в уклонении ФИО1 от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, в связи с чем его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценка доказательств виновности ФИО1 в совершении правонарушения, приведённая в постановлении судьи Ангарского городского суда Иркутской области, соответствует требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана совокупностью исследованных по делу доказательств. Оснований не согласиться с выводами судьи городского суда у суда вышестоящей инстанции не имеется.

Постановление судьи городского суда основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу, содержит выводы, которые мотивированны и не вызывают сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, постановление судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 28 апреля 2018 года подлежит изменению в части формы назначенного ФИО1 дополнительного наказания.

В судебное заседание защитником Мурынкиным Н.А. представлены действительный паспорAN Номер изъят и электронный билет по маршруту Иркутск-Бишкек на имя ФИО1 с датой вылета 31мая 2018 года, приобретенный за счет средств ФИО1 в связи с данным обстоятельством ФИО1 и его защитник, поддерживая жалобу, просили об изменении формы административного выдворения на самостоятельный контролируемый выезд, поскольку ФИО1 желает и может покинуть территорию Российской Федерации самостоятельно.

Данный довод жалобы может быть удовлетворен, поскольку не противоречит положениям части 6 статьи 3.10 и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный штраф, назначенный ФИО1 постановлением судьи Ангарского городского суда Иркутской области, оплачен, что подтверждается квитанцией, представленной в судебное заседание защитником.

В связи с изменением формы административного выдворения ФИО1 подлежит освобождению из Центра временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Иркутской области.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

жалобу защитника Мурынкина Н.А. в интересах ФИО1 удовлетворить.

Постановление судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 28 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Кыргызстан ФИО1 изменить в части формы назначенного ему административного выдворения с принудительного административного выдворения на самостоятельный контролируемый выезд из Российской Федерации за счет средств ФИО1

Освободить гражданина Республики Кыргызтан ФИО1, Дата изъята года рождения, из Центра временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Иркутской области.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.

Судья П.И. Слепнёв