Постановление № 5-1134/2018 5-5/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 5-1134/2018

Дело №5-5/19-12


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 17 января 2019 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Аксеновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2018 года в 07 часов 30 минут водитель ФИО2, управляя автобусом «МАЗ 107066», регистрационный знак №, при движении в районе д.76 ст.2 по пр. Первомайскому в г. Петрозаводске, в нарушение пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении и совершил наезд на пешехода ФИО1, который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил указанные протоколе место, время и обстоятельства происшествия.

Потерпевший ФИО1., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, свою явку в судебное заседание не обеспечил.

Изучив представленные материалы дела, заслушав привлекаемое лицо, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет за собой наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо заявленного им признания, нашла свое подтверждение исследованными доказательствами: рапортами от 14 ноября 2018 года о телефонных сообщениях об оказании медицинской помощи ФИО1, пострадавшему при дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, на которых зафиксирована обстановка на месте происшествия, протоколом осмотра транспортного средства.

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается письменными объяснениями потерпевшего ФИО1 о том, что 14 ноября 2018 года на нерегулируемом пешеходном переходе у хлебозавода на пр.Первомайском в г. Петрозаводске на него был совершен наезд автобусом, в результате которого он был травмирован.

В своих объяснениях от 14 ноября 2018 года ФИО2 не отрицал, что допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Характер и степень тяжести причиненного ФИО1 вреда здоровью подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от 17 декабря 2018 года, согласно которому у последнего установлены повреждения: <данные изъяты> – вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Травма возникла от воздействия твердых тупых предметов и могла возникнуть при ДТП 14 ноября 2018 года.

Данные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в нарушении пунктов 1.5, 14.1 ПДД РФ.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины ФИО2 в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшего, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало незамедлительно после происшествия, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между произошедшим по вине привлекаемого лица дорожно-транспортном происшествии и полученными потерпевшей повреждениями.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе, данные о характере повреждений, причиненных потерпевшему, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При изучении данных о личности ФИО2 установлено, что он трудоустроен, имеет водительский стаж более <данные изъяты> лет, единственным источником дохода является деятельность, связанная с управлением транспортными средствами.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, судья учитывает признание вины.

С учетом содеянного, данных о личности правонарушителя, его семейного и имущественного положения, наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, судья находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнув его наказанию в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет <***> в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск, получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ИНН <***>, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000, (КБК) 18811630020016000140, УИН №

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Р.Ю. Парамонов