Решение № 2-224/2017 2-224/2017~М-67/2017 М-67/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-224/2017

Дело № 2-224/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов Свердловской области 23 марта 2017 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.

при секретаре Казанцевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Тамразян ФИО7 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного правонарушением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8. обратился в суд с иском к Тамразян ФИО9 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного правонарушением, указав, что 25.11.2016 г. в 05 час. 20 мин. Тамразян ФИО10 находясь около автовокзала, расположенного по <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес ему побои, в связи с чем он испытал сильную физическую боль. В результате не проходящей физической боли ему пришлось обратиться в поликлинику, где он находился на лечении с диагнозом: ушиб коленного сустава. На время лечения ему пришлось отказаться от привычной жизни, не мог выполнять ежедневную работу. Кроме того, от ударов ответчика он упал на землю и повредил вещи: куртку и брюки. В отношении Тамразян ФИО11 02.12.2016г. мировым судьей судебного участка № 2 Камышловского судебного района вынесено постановление по делу об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. До настоящего времени ответчик не принес извинения и не попытался возместить причиненный ему вред. Размер материального ущерба 6 700 рублей складывается из стоимости вещей с учетом износа: кожаная куртка 6 000 руб., брюки вельветовые 700 руб. В результате виновных действий ответчика он переживает огромные нравственные и физические страдания, который продолжает испытывать до настоящего времени, выраженные в навязывании ему против его воли чувства неловкости, дискомфорта, унижения, боли, оставление шрама на колене. Обязанность по компенсации морального вреда должна быть возложена на ответчика, как непосредственного причинителя вреда. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 6 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.

Истец ФИО1 ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Тамразян ФИО13 в судебном заседании исковые требования признал частично, материальный вред признает в полном объеме в размере 6700 руб., моральный вред не признает, считает сумму морального вреда завышенной.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, и материалы дела об административном правонарушении № 1-460/2016, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20.12.1994 г. (С последующими изменениями и дополнениями) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» по моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенностью частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

В соответствие со статьей 61 частью 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района от 02.12.2016 года Тамразян ФИО14 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Постановление вступило в законную силу 13.12.2016 года - л.д. 5-6.

Согласно обстоятельствам, изложенным в постановлении, 25.11.2016 года в 05 час. 20 мин., находясь около автовокзала, расположенного по <адрес>, Тамразян ФИО15., умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО1 ФИО16. руками 2 удара по левой руке, 2 удара по правой руке и 1 удар в область правого бедра, тем самым причинил потерпевшему сильную физическую боль, за что предусмотрена административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, физические и нравственные страдания выразились в чувстве неловкости, дискомфорте, унижении, боли, оставлении шрама на колене.

Учитывая изложенное, суд считает установленной вину Тамразян ФИО17 в причинении физических и нравственных страданий ФИО1 ФИО18..

Согласно части 2 статьи 136 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации причиненного гражданину морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, который оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств. При этом должны быть учтены требования разумности и справедливости.

В силу вышеназванных норм определение размера компенсации морального вреда отнесено законом к компетенции суда.

Судом установлено, что противоправными действиями ответчика истцу ФИО1 ФИО19. был причинен моральный вред, который выразился в физической боли и страданиях от причиненных телесных повреждений, нравственных переживаниях, волнении от действий ответчика по поводу совершенного в отношении него правонарушения, вызвавших физическую боль. Определяя размер компенсации вреда, суд учитывает характер причиненных потерпевшему страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, умышленное причинение вреда, сопровождавшееся болью, наличие вступившего в законную силу судебного решения в отношении ответчика, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации, степень нравственных и физических страданий и переживаний истца по поводу полученных телесных повреждений, соразмерность степени нарушения прав истца требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Размер материального ущерба в сумме 6 700 руб. (стоимость куртки и брюк) с учетом признания ответчиком иска в данной части в полном объеме, суд считает подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 6 700 рублей.

В соответствии с частью 1статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 700 рублей, 300 руб. - за требования о компенсации морального вреда, 400 руб. - за требования имущественного характера.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО20 к Тамразян ФИО21 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного правонарушением, удовлетворить частично.

Взыскать с Тамразян ФИО22 в пользу ФИО1 ФИО23 в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба - 6700 руб., государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 700 руб., всего взыскать 17 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Сейдяшева