Приговор № 1-356/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-356/2018

Дело № 1-356/2018/11801040033001055/

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 25 октября 2018 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шиверской О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Малютиной А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Первой Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО3,

представившей ордер № 685 от 25.10.2018 г. и удостоверение № 1498,

при секретаре Владимировой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

4 августа 2018 г. около 09 часов ФИО2 находясь в районе дома № 1 по ул. Новая Заря г. Красноярска, увидел на асфальте спичечный коробок и, предположив, что внутри последнего может находиться наркотическое средство решил его подобрать и оставить себе. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО2 в эти же сутки 04.08.2018 г. около 09 часов, находясь возле дома № 1 по ул. Новая Заря г. Красноярска поднял с земли спичечный коробок с веществом темного цвета и положил его в автомобиль «Honda Orthia» № где стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного потребления. 07.08.2018 г. в вечернее время, ФИО2 находясь в автомобиле «Honda Orthia» № около дома № 24 по ул. Воронова г. Красноярска употребил часть приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах вещества, находящегося в спичечном коробке, после чего уснул. 08.08.2018 г. в утреннее время, ФИО2 и ФИО1 на автомобиле «Honda Orthia» №, под управлением последнего, поехали через центральные улицы г. Красноярска, при этом решили объехать заторы на дорогах через микрорайон Покровка. В ходе движения ФИО2, находясь в указанном автомобиле вновь употребил часть вещества темного цвета из спичечного коробка, приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах, после чего уснул, при этом часть вещества во время движения упала на передний левый резиновый коврик автомобиля, оставшаяся часть осталась в спичечном коробке. 08.08.2018 г. в 07 часов 30 минут ФИО4 совместно с ФИО2 проезжали около дома № 12 по ул. Дмитрия Мартынова г. Красноярска на автомобиле «Honda Orthia» № где их остановили сотрудники полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», представились и попросили предъявить документы на управление транспортным средством, а также документы, удостоверяющие личности ФИО1 и ФИО2. В ходе проверки документов у сотрудников полиции возникло подозрение о нахождении ФИО2 в состоянии наркотического опьянения, вследствие чего, сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское». В ходе проведенного с участием понятых осмотра места происшествия 08.08.2018 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 15 минут по адресу: <...> около дома № 12 сотрудниками полиции был произведен осмотр автомобиля «Honda Orthia» № в ходе которого на нижней части передней панели автомобиля был обнаружен и изъят спичечный коробок с восемью спичками и веществом коричневого цвета, который был упакован в бумажный пакет № 1, опечатан оттиском печати и снабжен пояснительной надписью. На переднем левом резиновом коврике вышеуказанного автомобиля были обнаружены кусочки вещества коричневого цвета, которые были упакованы в бумажный пакет № 2, опечатаны оттиском печати и снабжены пояснительной надписью. В дальнейшем ФИО2 был доставлен в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению эксперта № № от 24.08.2018 г. представленное на экспертизу вещество в пакете № 1 и № 2 содержит в своем составе <данные изъяты>

Общая масса представленного на экспертизу вещества составила <данные изъяты> /с учётом количества вещества, использованного при исследовании и производстве экспертизы/, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании ФИО2 вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и фактическими обстоятельствами дела, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учётом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, учитывая то, что подсудимый ФИО5 осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет, считает, возможным постановить приговор в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, т.е. без исследования и оценки доказательств /в общем порядке/.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО2 в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, логическое мышление, правильное восприятие окружающей обстановки, суд признает, что ФИО2 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимого ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он не судим, имеет постоянное место работы, место жительства и регистрации в г. Красноярске, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется как по месту жительства так и по месту работы, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет мать-инвалида 2 группы, проживающей совместно с ним и его семьей, также суд учитывает возраст подсудимого, намерение не совершать впредь противоправных действий и вести законопослушный образ жизни, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни и семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Принимая во внимание тот факт, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу, с момента возбуждения уголовного дела, при первом же допросе и на протяжении всего следствия по делу ФИО2 признавал свою вину в тех незаконных действиях, которые установлены судом, кроме того, указывал обстоятельства совершенного преступления, суд полагает возможным учитывать данные действия как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела, принципа справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, соразмерности наказания содеянному, суд считает, что наказание должно быть в виде лишения свободы, но без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. С учётом личности подсудимого, который вину признал и раскаялся в содеянном, заверений о недопущении противоправных действий в будущем, намерений вести законопослушный образ жизни, суд считает возможным дать ему шанс на исправление без изоляции от общества и применить при назначении наказания ст.73 УК РФ с возложением на осуждённого обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым распорядиться ими в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 /три/ года.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 /три/ года.

Возложить на ФИО2 обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться на регистрацию в строго установленный специализированным органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства:

- два опечатанных пакета с веществом общей массой <данные изъяты>, содержащим в своем

составе: <данные изъяты> хранящееся в камере хранения отдела полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское» - хранить до рассмотрения уголовного дела № № по существу, выделенного и возбужденного по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО2 неустановленным лицом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий О.А. Шиверская