Приговор № 1-1329/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-1329/2020

Дело № 1-1329/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 12 ноября 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Юртиной Т.С.,

с участием: государственного обвинителя Бирюковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шайдакиной Л.Л.,

при секретарях Воробьеве К.А., Картаполове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1. 29 марта 2017 г. Курганским городским судом Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 24 октября 2017 г. по постановлению судьи Курганского городского суда Курганской области от 13 октября 2017 г. в связи с болезнью,

2. 11 октября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 19 февраля 2019 г. по постановлению судьи Курганского городского суда Курганской области от 8 февраля 2019 г. в связи с болезнью,

3. 19 февраля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период с 2 часов 30 минут до 7 часов 20 июля 2020 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около служебного помещения АЗС «Роснефть», расположенного по адресу: <адрес>, увидев, что окно указанного помещения приоткрыто и на столе находится принтер, решил совершить тайное хищение чужого имущества. В осуществление своего преступного умысла ФИО1 в указанный период времени подошел к этому окну, и, воспользовавшись тем, что в помещении никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, руками выдавил окно и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитил находящийся на компьютерном столе в указанном помещении принтер, принадлежащий АЗС «Роснефть», стоимостью 32099 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АЗС «Роснефть» материальный ущерб в размере 32 099 рублей.

В период с 3 часов 30 минут до 7 часов 21 июля 2020 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес> в г. Кургане, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире ФИО8 и ФИО15 О.А. спят, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитил находящиеся на гладильной доске в комнате указанной квартиры принадлежащие ФИО15 О.А. ноутбук в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 10 000 рублей, компьютерную мышь, стоимостью 500 рублей, наушники, стоимостью 495 рублей, сложив их в чехол для ноутбука, стоимостью 900 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО15 О.А. значительный материальный ущерб в размере 11 895 рублей.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшей ФИО15 и представителя потерпевшего ФИО24, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте проведения судебного заседания и о заявленном ФИО1 ходатайстве, возражений против ходатайства не поступило.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по краже имущества АЗС «Роснефть» по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение,

по хищению имущества, принадлежащего ФИО15, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности и состоянии здоровья ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое преступление, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных подробных признательных показаний в ходе производства по делу, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, за кражу имущества ФИО15 и явку с повинной. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за каждое преступление, суд признает наличие у него хронических заболеваний, инвалидности, и на иждивении малолетних детей, 2011 и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО10, с которой у него сложились фактические семейные отношения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого за каждое преступление, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности виновного суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании не установлено, что такое состояние ФИО1 способствовало совершению им преступлений, формированию преступного умысла, повлияло на его поведение при совершении преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства и общественную опасность совершенных им преступлений против собственности, не усматривает оснований для назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные ФИО1 уголовно наказуемые деяния, либо применения положений ст. 73 УК РФ, так как это повлечет чрезмерную мягкость наказания. При назначении срока наказания ФИО1 за каждое преступление суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для замены в соответствии со ст. 53.1 УК РФ Ермилову наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Суд отменяет условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени от 19 февраля 2019 г., поскольку не считает возможным его сохранение, принимая во внимание при этом обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совершившего преступления против собственности в период условного осуждения за аналогичные преступления.

Для отбывания подсудимым наказания суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима, принимая во внимание наличие в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, с учетом судимости ФИО1 по приговору от 29 марта 2017 г.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО1 без изменения - в виде заключения под стражу.

Суд прекращает производство по искам представителя потерпевшего ФИО24 О.В. и потерпевшей ФИО15 О.А. в связи с их отказом от исковых требований.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из них в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени от 19 февраля 2019 г.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени от 19 февраля 2019 г., и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения к нему меры пресечения в период с 22 июля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Производство по искам представителя потерпевшего ФИО24 О.В. и потерпевшей ФИО15 О.А. прекратить в связи с их отказом от исковых требований.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сетевой провод, переданный на хранение представителю потерпевшего ФИО2, считать возвращенным по принадлежности; диски, квитанцию, расходный кассовый ордер, договор комиссии, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же; упаковку влажных салфеток, визитку, коробку из-под телефона, товарные чеки, гарантийный талон, договор комиссии, переданные на хранение в камеру хранения СУ УМВД России по г. Кургану, уничтожить; хранящиеся там же кроссовки передать осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционных жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Т.С. Юртина